Дело Шеремета.
Блть, блть...
Я ,ссука, в ярости и шоке.
Ну, как ?
В Полиции правда всех считают идиотами, давая абсолютно идиотское объяснение наличия двух разных экспертиз.
Цитирую.
«Експерт із Великобританії Іван Бірч ще до призначення експертизи визначав, чи придатне для дослідження відео, вилучене із камер спостереження на місці вибуху авто Павла Шеремета. Для проведення цього аналізу йому надали обмежений фрагмент відео. Проглянувши його, Бірч попередньо припустив, що всі зображені жінки на відео можуть бути однією і тією ж особою.
Однак коли слідчі отримали достатню кількість відеозаписів із кількох камер, на яких були зафіксовані ймовірні організатори та виконавці злочину, призначили необхідні експертизи. Проводили їх фахівці Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які офіційно залучили до досліджень Івана Бірча. У цих офіційних висновках експерти вказують на те, що на записах фігурували різні жінки. Ці результати досліджень долучені до матеріалів кримінального провадження та стали частиною доказової бази.»
То, есть, блть.
1. Зачем, этому ушлепку эксперту дали часть видео ?
2. Если ему даже дали часть видео, это разве что то меняет? Ведь он же смог дать экспертное заключение НУЖНОЕ НА ТОТ МОМЕНТ полиции, что все три женщины одно и то же лицо и ему было достаточно материалов.
3. Потом, у этих «правоохранителей» появилась другая версия и английский Ваня , вместе со «специалистами» из КНДС лепит абсолютно противоположную экспертизу, которую сейчас хотят прикрыть тем,что Ване дали не деньги с чёрной кассы за ещё один левак , а дополнительные видеоматериалы))) и он слепил ещё одну противоположную экспертизу .
В любом случае, мы видим, как пресс служба сама признаётся в дефективности эксперта, фальсификации следствия и собственном идиотизме.
