Информация, что в закрытых мартовских опросах Славик Вакарчук практически сравнялся с Тимошенко и меньше процента уступает Порошенко в качестве потенциального президента, это, конечно, неслучайная информация. Случайные фамилии в опросные листы социологов не попадают.
Дополнительно убедиться в неслучайности появления имени популярного певца в политических раскладах заставил комментарий какого-то бота под постом в фейсбуке, не имеющим никакого отношения ни к Вакарчуку, ни к теме украинских выборов вообще. Но комментарий был посвящен именно ему и именно в контексте выборов. Социологи и боты одновременно – это уже точно неслучайно. Кто-то явно вкладывается в тему.
Вопрос может быть закрыт очень простым способом: заявлением Вакарчука, что у него ничего такого и в помыслах нету, но тот молчит, сохраняя интригу. Как бы это не было свидетельством, что Святославу Ивановичу кто-то основательно морочит голову.
Нет, я совсем не сомневаюсь, что данные социологического исследования, отдающие ему 12,3% на фоне 13,2% у президента и 12,9% у Тимошенко, соответствуют действительности. То есть соответствовали действительности в марте. Просто непонятно, зачем это надо ему и зачем это надо нам. Вакарчук может быть сколько угодно симпатичным персонажем отечественной культуры, но к политике не имеет никакого отношения, а когда пытается иметь, то лучше бы не пытался. В этом абсолютно нет ничего страшного или стыдного. Поет-то он точно лучше, чем большинство наших политиков занимаются политикой. А сдавать свою репутацию честного патриота в аренду ушлым ребятам, которым требуется подходящий технический кандидат, ей-богу, не стоит.
А вот чем полезны такие замеры, так тем, что показывают, насколько душа украинского избирателя исстрадалась по чему-то новому, настолько новому, что даже глубоко неполитическому. Полистайте твиттер Славы – человек живет музыкой, изредка правильными банальными фразами реагируя на происходящее за пределами концертной площадки. Но люди готовы: «Вакарчук? Нехай Вакарчук!» И сразу в тройке лидеров. Это значит, немного вложиться и подсветить какую-то незатертую фигуру – и до свиданья пети, юли, юры и олеги. Но при одном непременном условии: это должен быть политик. Причем политик до мозга костей, только не из старой колоды.
А политик – это, во-первых, человек с позицией, резонирующей во временем и общественными вызовами, тот, который рвется ее показывать, доказывать правоту и наращивать число своих сторонников. Нельзя кого-то постороннего растолкать, натаскать и заставить быть политиком, тут полная органическая включенность – непременное условие. Во-вторых, не бывает хороших политиков-одиночек, это групповая деятельность. Поход в власть – сложное приключение, где без своего отряда на многое рассчитывать нечего. А кто рассчитывает на немногое – плохой политик, у нас таких полно.
Вот, собственно, и все главные требования к потенциальному лидеру, который одним появлением может стряхнуть в корзину старую засаленную колоду. Если Вакарчук это почти сделал, не делая ничего, то чего можно достичь, делая что-то?
Тем сильнее звенит тишина на рынке политического предложения. И вот уже «Я не здамся без бою» кому-то кажется гениальной политической программой. Особенно вот это: «Сьогодні так вив, без тебе сумую, сумую без тебе, накинь шось на себе». Да?
