ДА, МЕРЯ МЫ. ДА, УГРО-ФИННЫ... ЧАСТЬ ВТОРАЯ. МУЖЧИНА ПО ИМЕНИ N

Abstract
О Гедиминовичах и Гидеоновичах, об альтернативных способах измерения расстояния, и опять много о генах и кластерах

...Великая Финская Мечта осуществилась в середине II века после Падения, когда был положен конец многовековой трагедии Разъединения Финнов. На огромных просторах от Эстонии до Урала широко раскинулась Великая Суоми, объединившая в одну семью финские народы Прибалтики, Валдая, Поволжья и Прикамья. Исконно финский город Москву вновь осенило бело-голубое знамя. Финский народ обрел издревле отторгнутую у него святыню, место успокоения предков и исток великой финской культуры — Ананьинский могильник близ древнего финского города Елабуги. Многочисленные паломники могут теперь беспрепятственно поклоняться величественному Храму Истока, воздвигнутому на берегу Камы...
Куокки Ээстомяйнен, «Апофеоз исторической справедливости»

— Ага! — добродушно сказал финн. — Маткаа, рокка, яйкка, мези, млекко, порсас, пиистро!
(с) И. Д. Бугайенко «APOCALYPSE RETURN или о пробуждении национального самосознания„

Старый Тойвонен суров — он меня догонит!
Кровожадный старикан, он меня убьет.
(с)The Dartz «Перкеле-полька»

Выяснение этнического происхождения народов до недавнего времени было одним из самых проблематичных моментов в исторической науке. Деревни, в которых живут русские и угро-финны расположены «мозаично», и фиг поймёшь, кто на самом деле потомок славян, а кто называется таковым. Материальная культура и язык передаются независимо от национальности, реконструкции внешнего облика по останкам довольно субъективны, антропология содержит огромное количество эмпирических параметров, позволяющих незаметно «подгонять» результат под желаемое.

К счастью, в последнее время у историков появился ещё один инструмент – генетический анализ, о котором я уже писал недавно.

Что ж, применим его к вопросу о русских и эрзе.

Сразу оговоримся, что, к сожалению, вопрос недостаточно разработан. После нескольких очень важных публикаций в 2000-х тема утихла. Вполне возможно, что по политическим причинам (почему – будет видно ниже). Но для обсуждения некоторых прямолинейных мифов, вроде эрзянско-мокшанского, их вполне достаточно.

В целом, я буду основываться на предыдущей статье о генетике украинцев (первая часть, вторая). Вкратце напомню некоторые обозначения Y-гаплогрупп (мужской генеалогии).

R1a – потомки «восточных курганников», от которых в значительной мере происходят многие «степные» и «кочевые» народы Евразии (арии, иранцы, скифы, сарматы, славяне и многие другие)

R1b – потомки «западных курганников», «культуры боевых топоров», завоевавших в своё время почти всю Европу, но позже уступивших новым волнам завоевателей с востока. Условно ассоциируются с до-индоевропейским (и до-кельтским) населением Европы. Самый большой вклад (90%) у басков. Также составляют большинство генного набора у потомков галлов, испанцев, ирландцев, валлийцев, шотландцев, северных итальянцев и – внезапно – башкир.

I1 – пресловутые гены «нордической расы», «истинных» германцев – шведов и датчан

I2a – гены «балканского неолита», первых земледельцев Европы. В Украине представлены потомками представителей трипольской культуры.

И тут следует представить ещё двух героев – прародителей групп, которые не оказали значительного влияния на формирование украинского генофонда (поэтому не были упомянуты в предыдущих статьях), но без которых нельзя обойтись в этом рассказе.

Первый из них обозначается гордой буквой С и является единым мужским предком «алтайской» группы, более известной у нас как монголы. Как говорится в произведениях Подерв'янського: «У п'єсі не з'являється» – и это очень важный факт, учитывая историю взаимоотношений с Золотой Ордой.

Второй же станет главным героем нашего повествования – назовём его скромно, «мистер N». Его потомки пришли в Сибирь ещё во времена до последнего ледникового максимума (26-13 тыс. лет до н.э.), а потом, следуя за отступающим ледником двинулись на запад, перевалив через Урал и добравшись в конечном итоге до Скандинавии и южного побережья Балтийского моря. Это были народы лесов, охотники, со своей самобытной культурой и группой языков (уральской). Называются они теперь, как легко догадаться угро-финнами (угра, йогра – довольно часто встречающийся корень в уральских языках, например Югра – зауральские земли, Угра – левый приток Оки, Ungvár – венгерское название Ужгорода).

Обледенение во время последнего ледникового максимума. Как видим, ледник потом отступал не только на север, но и на запад. (Кстати, Чёрное море таки показано неправильно)

По пути на запад будущие финны подхватили ещё одну характерную мутацию, так что оставшиеся за Уральским Камнем народы являются представителями группы N1b (N2 в старой номенклатуре), а финские и родственные народы – группы N1c1a (N3 в старой номенклатуре). Для экономии места я буду говорить просто о группе N, в большинстве случаев подразумевая N1c1a.

Потомки мистера N сейчас составляют 60% финнов, но также немало вложились и в формирование славянского генофонда (к примеру, белорусов). У балтийских народов (литовцев, латышей) наблюдается около 40% генов из этой группы. Носителями этих генов являлись Рюриковичи (династия варяжских князей Руси, угаснувшая со смертью последнего сына Ивана Грозного) и Гедиминовичи (наследники литовского князя, с которого началась экспансия Литвы на земли Руси). (Кстати, именно от балтов европейцы получили доминантный ген голубоглазости).

И что мы имеем сейчас? Предоставим слово науке.

Ещё раз подчёркиваю, что исследования проводились исключительно в сельской местности (исследовать генеалогию в городах со времён индустриализации – голову сломаешь). Национальность (этническую принадлежность) объектов определяли с их собственных слов. То есть приезжали в деревню, которая у этнографов значилась русской, спрашивали у жителя, кто он по роду. Если говорил, что русский – предлагали сдать кровь на анализ. Аналогично, скажем, с удмуртами или коми. То есть если люди были по происхождению угро-финнами, но записались русскими (потому что считали себя русскими) – это бы отразилось на статистике.

Что мы видим в результате?

Жирнымвыделены основные составляющие (иногда их две). Ссылки в основном взяты отсюда

Какие выводы можно отсюда сделать?

Во-первых, оценить «генетическое расстояние» между этносами. К примеру, в одну группу с украинцами попадают поляки и южные русские. Белорусы отличаются от украинцев сильно пониженной частотой генов I2a ("трипольских“) и немного повышенной – N ("угро-финских»). Литовцы и латыши вообще больше финны, чем многие угро-финские народы России.

Конечно, усреднение по частотам – это очень грубый способ оценки генетического родства. Куда более корректным является статистический анализ главных компонент. Результат в виде двумерной диаграммы приведён ниже, и он говорит за себя сам.

Анализ главных компонент генных маркеров 991 современного жителя западной Евразии с проекцией на 278 образцов древних людей (фрагмент рисунка Ext. Fig. 1 [3]). Стрелочками указаны области нахождения для разных этносов

Во-вторых, никакие русские не меря и не эрзя. «Генный коктейль» русских центра и юга содержит почти столько же «финских» генов, сколько и белоруский, и немного больше, чем украинский. Наоборот, генотип мокши и эрзи ближе к славянскому, чем к финскому (с удмуртами в качестве недосягаемого идеала). То есть ассимиляция шла в обратном направлении – не мокшане назывались русскими, а семьи со славянскими мужьями – мокшанами (чтоб могло быть в случае матрилокальности угро-финских семей).

В-третьих, чётко прослеживается зона колонизации Залесья (см. предыдущую часть) славянскими племенами, проживавшими на территории нынешней Украины, поскольку именно они «занесли» соседним чудским племенам и будущим русским такой высокий процент генов I2a ("трипольских"). (Советую посмотреть распределение этого гена на карте с рисунка 4 по ссылке [1]). Эта гаплогруппа вообще является своеобразным индикатором происхождения с территории Подолья для этносов восточней Карпат. Особенно характерна при этом низкая частота гена I2a у жителей Новгородской области (при том, что в статье дана сумма по генам I2a+I1, "трипольского" и "норманнского" – в годы написания статьи их ещё не умели различать).

Хотя, есть вариант, что такая примесь "трипольских" генов – последствие более поздних миграций из Украины, скажем, времён Речи Посполитой или Гетьманщины.

В-четвёртых, настораживает то, что степные-казачьи земли РФ из исследования почти исключены (кроме одного места на Кубани). Такое впечатление, что тема донского, астраханского и прочих казачеств пугает авторов заранее. Впрочем, после 2009-го года статей о генетике современных россиян вообще почти незаметно.

(О татарах поговорим как-нибудь в другой раз).

Итак, русские – славяне?

Да... но – нет, – как говорил Свирид Петрович Голохвастов.

Я сознательно не акцентировал до сих пор внимание на генетическом различии между северными и центрально-южными русскими. А оно, как можно заметить, огромное. Если жители нынешних Псковской, Костромской и Московской областей генетически мало отличаются от белорусов, а Воронежской, Орловской и Белгородской – от украинцев, то население Архангельской и Вологодской областей чётко находится в тесной компании мари, эстов, латышей и литовцев. Даже лучше чем из таблицы это видно из диаграммы Y-хромосомных вариаций, более чувствительного метода анализа "генетического расстояния".

Диаграмма Y-хромосомных вариаций с указанием региональных субпопуляций. Точки R1-4 – данные по северной России (Архангельская и Вологодская область, см. Таблицу). Взято из[1], Fig.8.

Чётко видно, что центральные и южные русские попадают в один "кластер" с восточными славянами (украинцами и поляками), а северные образуют самостоятельный "кластер", стремящийся к финской группе.

Что характерно, генетическую картину органично дополняет факт существования в прежние времена северно-, центрально- и южнорусского говоров (последний довольно хорошо известен нам – он мало чем отличается от легко узнаваемого "донецого русского" произношения с фрикативным [г] и некоторыми другими особенностями, которые трудно описать, не прибегая к специальной терминологии).

И что же означает всё вышеизложенное?

А как и в случае с генетикой украинского народа – ничего! Наличие прямого мужского предка с геном группы N ничем не отличает его от потомка мужика с гаплогруппой I2a, если он направляет пушку в твою сторону.

Так что оставьте в покое мокшу с эрзёй. В 2014-м шутки о них, пусть и ксенофобские, были понятны и уместны на фоне психологической травмы. Но за три года любая шутка приедается. Выдумайте что-то новое.

Только прежде чем создавать новый миф – посоветуйтесь со специалистами, чтобы байка не опровергалась простым заходом в Википедию. Не делайте Украине медвежью услугу.

Acknowledgments

Огромная благодарность Игорю Бартышу, прокомментировавшему предыдущую статью по генетике и предоставившего ссылки на новейшие исследования в этой области.

Очень советую почитать статьи по списку ниже. Или хотя бы карты посмотреть :)

References

[1] Oleg Balanovsky et al. (2008). Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context. The American Journal of Human Genetics, Volume 82, Issue 1, p.236–250.

[2] Sheyla Mirabal et al. (2009). Y-Chromosome distribution within the geo-linguistic landscape of northwestern Russia. The American Journal of Human Genetics, Volume 17, Issue 10, p.1260–1273.

[3] Lazaridis, I., D. Nadel, et al. (2017). The genetic structure of the world"s first farmers. bioRxiv.a

Данный блог является научно-популярным. В статье могут быть изложены точки зрения, отличные от мнения автора.