Американский «науковець» Стівен Коткін виступає проти повернення Криму під контроль України і звинувачує Україну в гарантованих етнічних чистках.
Зокрема, у відео він впевнено звинувачує Україну, що та вчинить етнічні чистки, та повторює російську пропаганду про історичність Криму та важливість для рашки. Я йому нагадаю, що Київ був під контролем російської імперії довше і що? Тепер Київ маємо віддати, бо пан Стівен вірить в російську пропаганду?! А щодо етнічних чисток, то чому Україна має їх вчиняти? Я просто цього не розумію, базуючись на чому він це ляпає? Так по його логіці не можна взагалі повертати будь-які території окуповані росією, бо росія туди попривозила своїх громадян. Ну просто він несе якусь дичину і це ж спеціально він це каже, спеціально поширює такий наратив.
Додаю до відео текст з відповідними часовими відмітками.
People say that this is like Munich in 1938 if you give Crimea to Russia,
47:46
and I say, "Well, Hitler was given the Sudetenland Munich in 1938."
47:52
He didn"t have it yet; it was handed to him for no compensation. Putin has taken Crimea; nobody"s handing it to him.
48:01
He"s got it now, and if you can"t take it back, it"s your potential bargaining chip to get a larger deal.
48:10
Moreover, if you do try to take it back and you"re successful,
48:16
what does that give you? It gives you a bad choice of the necessity, maybe of ethnic cleansing.
48:24
You have 2.5 million ethnic Russians in Crimea now, are you going to remove them all in an ethnic cleansing?
48:32
Otherwise, you have 2.5 million Russians inside your state who might not want to live inside Ukraine
48:40
and might be available for insurgency or sabotage manipulated by Moscow by the Kremlin,
48:47
and so incorporating Crimea back into Ukraine might be detrimental
48:55
for your EU accession process, for your security guarantee, for your overall stability,
49:01
plus it incentivizes regime in Moscow, whether the Putin one or the one after that or the one after that or the one after that,
49:09
it incentivizes Russian rulers to come back and do this again
49:15
and get it back because Crimea was part of the Russian Empire since Catherine the Great since 1783,
49:22
and for Russia it"s mother"s milk, and it"s hard to to see how they would accept the loss of Crimea.
49:30
So it has all sorts of potential negative consequences for Ukraine. The final argument Crimea does is that well if they don"t get Crimea back,
49:40
Russia can use it to attack Ukraine, and that"s true, that"s what they"re doing now.
49:45
But Russia can use Russian territory that borders Ukraine to attack Ukraine
49:50
even without Crimea, and it"s also possible to demilitarize Crimea even if it was not regained in some type of bargain.
49:59
And so, you have to win the peace and you have to think about all of the ways that you don"t incentivize this to happen again
50:08
or you don"t have an insurgency inside your country that"s more or less permanent,
50:14
or you don"t get yourself involved in ethnic cleansing because ethnic cleansing is not a ticket into the European Union,
50:23
minority rights are, but minority rights can be manipulated by Russia the other way.
