Провал ТОС-1А «Солнцепёк» в Украине

Российская пропаганда десятилетиями культивировала мифы о «не имеющем аналогов в мире» оружии, выставляя в качестве таковых весьма сомнительной эффективности образцы. Но, к сожалению, российская военная пропаганда была настолько агрессивной и массовой, что в исключительность российского оружия не только верили, но и охотно его закупали.

Полномасштабная война в Украине же помогла окончательно развеять множество мифов о «не имеющем аналогов в мире» оружии, ведь в деле оно оказалось довольно посредственной функциональности. И одним из таких мифов была тяжёлая огнемётная система «Солнцепёк».

ТОС-1А создавался в 1970-е как грозное оружие, являвшееся по своей разрушительной мощи, в теории, следующим после тактического ядерного, сохраняя признаки конвенционального вооружения. Но, на бумаге всё выглядело намного красивее и грознее, чем на деле. Одной из причин неудовлетворительных оценок рядом военных была задержка принятия данной системы на вооружение и запуск её серийного производства. Система завершила испытания в 1980-м, но первый строевой экземпляр был выпущен в 1987-м.

В 1990-е новой российской власти нужно было показать, что у российской федерации работает ВПК, а потому, при Ельцине было принято решение не только о серийном производстве бездарной модификации танка Т-72Б под названием Т-90, но и не менее странного гомункулуса ТОС-1А. Хотя, проблемы производственной базы позволили презентовать систему только в 1999-м.

Уже хотя бы это должно было наталкивать на мысль о том, что с системой, что-то не так… Но, нет..

По состоянию на начало 2022 года данную систему успели приобрести Казахстан, Алжир, Азербайджан, Саудовская Аравия и прочие. У самой же россии эта система находилась в ограниченном количестве на вооружении, не более 19 ед, причём в довольно необычных подразделениях. Это были подразделения радиационной, химической и бактериологической защиты.

На первый взгляд такое решение было обусловлено тем, что ТОС-1А не вписывалась в советскую концепцию построения подразделений от слова ну никак. А штатная комплектация уровня рота – батальон подразумевала весьма специфическую технику, например, наличие БМПТ.

Собственно, очень много геморроя технического, технологического и организационного порядка, но, возможно, оно того стоило?

ТОС-1А позиционировался российской пропагандой как оружие в радиусе воздействия термобарического боеприпаса, которого ничто живое не выживает. Именно этот нарратив и привлекал внимание к системе. Но, как показала война в Украине, выжить можно не только в зоне воздействия боеприпаса, но и даже в эпицентре взрыва, если соблюдать стандартные требования к укрытию.

По факту, ТОС-1А очень схож по мерам сохранения жизни л/с, с аналогичными мерами в ходе обстрела РСЗО. И это не удивительно, ведь в некотором смысле это и есть РСЗО на стероидах. Хотя, это сравнение тоже заблуждение.

Если сравнивать ТОС-1А с РСЗО, то он по ряду показателей уступает даже БМ-21 «Град», не говоря уже об «Урагане» или «Смерче». Например, в то время как площадь поражения у БМ-21 «Град» 145000 м², «Урагана» 426 000 м², а «Смерча» 672 000 м² у ТОС-1А этот показатель составляет до 40 000 м². Именно – до.

Так же, ТОС-1А в значительной степени уступает РСЗО по дальности поражения. При дальности стрельбы у БМ-21 «Град» до 30 км, «Урагана» 35 км, а «Смерча» 70 км, у ТОС-1А этот показатель составляет до 6 км!

Такие короткие дистанции приводят к тому, что данная система рискует либо оказаться поражённой ответным огнём дальнобойной артиллерии, либо и вовсе быть захваченной как трофей.

За время полномасштабной войны в Украине известно о документально подтверждённом (фото/видео) уничтожении, повреждении и затрофее 6 ТОС-1А или, практически, 1/3 от всех находящихся на вооружении вс рф систем данного типа. Согласно документально неподтверждённым данным это количество достигает 10 единиц.

Единственный плюс у ТОС-1А это его более высокая точность, нежели у российских РСЗО. Однако эта точность обеспечивается именно короткой дистанцией полёта термобарического боеприпаса, в процессе полёта которого отклонение имеет не критическое значение.

Таким образом, российский «не имеющем аналогов в мире» ТОС-1А оказался не таким уж и убойным, с весьма посредственными показателями покрытия площади и опасно-рискованно-посредственной для самой же системы дальностью поражения целей.

И это всё в общую копилку с прочими неудобствами. Выше я упоминал наличие в сопровождении ТОС-1А такого редкого зверя как БМПТ? Его наличие никого не смутило? А ведь это штатное ротное сопровождение данных систем – танки Т-72Б3 и БМПТ для прикрытия. Танковая полурота на обслуживании 2-3 ТОС-1А, представляющих собой не более чем недоношенный «Смерч»?

Чуть больше месяца назад стало известно, что ТОС-1А передают в распоряжение десантных войск. При этом никого не смутило, что это не было сделано 30 лет назад и то, что именно отсутствие у «Солнцепёков» высокомобильного функционала не позволило им стать элементом усиления огневого потенциала, подразделений этого рода войск.

Российские оккупационные войска продолжают экспериментировать со своим гомункулусом, который во всех отношениях представляет собой раздутое нечто, что потеряло актуальность ещё в 1980-е и не смогло найти своего места в советских войсках и тем более ему, не смотря на разрушительный потенциал боеприпасов, сложно найти место в современной войне.