Очень долгое время человечество жило в парадигме ограниченных благ и ресурсов. Борьба за эти ограниченные ресурсы всегда оставалась на первом плане. И роль государства, как механизма распределения благ и установления связанных с этим правил игры, была невероятно велика.

Начиная с 1960-х парадигма изменилась (не везде, не полностью, со скрипом), и человечество сосредоточилось на эскалации производимых благ, а не распределении ограниченного количества. Этому способствовали две вещи — научно-технический прогресс, создавший основу для интенсивного роста потребления в самых разных сферах, и социальный сдвиг сделавший само потребление общественно одобряемым.

В последние десятилетия человечество вообще сосредоточилось преимущественно на быстром росте создаваемых благ (после фактического краха социалистического концепта и победы концепта «свободного рынка», ну или «конца истории» в терминах Фукуямы).

И чем больше благ создавалось, тем меньше становилась роль государств и бюрократий. Ведь если всем всего хватает, нет смысла перераспределять. А главное дело чиновников — это перераспределять и ограничивать.

Тренд этот сильный, и, очевидно, сломать его будет достаточно сложно. Однако, есть категория людей, которая не желает с ним мириться. Разумеется, речь идет о чиновниках — представителях государственной и межгосударственной бюрократии.

Страты, которая идеологически не способна продуцировать смыслы и ценности, зато существует ради того, чтобы ограничивать, перераспределять, ущемлять и так далее.

И вот очередная эпидемия стала отличным поводом для бюрократического реванша. Ситуация сложилась благоприятно — мир стал сверхмедийным — информация распространяется мгновенно, а темы, связанные с болезнями, смертями и страхом традиционно являются самыми востребованными.

В этой ситуации вызвать колоссальный интерес статистикой болезней и смертей не составило ни малейшего труда. А когда внимание было привлечено, открылся колоссальный простор для манипуляций общественным сознанием.

Вначале медиа (в самом широком смысле) поработали над формированием суеверного ужаса. Это было несложно, поскольку современные потребители информации любят ужасаться, и при наличии крайне ограниченной информации, не позволяющей делать выводы, склонны выдвигать и верить в самые мрачные гипотезы.

А затем бюрократии разного уровня (ВОЗ, национальные государства, профильные министерства) начали «играть на повышение» в качестве предвестников апокалипсиса, и представлять себя в качестве единственных спасителей.

Разумеется, у «спасителей» нет и не может быть никаких инструментов, кроме запретов, ограничений и нормирования жизни граждан. И, разумеется, именно эти инструменты были объявлены единственными, которые могут спасти от апокалипсиса и унять страхи.

История формирования религии повторилась в очень сжатом виде.

Не надо тешить себя иллюзиями — чиновников никогда не интересовало здоровье, жизнь или благосостояние граждан. Их всегда интересовало собственное выживание, которое в свою очередь, зависит от глубины контроля над жизнью общества и масштабов перераспределения создаваемых благ.

И нынешний реванш — это попытка переломить тренд и вернуть позиции, которые стремительно теряются.

Мы по-прежнему находимся с ситуации с множеством неизвестных, и мы за почти полгода эпидемии не приблизились к реалистичному описанию ситуации и построению адекватных моделей. Мы все еще ничего не знаем об эффективности тех или иных действий.

И, если присмотреться, попытки прояснить ситуацию исходят преимущественно из научной среды. Что же до чиновников, то они не ищут ответы, а активно продвигают мысль о том, что именно их действия спасают человечество.

Следует понимать, что карантин доказано эффективен в решении двух задач — запуске экономической рецессии и укреплении роли бюрократий. Его действие в остальных аспектах, и в первую очередь «спасении жизней» неизвестно (и с большой вероятностью, пагубно, что мы сможем увидеть в момент, когда картины будет достаточно полна — летом 2021 года).

Что же касается ситуации в Украине, то тут чиновники подтверждают общий тезис поста гипертрофированно настолько, что это становится карикатурно.

«Точные» прогнозы относительно пика эпидемии, которые меняются каждые две недели, подчеркнутое нежелание увеличивать количество тестов и тестировать репрезентативную выборку, случайный набор ограничений и разрешений, стремление закрыть границы и дать как можно больше полномочий силовым структурам — все это симптомы той самой реваншистской болезни.

Будет ли мировое сообщество вообще, и украинское общество в частности подыгрывать реваншу, или вектор «здорового» развития человечества возобладает — вот главный вопрос на предстоящий год.