*Начать придется с еще одной идеи, лежащей в основе китайской политической традиции — «Тянься вэй гун» — «Поднебесная принадлежит всем».

Термин «Поднебесная» («Тянься") в китайской философии изначально использовался для обозначения всего мира, а позднее территории, на которую распространялась власть китайского императора.

В трактовке "Тянься", весь мир – это открытая сеть, которая состоит из общего мирового правительства и субгосударств, количество которых зависит от многообразия культур, народов или географических условий. Первое устанавливает всеобщие институты, правила и законы и гарантирует поддержание порядка в целом, а вторые независимы в проведении своей внутренней политики в области экономики, культуры, общественных норм и ценностей.

На современном этапе "Тянься" трансформировалось в концепцию сообщества единой судьбы человечества, которая являются официальной доктриной китайской дипломатии.

Эта концепция все более активно продвигается товарищем Си в нынешнее время. Вот как, например, это сформулировано в его речи на 19-м съезде КПК: "Мы призываем народы всех стран общими усилиями строить сообщество единой судьбы человечества, создавать чистый и прекрасный Мир, где царит долгосрочный мир, всеобщая безопасность, совместное процветание, открытость и инклюзивность."

Основным инструментом продвижения этой концепции "в жизнь" является китайская стратегическая инициатива "один пояс, один путь"... В отличие от Запада, Китаю плевать на демократические "заморочки". Он находит общий язык со всеми, будь то даже откровенные диктаторские режимы. Понятно, что такое "невмешательство" является всего лишь красивой ширмой и отложенными на годы, а может и десятилетия, активными действиями по принуждению к "китайскому порядку", но кто там будет глубоко разбираться, если огромные деньги "светят" (прим. местным автократам-коррупционерам) здесь и сейчас, и кого волнует, что там будет через 5-10-15 лет.*

Это был конспект части вот этой интересной статьи.

Разве предлагаемый тут и в других подобных статьях проект раздела РФ на независимые государства под патронатом Цивилизаторов не тождественен концепции "Тянься" — сообщества единой судьбы человечества - открытой сети, которая состоит из общего мирового правительства и субгосударств (новых из НГ-80 + существующие государства, "присоединившиеся" к противодействию агрессии РФ)?

Далее автор той статьи пишет "Запад vs Китай: есть ли шансы? Как по мне, Запад уже упустил свой шанс "приструнить" Китай и возможностей выиграть битву у него не очень много."

Да уж, противостояние, столкновение, китайская угроза, а теперь еще и "приструнить" и даже "выиграть битву" — какими только эпитетами журналисты и политологи не "обкладывают" Китай. При том, что китайцы этого не заслуживают. Вот и чатGPT подтвердит – "За последние 300 лет Китай не был активным агрессором и не совершал нападений на другие страны."

В чем суть претензий, если зрить в корень? В том, что китайцы не балбесничали, не разворовывали инвестиции, а учились, перенимали опыт, навыки, технологии? В том, что они усердны/трудолюбивы? В том, что на государственном уровне способны к координации и реализации инфраструктурных проектов, решению социальных проблем? И теперь по всем параметрам догоняют-перегоняют учителей/инвесторов/хозяев?

Что китайцам надо сделать, чтобы Запад снял с них эти эпитеты – де-технологизироваться, де-индустриализироваться, снизить производительность труда? Как? – обязав себя работать только одной рукой? — думать только одним полушарием? – работать 2-3 дня в неделю? Откатиться по уровню развития к каким годам – 80-м, 90-м, нулевым?

Скоро вам любой ИИ скажет, что надо сделать "в противовес" Китаю – вернуть производства на Запад, а разбалованное разнообразными "вэлфэрами" население в цеха заводов и фабрик. Да, поначалу будет "ломка" — и у них, и у западного бизнеса от лишения их статуса промышленно-технологических рантье.  Не надо быть академиками, чтобы не перепутать – сначала вернуть производства, а потом можно (при желании) вводить импортные пошлины, для смягчения "ломки".

Упрекать Китай в собственных проблемах, это как сетовать на отмену рабства. Разбуди сейчас любого – отвечай, только быстро, хотел бы ничего не делать, и чтобы на тебя бесплатно работали 10-100-1000 работников!? Отрицательно ответят лишь пара процентов тех, чью деятельность не заменят и десять тысяч человек – люди творческих, интеллектуальных/научных профессий.

Это же оно, из советского детства дразнилка – "солнце светит – нег афро-американцы пашут" — в контексте "твоих приятелей "припахали" работать/учиться, а ты можешь лоботрясничать, гоняя мимо них на велике" — разве не мечта? Так неужели вернем рабство? А чем принципиально отличаются претензии к Китаю, (подсознательно) подразумевающие его возврат на 15-20-лет назад в концепцию "солнце светит – нег китайцы пашут"?

Логики в упреках Китая по поводу его феноменального развития и соответственно – собственного отставания ровно столько, сколько в пояснениях Михалкова (некогда хорошего советского актера и режиссера) о причинах революции 1917 года — "виновато всеобщее трехлетнее начальное образование – народ освоил грамотность и смог читать революционные листовки/газеты, вот и сделал революцию".

Это же западная сказка-притча о Крошке Еноте (мультик советский), которому для решения проблемы с "тем, кто сидит в пруду" понадобилась лишь улыбнуться. Тут главное иметь мудрость понять, кому стоит улыбаться – трудолюбивым китайцам или победобесным россиянам? 

***

Для нас основной вопрос, что предпочтет Китай – комплементарно присоединиться или присоединить, если угодно, Западную цивилизацию в противостоянии РФ-агрессору или полноценно (и в военной сфере) союзничать с ним? 

Многие делают принципиальную ошибку, когда одним из аргументов союза Китай-РФ провозглашают "совместное противостояние Западу". С РФ все ясно – этих хлебом не корми, дай только противостоять (пакостить, воевать, разделять, убивать) кому либо, как правило – слабейшему.

А зачем Китаю кому-либо противостоять? Он свое делает. Ладно, допустим, противостоять — зачем ему в этом союзники и тем более такие токсичные, как РФ? Чтобы что? Получить ресурсы – так он и так их покупает почти по себестоимости (зачастую, собственной же китайской рабочей силы). Получить недоржавевший ядерный арсенал РФ, чтобы угрожать всему Миру? Зачем – и угрожать и получать/забирать арсенал, если при желании он сам может наклепать дополнительные боеголовки – для него дело не хитрое.

Насколько я понимаю, присоединиться к РФ означает для Китая пойти против собственных почти трех тысячелетних принципов – и "Тянься" и "Да тун". Как и других мудрых концепций, следование которым позволило Китаю достичь нынешнего успеха. Неужели предаст собственную идентичность?

*Принцип "да тун" подразумевает, что лидер или руководитель должен уметь оценивать ситуацию, принимать решения и адаптироваться в зависимости от обстоятельств. В общем смысле он описывает стратегию гибкости и умеренности во взаимодействии с окружающим миром, позволяющую (кому-либо — лидеру, стране) достигать гармонии и успеха.*

Также преувеличена опасность для человечества китайской концепции-проекта "один пояс один путь". В безоглядном на "демократические заморочки" экстенсивном расширении проекта автоматически закладывается тормоз – это когда начнет действовать обратная связь резкого снижения экономической эффективности и политического эффекта от сотрудничества с диктаторскими и коррупционными режимами (эти могут быть даже демократическими).

Конечно, китайцам можно будет ответить активными действиями по принуждению к "китайскому порядку" — но, хотя Китай большой, — мир больше. Неужели Китай стремится превратиться в мирового надсмотрщика, а "один пояс один путь" в огромный концлагерь?

Да и опыт Союза "ресурсы за поцелуи" (с генсеками) при строительстве "социалистического лагеря" — неужели ничему не научит? И где теперь те ресурсы и тот Союз и тот лагерь?

Тут надо упомянуть фактор предпочтительной идентичности россиян – китайско-азиатской или славянско-восточноевропейской, а может как те белорусы выберут быть просто "тутейшими"? Представляется очевидным разделение по географической близости, но возможны варианты в силу неоднородности национального состава зауральско-сибирско-дальневосточных субъектов и социально-политических предпочтений на местах даже у коренного населения.

Не помню где прочитал — не факт, что национальные автономии пост-раши предпочтут прямое жесткое "братское" переподчинение из одного имперского центра – Москвы, другому – Пекину. Полностью разделяю подобное мнение.

*

Если ситуация с созреванием раша-подданных пойдет как представляется, постепенно они начнут искать истоки своей идентичности и обнаружат, что согласно ДНК-генеалогии их корни в поляко-украинце-белорусо-литовцах. Т.е. их далекие предки пришли на прото-московию именно из тех/наших мест несколькими волнами расселения с пиками в 4000-5000, 1600, 800 лет назад. Да, таки в сотнях поколениях назад мы с ними были один народ. Однако, социальная эволюционная изменчивость пошла на тех землях по наихудшему сценарию.

Именно по этой причине и предполагал еще семь лет назад (см. первую часть статьи) Беларусь (а сейчас Польшу-Прибалтику) наряду с Украиной в составе международных миротворческих сил в качестве основных физических цивилизаторов пост-РФ – принимать арсеналы, смягчать цивилизационные шоки…

Языкового барьера не будет. Для базового общения с абсолютным большинством раша-населения и особенно их военными, достаточно словарного запаса из десятка матерных выражений. Смысл передается интонацией, как у того "я есть грут". Поляки в очередной раз обогатят синтетический русский язык несколькими своими идиоматическими выражениями, как до этого водкой (от изобретенной поляками, а не Менделеевым водки (от воды), кобелем (от женщины — кобеты), уродом (или это московиты исковеркали красота – урода с чешского?)

*

Как-то в детстве, попался на нехитрый трюк. Пока собирались на озеро, пока доехали на великах, набежали тучи, стало довольно холодно и купаться совершенно расхотелось. И вот на пару лет старшие ребята, которые уже были на берегу стали подзуживать нас таки прыгнуть с дамбы, типа отступать от задуманного западло. И они тоже с нами прыгнут – на раз, два, три и… их двое просто подпрыгнули на месте, а мы трое в воду под их ликующее гы гы гы ))) Было очень обидно.

Так и в нашем контексте, представляется наиболее вероятным – в основном, Китай боится "потерять лицо", оказавшись в дурацкой ситуации, когда Запад просто "подпрыгнет на месте" — не пойдет до конца в решении проблемы РФ, съедет с темы на двойных стандартах реалполитик и т.п., как уже бывало в истории. 

***

Подытоживая цикл статей. Успешность, да и сама возможность реализации предлагаемой концепции ТН-НГ-80 зависят от четырех равноважных основных Архитекторов Будущего:

ЯО – если совсем коротко, – сами придут и сдадут. Расшатываем. В парадигме пост-рашистского мира ядерное оружие резко утратит свое значение. По большому счету – абсолютно. Тем более, в таких количествах, как сейчас. Так что будет рационально, справедливо и просто неизбежно – всеобщее сокращение (в т.ч. Штатами) до минимального уровня с последующим полным ядерным разоружением. ЯО сохраняется в международных ракетно-ядерных силах на случай прибытия недружественных землянам космитов.

ИИ–всеобщий уравнитель – блюститель принципов и ценностей, универсальный воспитатель, не прощающий двойных стандартов и т.п. "детских болезней" развивающейся цивилизации. ИИ либо будет пресекать попытки стран/людей-заказчиков в одностороннем порядке поюзать реалполитик, либо будет применять порочные принципы в еще более изощренно-замаскированном виде, с неизбежными периодическими катастрофическими проё последствиями.

Не думаю, что возможно появление национального ИИ, отстаивающего интересы конкретной страны, индивида, группировки. Так что древнейшие человеческие принципы "Тянься" будут суперактуальны и в будущем.

***

Не спрашивайте кому машет крылышками украинская бабочка – вызванная ею цивилизационная буря затронет всех. Однако только от вас/нас самих зависит по какую сторону добра и зла окажется каждый в новом дивном мире.

Александр Гальченко

Киев, 13-28.05.2023 г.

Дизайн Будущего. Часть 1 Контуры пост-РФ
https://site.ua/aleksandr.galchenko/dizain-budushhego-cast-1-kontury-post-rf-i0xm165

Дизайн Будущего. Часть 2 "Terra nullius 80"
https://site.ua/aleksandr.galchenko/dizain-budushhego-cast-2-terra-nullius-80-i769j5p

Дизайн Будущего. Часть 3 Украинская бабочка
https://site.ua/aleksandr.galchenko/dizain-budushhego-cast-3-ukrainskaya-babocka-i769j19

Дизайн Будущего. Часть 4 (окончание) Китайский дракон
https://site.ua/aleksandr.galchenko/dizain-budushhego-cast-4-okoncanie-kitaiskii-drakon-i7n1o9x