Презентованная на выставке World Defense Show 2026 в Саудовской Аравии российская РСЗО «Сарма» практически не вызвала интереса у иностранных заказчиков. А во многом именно на поступления живой валюты от новых заказов, с неопределённым сроком выполнения, рассчитывает российский ВПК.
На фоне провала российской экспозиции на World Defense Show 2026, были подключены пропагандисты и разного рода псевдо-эксперты, дабы смягчить горечь позора. И делают они это в традиционной для российской топорной пропаганды, предсказуемой и однообразной манере. Правда, не без гипертрофированных фантазий.
Разумеется, ожидаемо то, что РСЗО «Сарма» называют «не имеющей аналогов в мире», но то, что её назвали… ответом на РСЗО HIMARS.
Итак, новые «факты», а точнее, фейки, про РСЗО «Сарма» и их опровержение:
Фейк №1. РСЗО «Сарма» – ответ на РСЗО HIMARS. Интересный тактико-технический нюанс. РСЗО HIMARS, разработанный с 1996 по 2000 года, с первыми поставками с 2005, имеет калибр реактивного снаряда 227-мм. В свою очередь, РСЗО «Сарма» имеет калибр 300-мм, а потому, ответом РСЗО HIMARS должен был бы считаться эволюционный аналог советского 220-мм РСЗО 9К57 «Ураган».
Но, нюанс в том, что на россии в настоящее время отсутствует не только линия производства 220-мм РСЗО, но и реактивных снарядов серии 9М27. Поэтому, хотя бы по классификации РСЗО, называть 300-мм РСЗО ответом там, где у тебя уже давно деградировало производство реального ответа калибра 220-мм, выглядит как… позор какой-то…
Фейк №2. Ростех создал РСЗО «Сарма» всего за 3 года.
На самом «новейшая» РСЗО «Сарма» это слегка видоизменённая БМ 9А52-4 на шасси КамАЗ-63501 (8х8) и называлась она РСЗО 9К58-4 «Кама», которая была презентована в далёком 2009 году! В 2009 году!
В свою очередь 300-мм РСЗО «Сарма» на шасси КАМАЗ-63501, это всё та же РСЗО 9К58-4 «Кама», не выбравшаяся из состояния прототипа и выставочного экземпляра, просто пересаженная на бронированное шасси, с шестью направляющими для реактивных снарядов, которая должна была собой заменить ставшую крайне редкой РСЗО БМ-30 «Смерч», имевшую 12-ть направляющих и шасси на базе куда более дорогого и энерго-затратного МАЗ-79111 (9А52) и МАЗ-543М (9А52-2).
Поэтому, не 3 года, а, по факту, 17 лет топтания на месте без результата выше выставочной площадки и пылесборщика.
Фейк №3. РСЗО «Сарма» современная и высокоточная платформа, аналогов которой в мире нет.
Как вы уже из предыдущего пункта могли видеть, это не современная платформа, поскольку представляет собой девятнадцатилетнюю РСЗО 9К58-4 «Кама». Но если капнуть глубже, то это облегчённая, мобилизационная версия БМ-30 «Смерч». И даже эту облегчённую, мобилизационную версию россия не может поставить на уровень мелкосерийного производства.
Высокоточные снаряды 300-мм на россии это 9М542, с заявленной дальностью 120 км, но реально подтверждённой около 90 км.
Если отталкиваться только от этих ТТХ, то украинский реактивный снаряд «Ольха» обладал дальностью 120 км подтверждённой и точностью с максимальным отклонением от цели 5-7 метров. Не говоря о китайской A-100, индийской LRGR-120 и т.д.
Собственно, для российского ничего не меняется. Как только их очередная поделка проваливается, на пропагандистскую арену выкатывают тележку мифов и громких заявлений в уже давно стёртой временем обёртке.
Жалкое зрелище. Особенно с учётом того, что именно СССР был долгое время законодателем РСЗО и, вся база осталась на россии. Во, что это превратилось? В обрезанный «Смерч», который 19 лет не могут запустить в производство и вырождение 220-мм.
