Итак, у Палаты представителей США есть новый Спикер. Им стал лидер республиканского большинства Кевин Маккарти (на фото справа).
Причина такого ошеломляющего количества раундов голосований (15 попыток в течение 4 дней) за фактически третью по влиянию фигуру в иерархии политический системы США и вторую фигуру по линии наследования президентских полномочий – позиция ультраправого объединения среди республиканцев в Палате представителей. Говорят, мол, часть из них согласилась либо проголосовать за г-на Маккарти, либо не голосовать за его оппонента по одной веской причине – якобы г-н Маккарти согласился на их предложение создать специальный Подкомитет по проверке эффективности оказания военной помощи Украине администрацией Джозефа Байдена.
Повлечет ли это за собою возникновение непреодолимых бюрократических барьеров для дальнейшей помощи Украине, в частности – военной? Что собою представляет сам Кевин Маккарти, как политик такого уровня? Будет ли он идти на поводу крайних эмоций у отдельных членов Палаты представителей, часто не столько антиукраинских либо каких-то пророссийских, сколько эмоций в стиле MAGA и исключительно аналогичных?..
Я лично знаю Кевина Маккарти уже почти 20 лет. С того времени, когда он был еще в калифорнийской политике. Он сам – из небольшого нефтяного города по дороге в Лас-Вегас, где кроме нефтяников и ферм ничего больше нет. У него был сначала небольшой бизнес, потом он пошел в калифорнийскую политику и затем стал продвигаться дальше.
У него солидная политическая история. Но, он – не надменный человек, не заумный, в общении довольно простой и рассудительный. Я только позитивное могу о нем сказать. Он лоялен к своим друзьям, в рамках логики лоялен. Человек, с которым можно конструктивно говорить и договариваться. Рационален, умеет выслушать. Если он чего-то не знает – всегда задаст интересующие вопросы. В политике он умеет строить коалиции. Занимал до этого очень сильные позиции. Хорошо умеет привлекать финансы, умеет поддерживать. Он – состязатель. Я с ним до сих пор в контакте и могу сказать о нем только хорошее.
Я не знаю, станет ли он в итоге таким же одиозным Спикером, какими были, например, Ньют Гингрич или Тип О'Нил. Я думаю, что он будет уравновешенным, практичным и рациональным. И та критика, которая имела место, была направлена скорее на то, чтобы не так сделать его каким-то «подкаблучником», а, скорее, чтобы получить некое влияние над ним в процессе, когда он был наиболее ранимым. И те, кто этим занимались, например, тот же Мэтт Гейтс, которого я тоже неплохо знаю, себе сделал имя на базе такой оппозиционной деятельности. Он себя так поднял, сделал себя силовой структурой во всем этом процессе. Мэтт Гейтс – это конкретно MAGA.
Касаемо требований и всего, что касается разных расследований или оценок эффективности помощи Украине. Думаю, что все эти их пожелания, как только нового Спикера избрали, уйдут. Победителя, как говорят, не судят и это все забудется. У нас, в США, царит дикая практичность. Думаю, что Кевин будет уравновешенным лидером, который сможет какие-то вещи как простить, так и проигнорировать.
Да, он был очень близок с Трампом, когда Трамп был президентом США. Но, он себя не характеризовал «трампистом» в полном значении этого понятия. Он характеризовал себя политиком, который имеет контакты с президентом и которого президент ценит.
Я смотрю на его избрание позитивно, поскольку я этого человека хорошо знаю и знаю довольно давно.
Относительно дальнейшей помощи Украине. Я считаю, что республиканцы не смогут, да и не будут уходить от ответственности их роли в этом конфликте. Это мировоззренческий конфликт не только между США и Россией, это конфликт о том, как функционирует мир вообще. Это – экзистенциональный конфликт между устаревшей, непонятной, опасной диктатурой и, пусть даже дико проблемным, но свободным миром. Потому, от сути этой линии республиканцы не отойдут. Очень нехарактерно для республиканцев, например, уходить от таких вещей, как Афганистан. Как это сделал Байден. Я считаю, что это было абсолютно неправильно и было сделано настолько постыдно, что я удивлен, почему этот скандал так быстро утих и не продолжился.
Да, республиканцы могут звать к ответственности кого-то, могут организовывать какие-то проверки, расследования, связанные, скажу так, с соросовско-байденовскими «приключениями» в Украине. Но, отходить от поддержки Украины и украинцев, которые сегодня – сильнейший бренд, республиканцы не смогут: ни по своей сути, ни по настрою населения США. У нас настолько сильная на рядовом уровне доброжелательность к Украине, что ни сенаторы, ни конгрессмены просто не рискнут пойти в разрез с мнением американского народа.
Может быть больше ответственности, может какие-то русла и условия в чем-то изменятся, но поддержка Украины точно продолжится. Поддержка США продолжится не только в рамках нынешней войны с Россией, она продолжится и в рамках будущей перестройки Украины.
Поэтому, главные причины того, что все продолжится и не прекратиться: 1 – сам дух Республиканской партии; 2 – настроения среди нашего народа; 3 – логика, на которой у Кевина все базируется, как у нынешнего лидера. Мы имеем дело с крайне рациональным человеком.
Я этого говорю осторожно. Почему? Потому, что когда-то давно мне казалось, что и Путин – рациональный человек. А потом оказалось, что у него психологически и психически не все в порядке. Видно так потому, что он уже много лет при власти и уже мыслит с позиций неадекватной силы. У нас же, в США, люди так долго при власти не находятся – ни президенты десятилетиями не возглавляют страну, ни спикеры Палаты представителей не занимают этот пост вечно.
Меня часто спрашивают журналисты из Украины: как все же называют в США то, что сейчас происходит между Россией и Украиной – конфликт или война? Конечно же, это – война! Только война, где причина – военная агрессия России, с дикой несправедливостью, брутальностью и экстремальной злобой.
Украинцы сегодня в глазах США – это Freedom fighters! Борцы за свободу и суверенность своей страны!
И у нас говорят не настолько часто или громко, но, звучит, что даже если вдруг Россия своих каких-то целей и добилась бы, то Украина все равно никогда не остановилась бы в освобождении своей территории от агрессора. Что тогда бы была партизанская война, которая бы длилась годами. Это могло бы происходить и на территории России.
В узких кругах у нас говорят, что это все уже задело не одно будущее поколение украинцев, ибо у нынешних украинцев уже столько ненависти, столько желания кровно мстить русским за причиненное горе, что это настроение будет очень надолго.
Такие беседы имеют место в США среди тех, кто понимает, насколько глубоко все зашло, и что одним или другим путем, а все равно такое мщение зайдет рано или поздно и на территорию «освободителей».
