Вчера в прямом эфире «Прямого» обсуждали замену в ОПе одного Андрея на другого Андрея. Пришлось поражать ведущих тем, что мне лично, вот ни капельки это не интересно и никаких конспирологических теорий по этом поводу я не придерживаюсь. Так как смена главы патронатной службы президента – это его личное дело и не более того, поскольку задача ОПы – обеспечивать стабильную работу президента. И, если его не устраивает глава службы, то его просто меняют на следующего. Никакой глобальной перемены в жизни государства от этого не произойдет.

Тем не менее, напомню, что именно Андрей Богдан отличился тем, что заявил, мол избирательная кампания показала, что «Слугам Народа» не нужны «классические журналисты», потому как он и его партийцы общаются «непосредственной с народом». Именно поэтому, к любым его заявлениям и действиям и было приковано внимание «классических журалистов». Внимание, которое весьма сильно демонизировало фигуру главы ОПы. И, возможно, такая демонизация, в свою очередь, и сыграла против А.Богдана в решении президента Зеленского о его замене.

К сожалению, благодаря подобным перформансам с заявлениями о «ненужности журналистов» и полном неумении и нежелании новой власти работать с медиа, медиа отвечают «слугам» взаимностью. И с поистине маниакальным упорством, СМИ обсуждают все что угодно, но только не действительно значимые изменения в органах исполнительной власти. Ни уже сделанные, ни готовящиеся.

Если о сделанных, то 4 февраля парламент отправил в отставку А.Бабак с должности министра общин и территорий. Деятельность этого министерства влияет на все граждан Украины во всех регионах. На этом посту ее сменил Денис Шмыгаль, прибавив, между прочим к должности министра еще и статус виц-премьера. Что, в свою очередь, продемонстрировало насколько Кабмин заинтересован в работе Минобщин и что его работа будет в приоритете на ближайшие полгода минимум, а то и дольше. Но обратили внимание на это, в основном, профильные и специализированные СМИ!

Если же речь идет о готовящихся изменениях, то сейчас, в Мининфраструктуры, с подачи экс- и. о. руководителя предприятия Дмитрия Падакина и главы ПРМТУ Михаила Киреева, плануруют избавится от действующего главы НП «Госгидрография» Александра Щипцова. Деятельность же «Госгидрографии», тот редкий случай, когда государственную институцию есть за что хвалить. Под руководством А.Щипцова НП «Госгидрография» менее чем за два года уже реализовала ряд серьезныех проектов по мониторингу водных артерий и созданию прозрачной отчетности о расходах, добившись значительной экономии бюджетных средств.

Редко какое ведомство может похвалиться эффективным использованием новых технологий в своей работе. Например, «Госгидрография» с помощью беспилотников ведет мониторинг рек и водоемов. Сотрудничает с НАН Украины и организовывает совместные научные экспедиции. Остаивает позицию Украины на международной арене. Так, именно А.Щипцов добился того, чтобы PRIMAR (Норвегия) и IC-ENC (Великобритания) изъяли российские навигационные карты на воды Украины из своих каталогов. Но… все это, опять-таки, заметно лишь специалистам и профильным медиа... Общественно же политические СМИ, мягко говоря, обходят внимание такие темы. Да и сами кабминовцы, как ни удивительно, не горят желания показать реальные успехи своей работы. Которые также есть. Пусть и не по мэйнстримовым темам.

При всей моей критичности по отношению к действиям нашего истеблишмента очень хотелось бы, чтобы и СМИ и глава Мининфраструктуры г-н Криклий, обратили внимание на несомненные позитивы в работе ведомства и при любых кадровых назначениях, руководство Министерства, в первую очередь, отталкивалось от успехов в работе, которыми можно по праву гордится, а не от чьего-то персонального интереса.

P.S. Кстати, по слухам, Криклий хочет снять с должности Щипцова, по причине потенциальной доходности должности, которую можно «выгодно пристроить». И в этой связи не лишним было бы напомнить, что на днях ДБР провело обыски у товарища министра – госсекретаря Мининфраструктуры Андрея Галущака.

И, в очередной раз повторюсь: игнорировать, как делал А.Боглан, или бороться со СМИ, как это предлагают министр культуры Бородянский и его миньоны, это верный путь к серьезным карьерным проблемам и политическому забвению в последующем.