Поичитав філософський допис одного з діючих депутатів від Слуги Народу — роздуми про те, що держава та суспільство то такі «симулякри» якими користуються різні особистості у своїх цілях. І от на думку цього пана плебс вірить у ці симулякри, а вони — еліта, розуміють що то усе херня і головне це їхні інтереси. І у мене немає цензурних слів. Де ми ...лядь таких денератів знаходимо?

Був такий філософ Іммануїл Кант, який використовував поняття «мораль готтентотів» (готтентоти — це плем'я в Південній Африці). Поняття виникло на основі діалогу, який, ніби то, мав місце між християнським місіонером та представником цього племені: «Що таке добро?» — запитав місіонер готтентота. Готтентот відповів: «Добро — це коли я вб'ю свого сусіда, заберу його дружину, скот і майно.» Тоді місіонер запитав: «А що таке зло?», на що готтентот відповів: «Зло — це коли сусід вб'є мене і забере дружину, скот і майно.» І ось таку мораль має українська посткомуністична «еліта». Мене аж смішить, коли ці люди, з нервовою системою більш характерною для рептилій (бо не працюють ділянки мозку відповідальні за емпатію яких власне теж немає у рептилій) розмірковують про високі матерії. «Може, ця мораль є властивою всім людям?» — запитаєте ви. «Ні,» — відповім я. Така мораль не є характерною не лише для людей, але й для вищих ссавців, адже їхні нервові системи містять дзеркальні нейрони, які відповідають за емпатію. Навіть мавпи, собаки та інші тварини розуміють поняття справедливості та суспільного блага, про що свідчать численні експерименти. Мораль, яку Кант приписував готтентотам, є характерною для психопатів. Це така генетична особливість, що, між іншим, характеризується повною відсутністю емпатії. У недостатньо розвинених суспільствах, де відсутня культура дискусії та де державні механізми і культурні традиції мають пострадянське коріння, до влади часто приходять психопати. Психопат міг би бути ефективним управлінцем, оскільки він генетично має знижену чутливість до страху, цілеспрямований, добрий маніпулятор, але він абсолютно асоціальний і не замислюється про суспільний інтерес — це як ракова клітина в організмі. Буде добрим організм (держава/суспільство/система) де усі елементи працюють на суспільне благо та спільну мету. Там де керує багато ракових клітин кожна з яких дбає про свій інтерес буде дезинтеграція — смерть. Власне такі злоякісні елементи при владі і породжують корупцію (від лат. corrumpere – псувати) – явище, яке знищує держави з середини.

Навіть не лише примати, але усі вищі ссавці мають почуття вдячності, взаємодопомоги, відповідальності за усю стаю (яка може складатися не лише з генетичних родичів). Нажаль у нас при владі остінніх 30 років знаходяться одні дегенерати. І от ці блядь дегенеративне бидло намагається під свою тотальну неадекватність підвести якісь філософські підвалини.

Що з цим робити? — Створювати систему яка не допускатиме дегенератів до влади. Яким чином? — Ось тут пропозиції: https://site.ua/yuliy.zoria/koli-ziide-ukrayinske-sonce-i7levkz