Провалявшись целую неделю с жестоким гриппом я постиг дзен — тотальная безграмотность и мракобесие населения в медицинских вопросах объйсняется не только плохой медициной как таковой, но и полнейшей вакханалией в информационном поле.

Давайте проведем простейший эксперимент: зайдем в гугл в режиме инкогнито (чтобы не было перекоса за счет прошлых запросов) и поищем симптомы гриппа на трех языках: русском, украинском и английском. От разницы выдачи я, честно говоря, прифигел. Судите сами:

«Симптомы гриппа» на русском

  1. rinza.ru — рекламный сайт фуфломицина «Ринза» (ну хорошо, хорошо, не фуфломицина — это просто жаропонижающее, разрекламмированное до небес как панацея).
  2. Вести.ру — информагенство.
  3. Говносайт virusstop.com.ua — скрытая реклама имунофлазида и каких-то фитопрепаратов.
  4. http://www.likar.info — единственный более-менее надежный источник в топ-5 выдачи.
  5. amizon.ua — рекламный сайт фуфломицина амизон.

Итого: в топ-5 один адекватный источник, три рекламы фуфла и одно СМИ.

«Симптоми грипу» на украинском

  1. ukrhealth.net — какой-то мутный аггрегатор о здоровье.
  2. amizon.ua — рекламный сайт фуфломицина амизон.
  3. «Женский портал» http://ywoman.ru — типичный малобюджетный говносайт с ЗОЖ, фитотерапией и диетами.
  4. «Мамский» портал http://4mama.ua.
  5. Репортаж 24tv.ua — информагенство.

Итого: в топ-5 одна реклама фуфла, одно СМИ и три сайта-аггрегатора не вполне понятного качества. Уже лучше!

"Flu symptoms" на английском

  1. webmd.com — один из лучших авторитетных источников медицинской информации в мире.
  2. healthline.com — авторитетный медицинский аггрегатор
  3. thecut.com — СМИ, ассоциированное с популярным журналом "The New York Magazine".
  4. nhsinform.scot — внезапно, официальный Шотландский сервис медицинской информации.
  5. usatoday.com — еще одно популярное СМИ.

Итого: три официальных или всемирно авторитетных источника, два популярных СМИ.

Как говорится, почувствуйте разницу — насколько сильно отличается англоязычное инфополе от русскоязычного. Достаточно сказать, что в англоязычной выдаче я даже на второй странице не обнаружил ни одного фуфломицина! Расскажите мне еще раз о том, кто же на самом деле продался бигфарме.

Вообще ситуация, когда топ выдачи на запрос о симптомах распространенного заболевания состоит из рекламы и каких-то левых сайтов сомнительного содержания — ненормальная. Представьте, что топ информации о резонансном теракте состоит из рекламы бронежилетов и спиритических сеансов с умершими родственниками — это примерно одно и то же по уровню идиотизма.

Мораль: