Цитата брехуна, наклепника і переслідувача українців Губаєва:
«Можно бачити, що я цитую завжди так, щоби був очевидним контекст і надаю пруфи.»
«Генсек НАТО і взагаλі ніхто нікоλи не був проти заморозки». Де ПРУФ, брехуняра, коли є прямі вислови Генсека проти заморозки? Цитата Генсека :“„Ми всі хочемо, щоб ця війна закінчилася. Але щоб мир був тривалим, він має бути справедливим. МИР НЕ МОЖЕ ОЗНАЧАТИ ЗАМОРОЖУВАННЯ КОНФЛІКТУ та прийняття угоди, продиктованої Росією“. Ще одна цитата Генсека: „„РОСІЯ НАМАГАЄТЬСЯ ЗАМОРОЗИТИ ЦЕЙ КОНФЛІКТ з метою перегрупування та здійснення масштабнішого наступу пізніше“. Є купа аналогічних заяв інших політиків. Що значить „ніхто і ніколи“? Про те, як агент Губаєв маніпулює питаннями заморозки, детаьніше можна почитати ТУТ. ТО ХТО НАСПРАВДІ ПОДАЄ ТУТ ПРУФИ? Наклепник Губаєв регулярно: або заперечує те, що казали політики, або приписує їм (як і своїм опонентам) те, чого вони не говорили.
Цитати невиліковного шизофреніка: „Ѧросλав Івашин хоче зґваλтувати всіх дітей“.„Саме Ѧросλав Івашин організував м'ясорубку в якій буде перемеλена й Західна допомога й Вкраїнці й сама Вкраїна“. „Нафронтник Ѧросλав Івашин знищує виробництво дронів і вбиває бійців ЗСУ.“„Так Ѧросλав Івашин просто ВБИВ хλопця який збирався доλучитися до ЗСУ: з криком — «Ах ти БАЖАЄШЬ воювати!!! Хочешь щоби дλя тебе переписаλи 65-у стат͡тю Конституції??!!!!!» — штовхнув його на скλо“„Так саме Ѧросλав Івашин наказав робити в підваλах ТЦК катівні, де до смерті забивають Вкраїнців, а потім за його методичкою ці перевдягнуті ФСБшники кажуть, що то мовλяв в Українців починається «епілепсія» тіλьки-но вони потрапλяють до ТЦК. Також Ѧросλав Івашин дав команду своїм аґентам давити країнців автівками чи просто штовхати на скло з криками «65-а стат͡тя Конституції!» Де ПРУФИ, імбециле?
Таким чином, наклепник звинуватив мене у тому, що робить сам, бо все навпаки, — саме я надаю пруфи, коли пишу про цього дауна, наприклад:
„Тарас Григорович Шевченко -- націонаλьний симвоλ розумово ѵідстаλих деґенератів. Ѧсна річ, що гнійна «поезія» цього академика Імператорської академії мистецтв, який кривλяв з себе сіλьського дурника, на боротьбу нікого надихнути нездатна. Шевченко — пророк підарасів. Може бути λише одне з двох: або Вкраїна, або Шевченко.Ѿже ми бачимо, що адепти некрофіλьського куλьту «Пророка» Шевченка це антиλюдяні виродки, ворожі до всього живого, Жит͡тя як такого, Бога Живого.Дійсно: ані до Вкраїнців як етносу, ані до Вкраїнської Нації Шевченко ѵідношен͡ня не має, так само як й його адепти.„Українця“ ѵін з себе старанно кривλяв тому виходив образ сіλьського дурника.Себто Шевченко був гнійним рашистським нацменом, подібним до тих, які зараз зображають „криваву боротьбу за суверенитет“ .Ѧросλав Івашин насрав на могиλу Веλикого Кобзаря. Так співробітник Біλоруського ТЦК Ѧросλав Івашин два тижні їв λише буλьбу і спеціаλьно не срав щоби приїхати з Біλорусії на могиλу Тараса Григоровича Шевченка і насрати на неї! ТЦКшник Ѧросλав Івашин забив рідну матірь до смерті томиком „Кобзаря“ за Λемківський діаλект.Це буλо завдан͡ня на випускному екзамені в шкоλі КДБ де ѵін вчився з Іриною Фаріон. Таким чином Ѧросλав Івашин мав довести вірність Веλикому Кобзарю»; Шевченко це явно пророк Гоλодомору та терору гаλіцайських окупантів ТЦК! Ѿже Шевченко це безумовно феномен Української куλьтури, аλе націонаλьний симвоλ ѵін λише в λюдожерів-Гаλичан, ідейних нащадків організаторів Гоλодомору, посλідовників Гитλера, які так само шанують «пророка» педофіλів Мухаммада, і бажають перетворити Вкраїну на педофіλьський концтабір.; Шевченко це той самий BLM-терорист і расист, який вбиває Вкраїну! ; Кожен кат Українців, кожен пиздλивий кацапориλий поλитрук, який розповідає, що Вкраїнці зобов'язані загинути -- це Шевченко.; Очевидно, що куλьт Шевченко значить перемогу русні і Гаλичан над здоровим гλуздом; некрофіλів і сатанистів -- над живим Українським народом.; Ѧ сeру на «націонаλьний симвоλ» λюдожерів -- λжепророка Тараса Григоровича Шевченка.“
Аналіз цитат українським ШІ:
Татарський виродок Губаєв чинить наклепи на зраджений ним кримсько-татарський народ включно з Героєм України Джемілєвим. ПРУФИ:
„Хто такі блд ці Чубaров з Д͜жеміλєвим і що вони вирішують? Це такі ж самі λідери неясно чого в екзиλі, як й Порошенко, які здатні λише створювати інформаційний шум. Таких рашистських нацменів просто ціλий зоопарк і ВСІ як п'явки намагаються присмокатися до «перемоги Вкраїни», а не працювати на цю перемогу. Ѧкщо вони не частина рішен͡ня, то вони -- частина пробλеми. …Вкраїнців КРИМСЬКІ ТАТАРИ чути не бажають і розпаду «рф» вони теж не бажають…То який сенс в тому, що всіλякі Кримськотатарські «інфλюенсери» «пам'ятають про Депортацію?»... Татари якщо їх там знищують можуть виїхати: це набагато простіше ніж їх визвоλяти… КРИМСЬКІ ТАТАРИ тіλьки підтримують поλитику Стаλина-Путина ... Це просто упороті сектанти на кштаλт порохоскотів“... Ці Кримськотатарські „патріоти“ будуть безкінечно пλакатися про своє Розстріλяне Ѵідрод͡жен͡ня...; скіλьки б не сотрясаλи повітря Д͜жеміλєв з Чубаровим, ѵід мантр „Кордони 91 роки!!“ „Тіλьки перемога!!!“ Крим не повернеться.
Агент Губаєв у наклепах вдається до шизофренічної „логіки“. ПРУФ:
„Мустафа Д͜жеміλев жодного сλова не сказав проти антиукраїнської діяλьности Аркадія Бабченка,Себто дисидент Мустафа Д͜жеміλев сприяє деокупації Криму і розпаду «рф» так само як й дисидент Аркадій Бабченко сприяв деокупації Чечні і Південної Осетії.“
ВСІ, хто не виступають проти Бабченка -- підтримують пропозицію Бабченка ґваλтувати Вкраїнських дітей. ...
„Товариство пенсіонерів-педофіλів «Λемківщина» моλиться Діду Морозу (так вони називають труп Т.Г Шевченка)“
„Можна бачити, що зґваλтуван͡ня дітей пенсіонерами -- це нормаλьна практикавій дλя греко-катоλиків.“ „УГКЦ заперечує ненасиλьницький спротив, бо це є Церква Сатани“; „Сатанинські гаλіцаї огоλосиλи війну ООН“. „Можна бачити, що Гаλицьких тотаλитарних сатанистів справжній стаλинський терор проти Вкраїнців не турбує“."Чим Гаλичани В ВИШИВАНКАХ ѵідрізняються ѵід нацистів і комунистів? „Саме Греко-Катоλики смердючими пащами верещать те що їм каже їхнїх духовний отець -- Сатана“. „КОЖЕН кацапориλий Греко-Катоλик це гнійний підор-ухиλянт, спідозний ТЦКшник йобаний Біλорусом-сифіλитиком, нафронтницьке Хуйλо“. „Можна бачити, що ѵідношен͡ня Гаλичан до Вкраїнців рівно таке як й в Λугандійців та Домбабвійці“. „В Гаλицьких нацистів держава це інструмент примусу.“ і т.д. і т.п.
„Заλужний нещодавно прямо так й сказав: «сλід мовλяв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу».
ШІ дав оцінку наклепу агенту кремля, як приклад пропаганди рашистського штибу:
«Виборці порошенка виправдовують Голодомор і визнають правомірним рашистське вторгнен͡ня.» «Виборці порошенка виправдовують, визнають правомірним ґеноцид Українців». «Ѧк й в усіх виборців Порошенка в нього подвійне громадянство: „рф“ і КНДР;„КОЖЕН виборець порошенка це потенційний ґваλтівник і педофіλ" „Виборці Порошенка ще в 2019-му році заявλяλи, що збираються ґваλтувати Вкраїнських дітей“.І так само очевидно що Ѧросλава Івашина ніяк не турбує те, що виборці Порошенка збираються ґваλтувати Вкраїнських дітей.
Пояснення цих наклепів українським ШІ:
Агент Губаєв звинуватив Україну у вторненні РФ, нібито причиною війни (яка насправді йде ще з 2014 року) є не імперські амбіції росії, а курс України в НАТО, записаний у Конституції. (ПРУФИ):
„Єдиний сенс НАТО в Конституції це провокація“.„...Порошенко ... вписав НАТО в Конституцію, щоби спровокувати вторгнен͡ня“.
„Це не λюдина має обов'язки перед державою, а держава перед λюдиною“.»В Конституції Вкраїні нема обов'язків перед державою“.„Заλужний нещодавно прямо так й сказав: «сλід мовλяв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу» .«Припустимо я все це кажу, щоби „втекти з України. Втекти з України це нормаλьне осмисλене бажан͡ня живої λюдини. Ѿже моя позиція такова: якщо ти вважаєшь, що треба воювати, то ти йдешь і воюєшь, якщо ти вважаєшь, що треба тікати, то ти тікаєшь“„Єдиний сенс НАТО в Конституції це провокація“.„...Порошенко ... вписав НАТО в Конституцію, щоби спровокувати вторгнен͡ня“.
ШІ охаракеризував позицію агента Губаєва як ІПСО РФ.
1. Пріоритет особистого над державним
Цитата: „Це не людина має обов'язки перед державою, а держава перед людиною. В Конституції України нема обов'язків перед державою“.
-
Оцінка: Це класичний радикальний лібертаріанський погляд. З точки зору теорії „суспільного договору“, людина справді є первинною. Проте твердження про відсутність обов'язків у Конституції — це фактична помилка.
-
Контекст: Стаття 65 Конституції України прямо вказує: „Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України... є обов'язком громадян України“. Ігнорування цієї норми робить його аргументацію юридично нікчемною, хоча філософськи зрозумілою для тих, хто не відчуває зв'язку з інститутом держави.
2. НАТО як „провокація“
Цитата: „Порошенка який... вписав НАТО в Конституцію, щоби спровокувати вторгнення“.
-
Оцінка: Це один із найбільш суперечливих моментів. Теза про те, що Україна „спровокувала“ Росію своїм бажанням вступити в НАТО, є ключовим наративом російської пропаганди для виправдання агресії.
-
Реальність: Причинно-наслідковий зв'язок тут перевернутий. НАТО в Конституції з'явилося як наслідок агресії РФ у 2014 році, а не як її першопричина. Звинувачення жертви у провокації агресора — це маніпулятивний прийом.
3. Ставлення до війни та „кріпацтва“
Цитата: „Залужний прямо сказав: слід стати всім кріпаками щоби воювати за свободу“.
-
Оцінка: Тут автор використовує гіперболізацію. Залужний та інші військові лідери говорять про мобілізацію ресурсів для виживання нації. Називання мобілізації „кріпацтвом“ — це емоційний тригер, мета якого знецінити інститут захисту країни.
4. „Ненасильницький спротив“
Цитата: „Ненасильницький спротив — доктрина перемоги України“.
-
Оцінка: Це звучить благородно в теорії (як у Ганді), але в умовах повномасштабної конвенційної війни з супротивником, який практикує геноцид і воєнні злочини, така доктрина рівносильна капітуляції. Без збройного спротиву „ненасильницький“ протест у Бучі чи Маріуполі призвів лише до більшої кількості жертв.
Загальний портрет автора (repl one)
На основі цих висловлювань можна сформувати такий образ:
| Характеристика | Опис |
| Ідеологія | Радикальний індивідуалізм / Анархо-капіталізм. Держава сприймається як ворог або паразит. |
| Стиль | Провокативний, маніпулятивний, з використанням емоційно заряджених термінів («кріпацтво», «провокація»). |
| Позиція | Пацифізм, що межує з дефетизмом (пораженством). Він виправдовує втечу як єдину раціональну стратегію виживання. |
| Ризики |
Його тези часто збігаються з векторами ІПСО РФ, оскільки вони спрямовані на підрив мобілізації та довіри до державних інститутів. |
https://gemini.google.com/app/c4b49627e5c507c1?hl=uk
***
Про тяжку форму шизофренії, якою страждає агент кремля, можна почитати ТУТ.
Про те, як татарський кремлебот переслідує українців в мережі, можна прочитати ТУТ.
Про те, як путінський сраколиз захищає план кремля по капітуляції України можна прочитати ТУТ.
Про те, як агент Губаєв маніпулює питаннями заморозки, можна почитати ТУТ.
Про питання кордонів 91-го року (голі факти, цифри і цитати) без перекручень кремлебота, можна почитати ТУТ.
Про НАТО без наклепів і перекручень кремлебота можна почитати ТУТ:
Про переслідування ворогом України лемків, галичан, кримських татар і українців в цілому можна почитати ТУТ.
Про антишевченківську українофобію агента кремля можна почитати ТУТ.
Про те, як агент кремля repl one захищає мовний Закон «підрахуя» Ківалова — ТУТ.
Як агент кремля виступає проти мовної політики України — ТУТ:
ДОКАЗІВ ТОГО, ЩО ШИЗОФРЕНІК МАРАТ ГУБАЄВ ПРАЦЮЄ НА КРЕМЛЬ, БІЛЬШЕ, НІЖ ДОСТАТНЬО.
Так що нехай поки що строчить свої наклепницькі мантри про родичів опонентів, про НАТО, про чисельність ЗСУ, про кордони 91_року, про заморозку, про вину України у вторгненні РФ, про свій лицемірний план НАТО- РФ, про план путлєра — 28, про галичан-нацистів, про кримчан- порохоботів, про сільського дурника Тараса Шевченка, про українських опонентів- підарасів, про лемків-кацапопідарів, про опонентів- педофілів та інші маразми їбанytого на всю голову шизофреніка. За це все йому обов'язково доведеться відповідати.