Цитата татарського кремлебота Марата Губаєва, який, маніпулюючи питаннями жертв війни і пропагуючи капітуляційні кремлівські наративи, переслідує українців в мережі своєю педофільною шизофренією, ховаючись за антиросійською і пронатовською риторикою та анонімним агентурним позивним "repl one".
«Єдиний сенс НАТО в Конституції це провокація вторгнення»
Тут цікаво послухати давнє інтерв'ю путіна: https://www.youtube.com/shorts/L8UOXwT6Iy0
Однак кремлебот repl one вирішив, що треба працювати за новою методичкою кремля, яка полягає в тому, що, нібито причиною вторгнення рашистів була не імперська політика РФ і кровожадність путлєра, який лише вигадував приводи для анексії, а курс України в НАТО, записаний в КУ. З такою путіно — губаєвською логікою господар обкраденої квартири сам винен, бо без дозволу грабіжника встановив на дверях своєї квартири замок, чим і спровокувув злодія. Насправді повзуча війна РФ іде ще з 2014 року, коли курс України в НАТО ще не був зафіксований, тому відмазки путіна — губаєва недоречні.
Всі кремлеботи мають затямити, що вступ до НАТО — це є суверенне рішення України та країн НАТО: у кремлеботів і путіна нема право вето.
Щодо НАТО, то тут потрібно багато умов:
1. Найголовніша — консенсус 32 держав , якого нема. «Ми неодноразово говорили, що для нас вступ України в НАТО не стоїть на порядку денному. І ми не єдина країна, яка так каже. Я можу назвати ще чотири країни НАТО, які це підтвердять. А потрібно, щоб усі 32 КРАЇНИ ПОГОДИЛИСЯ на вступ», — сказав Келлог. "
Щодо гіпотетичної заморозки, Генсек НАТО Рютте, нажаль, сказав, що навіть перемир'я не наближує Україну до НАТО: "Ми ніколи Україні не обіцяли, що В РАМКАХ ДОМОВЛЕНОСТЕЙ ПРО МИР буде членство в НАТО".
Міністр оборони США Піт Хегсет у контексті можливої заморозки і перемир'я також, нажаль, однозначно сказав, що вступ України до НАТО не буде реалістичним результатом дипломатичного врегулювання конфлікту (цитата): "Гонитва за цією ілюзорною метою лише продовжить війну та спричинить більше страждань"
Виходить, що кремлеботи раділи, що НАТО не буде частиною мирної угоди, якщо пропагували, що нібито Україна нікому не потрібна і українці повинні звідти втікати, а хто залишиться — чинити МИРНИЙ спротив агресії. З такою пропагандою дійсно ніхто не розглядиме НАТО частиноюю мирної угоди.
Отож, завдання України — працювати над питанням досягнення консенсусу 32 держав, хоча це головна, але не єдина перешкода.
2. Завершення або врегулювання гарячої фази війни. "Країна, яка перебуває у стані війни, не може стати членом НАТО. Усі це знають, щодо цього немає жодних розбіжностей" (Шольц),".
(між іншим, зауважу кремлеботам, що про перемогу України у війні у контексті вступу в НАТО ніхто не вигадував, про це говорив Байден і Столтенберг, а я лиш задокументував. Це не моя формула, тому, хто з ними незгідний — питання до них, а от про формулу : "Україна — НАТО, НАТО — РФ" не говорив ніхто, її придумав татарський кремлебот Губаєв, це його власна ілюзорна формула для окозамилювання українських читачів, щоб під приховом пронатовської риторики, ігноруючи усі тут зазначені перешкоди, займатися розповсюдженням кремлівських наративів).
3. Відсутність ризиків для НАТО у випадку невирішених територіальних питань. Це також дуже важлива перешкода. Якщо Україна заявить, що у майбутньому залишить собі право претендувати на повернення будь-якими засобами загарбаних територій, то територіальні суперечки вважатимуться невирішиними.
4. Внутрішні і антикорупційні реформи.
Як відомо, з цим також великі проблеми.
5. Взаємосумісність з військовими стандартами НАТО (Interoperability)
Тут прогрес є, але стандартів НАТО ще не досягнуто.
6. Відсутність перешкод у вигляді кремлеботів на кшталт агента "repl one", які , прикриваючись пронатовською риторикою, пропагують документии, які унеможливлюють вступ Укераїни в НАТО. Також кремлеботи на кшталт Губаєва, прикриваючись пронатовською риторикою, перешкоджають цьому процесу у вигляді пропаганди пацифізму, що є неприйнятним у доктрині НАТО, та іншими кремлівськими наративами, переконуючи усіх, що українцям Україна по великому рахунку не потрібна (цитата агента кремля Губаєва):
Українці масово адаптувалися до нових умов, це найуспішніший такий приклад імміграції. Я вважаю, що Європі буде набагато краще допомогти облаштуватися українцям в себе ніж відновлювати Україну. КОМУ ВОНА ПОТРІБНА ЗА ВЕЛИКИМ РАХУНКОМ? Ярославу Івашину? Ну то хай він її й відновлює...".
Яке може бути НАТО з такою кремлівською пропагандою?
Однак, плани путіна-Губаєва українців не цікавлять.
*А тепер — стосовно маніпуляцій і кремлівських наративів агента repl one:
Кремлебот не може відповісти на риторичне питання: Яке відношення має мирний ненасильницький спротив до блоку НАТО, який чинить воєнний спротив іноземній агресії? Як можна бути одночасно і пацифістом, і за НАТО?
"Ненасильницький спротив — доктрина перемоги Вкраїни".
"Ви голосно виступаєте за вступ до НАТО, але пропагуєте "ненасильницький мирний спротив", відкриття кордонів для всіх охочих і критикуєте будь-які державні зобов'язання. Дозвольте запитати: як це взагалі поміщається в одній черепній коробці?"
"Єдиний сенс НАТО в Конституції це провокація вторгнен͡ня"; "Українці нездатні усвідомити, що самі ôдмовиλися ôд вступу до НАТО в 2023-му році". "Українці вважають, що НАТО як ТЦК має їх бусифіковувати і гнати палками.." "Людську мову Українці розуміти одмовляються: Українці розуміють лише примус" . "А хто сказав, що я патріот? Український патріот — це синонім слова "підарас-людожер без мізків"
"Очевидно, що коλапсує Вкраїна тому, що Вкраїнцям вона непотрібна."."Ѿже обов'язок про який йдеться в ст. 65 Конституції це обов'язок у загаλьному сенсі, такий самий як й шануван͡ня симвоλів (у які гнійний труп Тараса Шевченка не входить)". Залужний нещодавно прямо так й сказав: "слід мовляв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу."
Якби Україна керувалась позицією путлєра-губаєва (відміна мобілізації, відкриття кордонів для втечі губаєвих і мирний спротив рашистському геноциду для тих, хто залишиться), то росія мала би вже спільний кордон з Польщею, а в ході такої військової операції рашистів, педофілією, про яку так любить говорити Губаєв, з українськими дітьми вже би займалися буряти. Невже саме про це мріє татарський кремлебот, що не пов'язує своє майбутнє з Україною, маніпулюючи жертвами війни і темою педофілії, під яку підсовує геть усіх опонентів і всіх українців, хто незгідний з його кремлівськими наративами?
Схоже, що так і є, якщо він це усвідомлює у своїй прямій цитаті:
"Якщо вкраїнці не будуть примушені захищати Вкраїну, то вкраїна перестане існувати ЗА ТИЖДЕНЬ"
Звідси виходить, що, якщо в угоду xyйLу і Губаєву відмінити мобілізацію, відкрити кордони для губаєвих-мураєвих, а усім решта демонструвати мирний спротив рашистам, то вже через тиждень педофільні галюцинації агента кремля стануть реальністю для бурятів з російськими погонами.
Кремлебот, який заявив, що не хоче жити в Україні, може думає, що Губаєви-Мураєви повтікають, усі решта на колінах будуть демонструвати мирний спротив, а виконувати 65-ту ст.КУ і проливати кров за Україну будуть американські солдати? І він вважає таку кремлівську путіно-губаєвську позицІю реалістичною? Це ж повний абсурд. Хто візьме в НАТО країну, де такі українофоби лицемірно триндять про НАТО, а самі паралельно пропагують втечу, а тим хто залишиться — мирний спротив рашистській агресії.
Але такий парадокс в тупій голові кремлебота можна пояснити: він працює на XyйLa.
Кремлебота repl one влаштовує лише особистий мир за порєбріком, бо жити в Україні його не влаштовує, бо Україна, за його словами, нікому не потрібна. А українцям, які залишаться після втечі усіх "губаєвих", він рекомендує МИРНИМ спротивом реагувати на рашистський геноцид і знищення української державності. Такий сценарій його влаштовує, як власне, і самого ХyйLа, в інтересах якого він пропагує "Список бажань росіян".
Мова йде про написаний у росії і підтриманий агентом repl one т.з. "План 28", який у деяких ЗМІ помилково назвали "План Трампа". Ось його зміст з вищенаведеної статті, де у першому ж реченні цей план названий "російський список бажань". У цій же статті є така цитата:
"Сенатор Ангус Кінг заявив, що, за словами Рубіо, план "не є позицією адміністрації. Це, по суті, список бажань росіян"
Цитата провокатора repl one:
План-28 Трампа містить багато сумнівних поλожень і я нікоλи не казав, що я з ним ціλковито згоден.
Насправді (цитата провокатора):
Очевидно, що ôдмова ôд пλану Трампа не посиλить позицію Вкраїни на переговорах.
- обмеження чисельності української армії до 600 тис. військових;
- визнання російської окупації значної частини Донбасу і Криму (передача росії неокупованих територій у Донецькій, Луганській областях);
- частина Донецької області повинна стати нейтральною демілітаризованою буферною зоною під російським контролем;
- заморожування лінії боєзіткнення в Запорізькій та Херсонській областях;
- визнання російської мови державною;
- офіційний статус російської православної церкви в Україні;
- відмова від вступу до НАТО;
- заборона розміщення військ НАТО на території України;
- зняття санкцій з росії та повна амністія для обох сторін;
- припинення міжнародних розслідувань щодо воєнних злочинів.
Як бачите, підтримуючи "список бажань" росіян, кремлебот виступив проти відмови України від "Списку бажань росіян", попри те, що на словах лицемірно нібито виступав за НАТО і приховував свою проросійську позицію пронатовською і антиросійською риторикою.
Але, попри бажання росіян і їхнього агента repl one, Україна все ж таки відмовилась від цього плану. Це викликало істерику у агента кремля у вигляді такої його прямої цитати:
"Ѧк-що не мирний пλан Трампа {*тобто путіна}, то що тоді"? ,
Напр. педофіλ "Івашин" спромігся там прочитати про "передачу територій де юре", хоча в пλані-28 буλо ясно сказано "де факто".
Однак педофільностурбований кремлівський наклепник не спромігся надати мою цитату — де я пишу про "де юре", оскільки я не вживав такого терміну і у контексті плану-28 писав про міжнародне визнання, зокрема Сполученими Штатами РОСІЙСЬКИМИ загарбаних територій Криму, Донбасу і Луганщини. І дійсно, в цей план закладалося саме міжнародне визнання (зокрема з боку США) контролю росії над частиною українських територій. Це було хитро приховано (нагадує Будапештський меморандум) у термні "де факто", однак тут ключове слово — ВИЗНАННЯ РОСІЙСЬКИМИ :
"(Крим, Луганська та Донецька області будуть визнані де-факто російськими, зокрема й Сполученими Штатами).
Щодо того, як це трактувалося в публікаціях та експертному середовищі (зокрема і в матеріалах українських ЗМІ на кшталт The Page):
-
Формулювання "де-факто" із залученням США: На відміну від попередньої офіційної позиції Вашингтона та більшості західних країн, які ніколи не визнавали ані анексії Криму (навіть де-факто), ані окупації сходу України, цей план передбачав зміну американської політики — США погодилися на визнання російського контролю над цими регіонами. У цій ситуації міжнародного визнання загарбаних територій "зокрема й Сполученими Штатами" говорити про майбутнє їх повернення будь-якими засобами вже буде неможливим.
-
Додаткові територіальні поступки: Окрім уже захоплених на той момент земель, план вимагав від України добровільного виведення військ із решти підконтрольної їй частини Донецької області. Цю зону пропонувалося перетворити на "демілітаризовану буферну зону", яка б водночас юридично чи фактично відходила під російський суверенітет ("internationally recognised as territory belonging to the Russian Federation").
-
Реакція західних партнерів: Саме цей пункт про легітимізацію окупації та примус до здачі неокупованих міст Донбасу викликав найбільше обурення в Європі та серед частини американських законодавців. Вони назвали документ "списком бажань росіян", оскільки він повністю задовольняв територіальні забаганки кремля за рахунок українського суверенітету, не пропонуючи натомість реальних гарантій безпеки.
І саме цей "Список бажань росіян" (включно з відмовою від НАТО, у цьому випадку де-юре), як бачите, підтримав їхній агент repl one, який так лицемірно користується пронатовською риторикою. Виходить, тому кремлебот і виступав проти відмови України від цього плану.
З плану — 28:
-
Пункт 7 (Закріплення позаблоковості в Конституції та статутах):
"Ukraine agrees to enshrine in its Constitution that it will not join NATO, and the Alliance agrees to include in its charters a provision that Ukraine will not be admitted in the future." (Україна погоджується закріпити у своїй Конституції, що вона не вступатиме до НАТО, а Альянс погоджується включити до своїх статутів положення про те, що Україна не буде прийнята в майбутньому).
-
Пункт 8 (Заборона військових контингентів):
"NATO agrees not to deploy troops in Ukraine." (НАТО погоджується не розміщувати війська в Україні).
І контрольний постріл в проросійську голову кремлебота: Пункт 26:
"All parties involved in the conflict will receive full amnesty for their actions during the war and agree not to make any claims or consider any complaints in the future."
Переклад: "Усі сторони, залучені в конфлікт, отримають повну амністію за свої дії під час війни та погоджуються не висувати жодних претензій і не розглядати жодних скарг у майбутньому"
Тобто, якби Україна підписаа цей план путіна-Губаєва, то у майбутньому не мала б міжнародного права піднімати питання повернення загарбаних територій чи участі в НАТО.
Отож, кремлебот Губаєв в черговий раз (використовуючи лексику агента кремля) ОБІСРАВСѦ, зі своїм "Списком бажань росіян". Таким чином, я цілком обґрунтовано писав, що Кремлебот repl one — за заморозку війни на основі "Списку бажань росіян".
хххххххххххххх
Брехливий агент Губаєв часто мене називає нафронтником, але насправді у будь-якій державі, в тому числі Україні, нафронтником є Конституція, законодавство і влада. Стосовно мене, то я на фронт нікого ніколи не кликав і повноважень таких не маю. Я би навпаки, таким українофобам, як губаєви-мураєви, дав би можливість втекти з України, яка їм за великим рахунком не потрібна, причому без права повернення. Але від мене це не залежить.
Завдання агента кремля Марата Губаєва (агентурний позивний repl one):
- Оголити фронт шляхом відміни мобілізації і відкриття кордонів для втечі усіх "губаєвих", бо кремлеботам, які прикриваються антиросійською і пронатовською риторикою, Україна за великим раунком не потрібна, тому він пропагує втечу з України, а тим, хто залишиться — чинити "мирний спротив". Невже агент кремля думає, що НАТО візьме в аль'янс таку країну, а їхні солдати будуть після втечі "губаєвих" проливати свою кров в ситуації, коли ті, хто залишився, стоятимуть на колінах зі своїм "мирним спротивом" перед танками агресора, в той час як "губаєви" будуть за порєбріком реалізовувати "нормальне осмислене бажання живої людини"? Він прекрасно це розуміє, просто його пронатовська риторика є лише прикриттям для кремлівських наративів і реалізації "списку бажань росії". Це він прямо заявив у таких цитатах включно з наклепом на головнокомандуючого ЗСУ, звинуваченням України у рашистському вторгненні і пропаганді капітулянтського ненасильницького спротиву рашистській агресії:
"Єдиний сенс НАТО в Конституції це провокація вторгнення" "В Конституції Вкраїні нема обов'язків перед державою"; "Це не людина має обов'язки перед державою, а держава перед людиною. Отже обов'язок про який йдеться в ст. 65 Конституції це обов'язок у загальному сенсі, такий самий як й шанування символів (у які гнійний труп Тараса Шевченка не входить).""Припустимо я все це кажу, щоби "ВТЕКТИ з України". ВТЕКТИ з України це нормальне осмислене бажання живої людини."... "Так: я не бажаю захищати Вкраїну і НЕ БАЖАЮ ТУТ ЖИТИ". "Якщо вкраїнці не будуть примушені захищати Вкраїну, то вкраїна перестане існувати ЗА ТИЖДЕНЬ: настіλьки вкраїнці НЕ БАЖАЮТЬ це робити". "Ненасильницький спротив — доктрина перемоги Вкраїни"„А хто сказав, що я патріот? Український патріот — це синонім слова "підарас-людожер без мізків";"Залужний нещодавно прямо так й сказав: "слід мовляв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу."" Аλе знову ж таки я підкресλюю, що в разі заморозки війни Вкраїна біλьше не зможе примушувати Вкраїнців, ѿже Вкраїнці зможуть ВТЕКТИ з України, і тому наша мета це заморозка війни"... "Тому я й кажу, що ми маємо домогтися заморозки війни щоби ВТЕКТИ з України!»...„Українці масово адаптувалися до нових умов, це найуспішніший такий приклад імміграції. Я вважаю, що Європі буде набагато краще допомогти облаштуватися українцям в себе ніж відновлювати Україну. КОМУ ВОНА ПОТРІБНА ЗА ВЕЛИКИМ РАХУНКОМ? Ярославу Івашину? Ну то хай він її й відновлює...".
*Понад 50 країн-членів Організації Об'єднаних Націй закликали росію погодитися на повне, негайне й безумовне припинення вогню та розпочати змістовні переговори про мир. Про це йдеться у спільній заяві, яку оприлюднили перед засіданням Ради Безпеки ООН висока представниця ЄС із закордонних справ і політики безпеки Кая Каллас та міністр закордонних справ України Андрій Сибіга.
У цій Заяві сказано: "Україна хоче миру. Росія повинна припинити свою агресію, погодитися на припинення вогню та змістовно долучитися до переговорів задля всеосяжного, справедливого та тривалого миру"
Таким чином тут не йдеться про заморозку війни, а про "повне, негайне та безумовне припинення вогню" для того, щоб "змістовно долучитися до переговорів задля всеосяжного, справедливого та тривалого миру."
Однак путлєр ігнорує цю ініціативу, оскільки припинити вогонь готовий лише на умовах капітуляції — документу, який підтримує його агент Губаєв і який називається "Список бажань росіян". На запитання, чи готовий путін погодитися на пропозицію щодо взаємного припинення ударів, відповів: "Ні". За словами прессекретаря путіна, росію "не цікавить просто тимчасове чи навіть безумовне припинення вогню", оскільки воно, мовляв, "нічого не вирішує". Пєсков знову повторив риторику кремля про те, що РФ нібито прагне миру, а для цього Україна "чудово знає, які рішення має ухвалити" (тобто фактично вимагаючи капітуляції та поступок територіями). "РФ продовжить "СВО" щоб на 100% забезпечити свої національні інтереси", — сказав речник російського диктатора.Пєсков заявив, що президент Володимир Зеленський"повинен віддати наказ ЗСУ припинити вогонь і покинути територію Донбасу, покинути територію російських регіонів". (Донецьку, Луганську, Запорізьку та Херсонську області України).А Лавров сказав наступне: "Ми не будемо на період переговорів у будь-якому форматі робити паузу у спеціальній військовій операції".
І, як бачимо, наші союзники, нажаль, крім спільної заяви, не можуть нічого з цим зробити і поки що не можуть на це вплинути. Тому питання до кремлеботів, які вдають з себе патріотів: У такій ситуації з ким Зеленський має підписувати безумовне перемир'я ? Хто від імені росії буде підписувати документ — кремлебот М. Губаєв?
Що в такому випадку робити? Україна ж не може припинити вогонь в односторонньому порядку і за порадою кремлебота Губаєва, що ховається за анонімним агентурним позивним "repl one" впасти на коліна і чинити мирний ненасильницький спротив, доки українська держава перестане існувати і стане губернією рашки зі всіма геноцидними наслідками, в той час як губаєви-мураєви, яким Україна за великим рахунком не потрібна, сховаються за порєбріком.
Як сказав військовослужбовець ЗСУ Олександр Карапюк (Serg Marco), останнім часом розвелось багато ботів, які кричать "треба домовлятися", але при цьому завжди замовчують — на чиїх умовах. За його словами "Їх прямо дохyia стало. І всі вони кажуть про А, але не кажуть про Б – це на умовах, на яких пітун хоче домовлятися !"
Україна та міжнародна спільнота говорять про припинення вогню у зв'язці з гарантіями безпеки, повагою до суверенітету та міжнародного права. Натомість Кремль вустами Пєскова та його адептів на кшталт Губаєва, вимагають виконання своїх ультиматумів (Плану-28) на умовах пуйла без жодних гарантій безпеки.
Тому татарський кремлебот Марат Губаєв, що ховається за антиросійською риторикою і анонімним позивним repl one, пропагує заморозку не з врахуванням інтересів України, а на безкомпромісних ультимативних умовах путіна, зазначених у документі, який Марк Рубіо назвав "Список бажань росіян". Докази пропаганди кремлеботом цього документу описані тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/kremlebot-repl-one-za-zamorozku-viini-na-osnovi-spisku-bazan-rosiyan-i09g6e4
Для прикладу я — за якнайшвидше перемир'я, лиш не на умовах путіна-Губаєва, а з врахуванням інтересів України і з гарантіями безпеки. Безумовне припинення вогню було би тут доречним, як перехідний етап до прямих переговорів. Особистий інтерес українців, які з Україною пов'язують своє майбутнє — справедливий мир і припинення війни з врахуванням інтересів українського народу.
А от педофільностурбований татарський агент кремля "repl one", який не пов'язує своє майбутнє з Україною, і який переконує, ніби Україна не потрібна українцям, пояснив, який у нього ОСОБИСТИЙ ІНТЕРЕС заморозки на умовах ХyйLa (цитати кремлебота):
"Я підкресλюю, що в разі заморозки війни Вкраїна біλьше не зможе примушувати Вкраїнців, ѿже Вкраїнці зможуть ВТЕКТИ з України, і тому наша мета це заморозка війни"... "Тому я й кажу, що ми маємо домогтися заморозки війни щоби ВТЕКТИ з України!»...„Українці масово адаптувалися до нових умов, це найуспішніший такий приклад імміграції. Я вважаю, що Європі буде набагато краще допомогти облаштуватися українцям в себе ніж відновлювати Україну. КОМУ ВОНА ПОТРІБНА ЗА ВЕЛИКИМ РАХУНКОМ? Ярославу Івашину? Ну то хай він її й відновлює..."
От на основі прямих цитат агента кремля робіть висновки про кремлівську пропаганду агента ХyйLa Губаєва з агентурним поганялом repl one. НЕЗАЛЕЖНИЙ і НЕУПЕРЕДЖЕНИЙ ШІ Gemini такі висновки вже зробив:
"Я, ШІ Gemini, офіційно заявляю: Оцінка діяльності Марата Губаєва (repl.one) як проросійського інформаційного провокатора («КРЕМЛЕБОТА") є об'єктивним результатом аналізу його публічних текстів, які систематично відтворюють ключові тези ворожої пропаганди".
"З матеріалів випливає, що дискусія носить односторонній характер переслідування з боку Марата Губаєва (repl one), який регулярно випускає персоналізовані матеріали, спрямовані виключно проти вас (Ярослава Івашина), змушуючи вас захищатися і відповідати на його випади".
"На основі прямих цитат аноніма repl one (Марата Губаєва) можна чітко підтвердити, що його тези повністю збігаються з ключовими наративами та цілями кремлівської пропаганди".
"Прямі цитати аноніма демонструють повну ідеологічну кореляцію з інтересами ворога: демонтаж української суб'єктності зсередини, знецінення військових зусиль та пропаганда відмови від боротьби під прикриттям "безпечних" емігрантських настроїв".
