Вже півроку Іванов викриває якогось Тамаза Сомхішвілі, закликаючи РНБО і всіх-всіх-всіх перевірити цю людину і ввести проти нього санкції.
Ось і днями Іванов нагадав, що минуло півроку, а претензій до Сомхішвілі все немає.
Але, може, їх немає тому, що немає підстав для претензій? Адвокат Сомхішвілі Тарас Думич стверджує, що ні Служба зовнішньої розвідки України, ні РНБО, ні СБУ, ні інші органи не мають претензій до його клієнта. У це легко повірити тому, що за півроку звинувачень ці органи, напевно, провели власне розслідування і зробили свої висновки.
Тим більше, що, оскільки бізнесмен є громадянином Великобританії, то особливо ретельно його діяльність перевірили британські органи.
А що є? Є британське громадянство Сомхішвілі, є його репутація в англомовному світі та в Грузії. Є борг перед ним з боку КМДА ще з 2007 року. Є його інтерв'ю «Форбсу». https://forbes.ge/en/the-story-of-tamaz-somkhishvili-what-it-takes-to-become-a-self-made-businessman/І є висновок Центру контент-аналізу, що кампанія проти Сомхішвілі має ознаки замовної дискредитації.
У Києві вже був один «журналіст», який намагався перевірити діяльність американського громадянина. Проти нього США запровадили санкції. Прізвище цього журналіста, колись відомого, вже забули. Тож я нагадаю його прізвище, це Дубинський.
Але до декого претензії таки є. Тому що 14 млн. доларів, які компанія Сомхішвілі заплатила міській владі за будівництво сучасної розв'язки на Харківській площі, розчинилися. Тому що площа, як і раніше, являє собою похмуре кільце з пробками.
Тому що Київ завдяки чиновникам КМДА не отримав 165 млн доларів інвестицій, які Сомхішвілі мав намір витратити на будівництво офісів, готелю, торгового центру, парковки та автовокзалу. Тому що КМДА наполегливо відмовляється від мирових угод з інвестором, які той пропонує замість грошової компенсації.
Історія виглядає не інакше як економічна диверсія. Корупціонерам завжди були незручні іноземні інвестори. Сподіваюся, після перемоги такі історії залишаться у минулому.
