Потому, что это мегаобвал. Слишком резко, слишком масштабно и во всех отраслях, а не только в которой вы являетесь специалистом. Потому, что пузыри начали надуваться не в 2020 году, а начиная с 1982 года. Потому, что пузыри надувались не только и не столько в экономике. Не менее большие пузыри были надуты в других сферах – технологиях, информационной сфере, науке, военной сфере, социальной сфере и даже в культуре. Это событие не экономического, а более общего по отношению к экономике феноменологического уровня. Это смута. Обычная цивилизационная смута, которую мы с соавтором в 2009 году назвали Второй Тридцатилетней войной. В то время это был крайне маловероятный прогноз. Поэтому сейчас он практически выполняет функцию фальсифицирующего признака по Карлу Попперу. Теоретическая концепция «Модель развития технологической цивилизации» прошла экспериментальную проверку путём проведения наблюдательного, прогнозного эксперимента! В той же методологии в которой была экспериментально проверена теория Относительности. Это второй случай после Маркса, когда концепцию, описывающую длительные процессы общественного развития, предлагалось проверить наблюдательным путём. И первый случай, когда проверка прошла успешно. Теперь специалисты обществоведческого профиля не смогут уже говорить, что цивилизационное развитие принципиально не прогнозируемо. Ещё как прогнозируемо! И прогноз «Вторая Тридцатилетняя война является тому подтверждением». Технологическую цивилизацию можно изучать естественно-научными методами. И это изучением может обеспечить гораздо большую детализацию и несравненно более низкую погрешность в сравнение с экспертно-гуманитарной методологией. Наши с соавтором прогнозы по отраслевой детализации и уточнению процессов Второй Тридцатилетней войны подтверждаем.
