Був яскравим виступ президента В.Зеленського у Верховній Раді з посланням про внутрішнє і зовнішнє становище.
Я не почув того, що хотів би почути від президента по новій стратегії для повернення ОРДЛО, судовій реформі тощо.
Зміст послання виглядає як суміш реальності, ілюзій. І чимось був схожий на те, що актор озвучує текст, написаний сценаристом.
Але в ньому є свої цікаві сильні «послання».
1) Зеленський дуже гарно читає свій текст послання. Мабуть, перед цим вже провів репетицію читання цього тексту.
Загалом, увесь виступ – це відповідь критикам та затятій опозиції від представників попередньої влади. Спростування їхніх тверджень про зраду. А також демонстрація того, що зробила теперішня влада на відміну від попередньої
2) Сильна теза про відповідальність тих, хто без бою віддав Крим. В першу чергу, це послання лідерам «Європейської солідарності», де перебуває Турчинов.
Також, ударом в бік правої опозиції були твердження про статус УБД для декількох категорій громадян, про громадянство для іноземців, що воювали за Україну.
3) Про виробництво військової техніки. Частково правда, частково спекуляції.
4) З приводу Донбасу. Розблокування «нормандського формату» не наблизило повернення ОРДЛО. Так що це успіх, який поки виявився локальним і тактичним.
Думати про пакет про перехідний період потрібно. Але до того треба повернути ОРДЛО. А на цьому шляху є текст Мінських угод. І з цього глухого кута поки вихід не знайшли.
5) «Кримська платформа» — це однозначно правильний напрям дії. Це можна записати в плюс президенту та його команді.
6) Про НАТО. Так, саме при теперішній владі Україна отримала розширене партнерство.
7) Про економіку. Ілюзії.
8) Економічна стратегія до 2034 року. Хотілося почути про це зараз, але президент перекинув цю тему уряду.
9) Про судову реформу так і не сказав нічого конкретного. І про прогрес у боротьбі з корупцією – теж нічого.
10) Про зовнішню політику. Справді, можна говорити як про успіхи – про посилення партнерства з Великобританією та Туреччиною.
Але так званий «Люблінський трикутник» — це не успіх, а просто блискуча цяцька, яку люди з офісу президента видають як за великий результат кропіткої роботи.
«Люблінський трикутник» — це сумнівна за своїм змістом ініціатива, яка б природно виглядала у якості ініціативи керівництва Польщі, а не керівництва України.
11) Про соціальну сферу – зачитування рефератів, написаних іншими. Він не уявляє реальної ситуації.
12) Про землю. Реформа – «сира». Її доведеться комусь виправляти. Президент цього не розуміє.
ЗАГАЛОМ:
Чергова демонстрація того, як «короля творить свита».
Президент прочитав реферат, який йому написали, але не розуміє більшості з того, що написано.
Тобто, Зеленський перебуває в ілюзіях, які йому навіює більш компетентне та вміле у маніпуляціях оточення.
Частково праві ті, хто говорять, що замість президента «говорив» суфлер.
Думаю, що більш правильно сказати, замість президента був реферат від «колективного суфлера».
І вважаю, що на тій дурниці з опитуванням у день виборів не варто було наполягати. Більше того, про неї навіть не треба було згадувати. То чому згадали? Тому що хтось текст написав такий?
Володимир Воля,
магістр державного управління, політолог, міжнародник, соціолог
20 жовтня 2020 року
