Народ массово постит красивую картинку с датами основания украинских городов. Я понимаю, информационная война, пропаганда и прочее. Город отличается от деревни, как  постоянной стоянки наличием городских стен. Когда мы посмотрим на радиоуглеродные датировки первых сохранившихся останков стен, то увидим не просто другие, а совсем другие даты. Даже с исторические первоисточники сплошь и рядом противоречат друг другу. Простой пример — венецианский посол АМБРОДЖО КОНТАРИНИ на пути следования в Персию пишет, что в мае 1474 года «мы прибыли в деревню, по названию Черкассы». Неужели вы думаете, что знатный венецианский дипломат не в состоянии отличить город от деревни? 
В 1630-х годах Боплан о Черкассах уже как о городе, в котором стоял казацкий полк и который Гийо́м Левассёр де Бопла́н, состоял на службе у польского короля, потом сам и сжёг:)  А ниже по Днепру, простите, по Борисфену, городов не было. «Ещё ниже, На Московской стороне лежит Кременчуг с древними развалинами. Там в 1635 года мною назначено построить замок».
Вас удивляет само наличие Московской стороны Борисфена? Так я цитирую самый издаваемый и авторитетный первоисточник того времени. Правый берег Борисфена тогда назывался русский, а левый до Дикого поля, т.е. назывался Московский. Причем заметьте по Баплану, русское это противоположное московскому! Тут бы нашим пропагандистам и развернуться, но нет – они ушли в глупое и манипулятивное удревление истории. 
Но урбанизированный город это не просто частокол на холме. Поэтому другой широко используемый манипулятивный приём искусственного удревления это объявить замок, городом. Пограничная крепость на бескрайнем Диком Поле это не город. Городом она станет тогда, когда население посада (подола) в разы превысит постоянное население замка. Подумайте какой, на ваш, взгляд сейчас в Украине XXI века минимальный размер населённого пункта, что бы он считался городом? А знаете какое население было в Киеве во времена Боплана? От 5 до 6 тыс. жителей! В длину он был 5, а в ширину 4 тысячи шагов. Вот такой это был крупный политический, экономический и культурный центр. Книгохранилища в Киеве не сохранились. Зато в Киеве были свои выселки. Нет, они были не на Троещине, на Печерске, где было село при монастыре.
Так что никакой реальной древности на территории современной Украины не было, раз пропагандисты от истории так примитивно и завзято удревляют историю? Есть конечно! Только это другая древность. 
• На Мамаевой горе в Запорожской области археологами раскопана непрерывная последовательность захоронений начиная с неолита до XX века. Это значит, что непрерывность культурной традиции Украины превосходит египетскую!
• Очень мало кто знает, что одно время на территории современной Украины были самые большие на планете постоянные поселения людей.
• Под Запорожьем было раскопано самое большое по площади поселение ордынских времён. Т.е. реальная столица Орды была тут, а не в Какоруме.
• Тот же крайне неудобный для историков Боплан пишет: " Несколько ниже по течению реки Чертомлыка почти посередине Днепра находится довольно большой остров с древними развалинами." И кто же их построил? Ведь, не казаки, и ордынцы же.
Вывод очевиден: История современной территории Украины является одной из самых древних. По древности она уступает разве что что истории современной Турции с её самыми древними в мире постоянными поселениями. Т.е. никакой необходимости удревлять историю Украины нет. Но это история, не славянская. И это очень сильно не нравится современной власти олигархов, которая пытается вернуть Украину в сословную вторую половину XIX века. Забитое, необразованное и бесправное население российской империи XIX века является не только целью и идеалом Путина, но и украинской власти олигархов, которые строят в Украине современной сословное общество. Поэтому, на мой субъективный взгляд, давно существует заказ от украинской власти олигархов государственным, точнее придворным историческим институтам по удревлению не просто украинской истории, а славянской истории  Украине. В результате доудревлялись до абсурдной даты основания  Киева в 482 году князем Кием. Вообще-то это недоработка украинских науковцiв. Представляется глубоко не партиотичным, что Киев основали позже Рима или хотя бы Константинополя. Так что украинские придворные истории ещё порадуют нас своими великими научными открытиями на ниве борьбы с безродным космополитизмом до славянской истории на территории современной Украины. Интересно, сами придворные историки понимают, что пополняют социальный заказ на борьбу с безродным космополитизмом в истории, аналогичному сталинскому? В результате работы бойцов информационного фронта у широкой публики складывается ошибочное представление, что безусловно лживой и пропагандистской трактовке истории от обезумившего маасковского диктатора противостоит гораздо более адекватная трактовка от украинских придворных историков и бойцов информационного фронта. На самом деле адекватность украинской официальной трактовки истории не намного лучше того истерического пропутинского воя, который раздаётся с болот. Только если время путинского исторического маразма уже на исходе, то расхлёбывать не намного более адекватные трактовки истории от  украинских придворных историков, выполняющих социальных заказ власти олигархов предстоит гораздо дольше.
Так, что делать обычному гражданину и патриоту? Не верить ни путинским пропагандистам от истории, ни своим придворным историкам и бойцам информационного фронта.
Методологически, та трактовка истории является сравнительно более точной, которая позволяет точнее прогнозировать будущее. Любая, абсолютно любая трактовка истории без экспериментальной т.е., прогнозной проверки является не научным, а пропагандистским продуктом из области манипулирования массовым сознанием. Поэтому не тратьте время своей единственной и неповторимой жизни на поглощение продуктов манипулирования массовым сознанием в форме непроверяемых трактовок истории. Исходите из того, что для вас лично ваша трактовка истории является самой правильной, а не официальные трактовки разных стран, школ и направлений, поскольку она основана именно на вашем жизненном опыте, который ни один манипулятор от истории у вас не отнимет.
А всем категорически со мною не согласным, вместо написания гневных и таких же не проверяемых комментов, могу посоветовать только одно – выкарабкивайтесь из экспертно-манипулятивной трясины на чистое и светлое научное поле прогнозно проверяемых показателей. Прогнозируйте, господа, прогнозируйте! Трактовать прошлое будете потом и с той же точностью.