Вторая Тридцатилетняя война становится очевидной на экспертном уровне. Эксперты интуитивно воспринимают, но логически объяснить не могут. Поэтому вынуждены переобуваться на лету. Те, кто недавно поддерживал официально-кондовую версию устойчивого развития заговорили о мировой смуте. Те, кто ещё недавно был членом секты свидетелей ускорения научно-технологического развития и новой промышленной революции заговорили о Тридцатилетней войне. А те, кто как наяву видели грядущую технологическую сингулярность, теперь вместо смуты также убедительно предрекают полный развал и апокалипсис.
Это норма – экспертное знание заведомо не может адекватно описывать процессы в другой, не экспертной методологии и на более общем феноменологическом уровне. Вот и приходится отраслевым экспертам переобуваться на лету. И было это неоднократно
Сначала после Октябрьской революции большевики закрыли исторические факультеты во всех вузах. Через год вновь открыли уже с правильной, пролетарской трактовкой истории. Причем большая часть преподавателей осталась той же и принялась увлеченно сочинять трактовку древней и средневековой истории в духе марксизма и диалектического материализма. Энгельс им в помощь.
Затем, уже после распада СССР преподаватели политэкономии, истории КПСС и научного коммунизма на лету переобувались в преподавателей маркетинга, менеджмента и макро экономики. И снова появились тысячи диссертаций о менеджменте, маркетинге и государственном управлении в условиях перехода к рыночной экономике. «Экономикс» им в помощь.
Теперь мы наблюдаем очередное увлекательное переобувание на лету. Эксперты не могут объяснить почему классический капитализм, демократия, эмансипация, секуляризм, наука раньше были эффективными, а сейчас утратили свою эффективность, особенно в неблагоприятых по моему рейтингу странах. Поэтому они просто снова объявили их изначально не эффективными.
Снова, потому что точно также поступили сначала в 1920-е годы, объявив изначально не эффективным все дореволюционное и старорежимное.
Затем точно также поступили в 1990-е годы, объявив изначально не эффективным все советское.
А сейчас снова аналогично, объявив изначально не эффективным всё, как они говорят, либерально-демократическое. Ключевые слова в этом – снова и изначально.
В результате естественно-научное мнение движется от одной итерации к другой по методу последовательного приближения. Образно говоря, Теория Относительности не отвергла теорию Ньютона, как изначально ошибочную, а сделала её частным случаем, который продолжает прекрасно работать в определённых условиях. Настолько прекрасно, что американцы во время программы Апполон вообще не использовали Теорию Относительности в своих расчетах!
А экспертное знание, объявляющее изначально не эффективностью то, что сначала было эффективным, а затем утратило свою эффективность, движется от одной иллюзии к другой. Сначала в 1920-е года энтузиасты и эксперты искренне верили, в возможность построения коммунизма за время жизни одного поколения. Примерно так, как первые христиане верили во Второе Пришествие за время жизни первого поколения христиан.
Затем в 1990-е годы энтузиасты и эксперты и простые предприниматели искренне верили в возможность формирования в Украине развитой рыночной экономики в течение одного поколения.
Сейчас экспертами будут внедряться аналогичные иллюзии относительно фазы цивилизационной смуты, которую в 2009 году я назвал Второй Тридцатилетней войной. Кто-то это будет делать по наивности, кто-то по циничному расчету, что к моменту кода его иллюзии лопнут мало кто доживёт, а из тех, кто доживёт мало кто вспомнит, что эксперты говорили на заре Советской власти, на заре Перестройки или в начале Второй Тридцатилетней войны.
Я не эксперт. Как синоптики или астрономы я работаю в естественно-научной методологии. К влажным иллюзиям на ходу переобувшимся современных экспертов о Тридцатилетней войне ни Модель Развития Технологической цивилизации, ни мой базовый прогноз 2009 года никакого отношения не имеют! Эксперты интуитивно чувствуют начало цивилизационной смуты, но не умеют работать в естественно-научной методологии, не знакомы с теоретической концепцией и даже не читали мой базовый сверхдолгосрочный прогноз 2009 года.
В науке нет авторского права – пользуйтесь на здоровье, критикуйте на здоровье. Просто различайте где экспертное мнение, заведомо непроверяемое и не доказуемое, где манипуляция массовым сознанием с использованием экспертов, как агентов влияния, а где наука, нейтральная и для большинства скучная. Образно говоря, бойтесь экспертов, иллюзии распространяющих.
В марте в 2009 в своём базовом сверхдолгосрочном прогнозе о Второй Тридцатилетней войне мы с соавтором писали: «Мы призываем, всё экспертное сообщество сопровождать свои выводы цивилизационного, геополитического или любого другого анализа длительных процессов предложениями по их экспериментальной проверке. Без этого они представляются пустой болтовнёй, никакого отношения к науке не имеющей, независимо от научных званий и должностей пиарщиков от науки. Желающие могут последовать нашему примеру, в подтверждение своих выводов опубликовать прогноз в доступной форме и поставить на него свою репутацию.»
За прошедших 14 лет этому призыву не последовал ни один эксперт — комплексного долгосрочного прогноза будущего от экспертов, как не было, так и нет...
