Один, известный многим украинцам журналист, говорил: «Продолжающаяся десятилетиями замена олигархической власти на олигархическую оппозицию задолбала».
Меня и, наверное, большинство украинцев, это тоже задолбало.
Но следует понимать важное, что олигархическая «оппозиция» к олигархической власти это не совсем оппозиция. В действительности это конкурирующая группировка. Главные интересы одних и других — паразитирование на народе.
Люди на востоке гибнут, Украина сползает в пропасть, а олигархи и их окружения (в том числе и депутаты), нагло занимаются мародерством, как ни в чем не бывало.
Среди читателей есть люди разные. Конечно, может кто-то уже настроился бороться за какие-то партии, считая, что другие партии хуже их. Пожалуйста. Но следует понимать, что главное — безотлагательно освободить Украину от кланово-олигархической системы. Именно она нам не дает развиваться и тянет в пропасть.
Можно остро и хлестко высмеивать часть политиков и часть олигархов и хотя это необходимо, но этого явно недостаточно. Необходимо проводить системные изменения, которые откроют путь развитию страны.
Но никакого толку не будет, если мы будем требовать системных изменений, и не будем указывать власти, что конкретно надо менять. Так как наша олигархическая власть будет только имитировать перед нами, как перед лохами, бурную деятельность «бурей в стакане воды». Только конкретные, жесткие требования могут заставить наших олигархических политиков развивать страну. Для этого мы сами должны понимать, что от них требовать.
Для этого, каждому украинцу необходимо знать, что нам, в первую очередь, необходимы системные изменения, и знать хотя бы несколько самых важных из них. Чем больше украинцев соответствуют таким критериям, тем влияние народа на власть будет сильнее. Поэтому, в наших условиях, считать, что политика это дело сугубо политиков, является недопустимой ошибкой. Ни один украинец не имеет морального права самоустраняться от политики.
На ТВ, в интернете, многие с возмущением говорят, что у нас кланово-олигархическая система, но никто не предлагает пути для ее искоренения. Такое положение является тупиковым для развитие страны. Это недопустимо.
В этой статье показана главная причина нашей олигархической системы. И показан путь ее устранения, он довольно несложный.
1. Необходимы изменения
Количество населения Украины быстро падает (низкая рождаемость, многие уезжают навсегда из страны).
А в начале 90-х годов нам рассказывали, что для того, чтобы мы стали жить как на Западе, следует провести приватизацию гос. предприятий. И что не важно, каким путем пройдет приватизация. Что главное, чтобы все стало приватное, тогда оно хорошо заработает на страну и народ. Но результат — и близко не тот, который нам обещали.
В этом и в иных наших проблемах на 95% виноваты люди, которые приватизировали (растащили) госимущество, (в первую очередь олигархи) и политики, которые им помогали. А теперь они нагло говорят, что народу никто ничего не должен.
И еще теперь они нам рассказывают, что Украине необходимы внешние инвестиции. Что вот тогда мы заживем как на Западе. И что эти инвестиции вот-вот пойдут.
А в это время наши олигархи, вместо того, чтобы инвестировать деньги (полученные за счет эксплуатации украинских трудящихся) в создание наукоемких технологий и предприятий в стране, инвестируют в экономики иных стран, как Запада, так и Московии, скупая там предприятия, особняки, дворцы...
Я благодарен Илону Маску — человеку, который строит будущее, за то, что он показал, что такое бизнесмен, и почему Запад процветает (хотя и на Западе не без проблем). Маск это как обычный человек, но более умный, организованный, целеустремленный, предприимчивый. Это человек, который заслуживает, чтобы другие люди во многом брали с него пример. И народ, среди которого он живет и работает, будет преуспевать.
Даже по фото, сравнив лицо Маска, с лицами наших олигархов, хорошо видно, что наши олигархи совсем иной тип человека. По лицам многих из них, очевидно, что их суть крайне далека от науки (не только как высоких специалистов, но и от науки вообще), от технологий производства (которые в Украине необходимо делать все более наукоемкими).
В сравнении с Маском наши олигархи совсем не выглядят бизнесменами. По их действиям очевидно, что у них принцип — «деньги себе любой ценой» и все равно откуда. Они ведут себя как Карабасы-Барабасы, Остапы Бендеры и т.п. При этом они стараются нам внушать, что они — бизнесмены. А во время войны их действия имеют еще и основные свойства мародерства. С нашими олигархами Украина будет опускаться все ниже и ниже.
Притом, многие из олигархов (а может быть и все) имеют по несколько гражданств. Полагаю, что таких вообще неправильно считать украинцами (по гражданству). Правильнее их называть транснационалами. И их права на территории Украины должны быть в чем-то ограниченными. Например, в отношении к продаже земли. Ведь как сказал президент, что земля будет продаваться только украинцам, а остальным только после референдума... Не говоря уже о том, что вряд ли допустим запуск, так называемого рынка земли, при кланово-олигархической системе.
Следует еще заметить, что как транснационалы, наши олигархи могут быть и агентами иных государств, в первую очередь тех, гражданства которых (кроме украинского) они еще имеют.
И эти олигархи Бендеры-транснационалы, кроме того, что паразитируют на экономике, так они еще и управляют у нас политиками и политикой. Это для того, чтобы облегчить себе доступ до паразитирования в экономике. А кое-кто из них еще и для того, чтобы улучшить для себя возможности агентурной работы на иные государства.
Такое недопустимо. Необходимо неотложно их поставить в цивилизованные рамки. Даже, если они будут не согласны на это.
Какие у нас бизнесмены-олигархи, такие и политики. Нанятые олигархами политики борются между собой за победу на выборах, но для народа не настолько уж важно, кто из них победит. Так как они способны заключать какие угодно союзы ради собственной выгоды и выгоды олигархов.
Посредством зомбоящиков, настырно и с пафосом, нам стараются внушить (и многие верят), что мы живем при демократии. Для этого используются многочисленные журналисты, политологи, аналитики, эксперты, блогеры и т.п. Им активно помогают ботофермы олигархов.
Но мы живем в условиях преступной смеси средневековой феодально-клановой системы с диким капитализмом.
Хотя у нас имеются дозированные возможности свободы слова, слегка имитирующие демократию. Но и это нивелируется трескотней зомбоящиков и ботоферм, которая многократно превышает голоса нормальных людей. Участники каждой из ботоферм поддерживают друг друга и активно ставят друг другу лайки. Проходят битвы ботоферм и по пути все они борются против независимых патриотических мнений. Ботофермы агрессивно навязывают упрощенные, ложные схемы и штампы, выгодные их хозяевам. Например «надо голосовать за молодых, у них все впереди».
Такое впечатление, что никто не знает, как избавиться от олигархии и даже никаких версий не высказывают. Наверно наш народ ждет, своего «Вашингтона». Ждет, что он каким-то чудесным образом придет и наведет в стране порядок. Но, как показано дальше в статье, приход украинского Вашингтона, без изменений некоторых условий в стране, ждать придется очень долго.
Когда-то я прочитал, что за много тысячелетий существования Древнего Египта, в нем было очень много революций. Но в результате каждой революции только одни люди наверху сменялись другими, а по сути ничего не менялось.
Но мы живем не в те времена, а в просвещенном 21 веке, когда прекрасно известно, что такое демократия. И многие страны могут нам быть образцом современной демократии. И надо анализировать, искать и устранять причины, почему даже наши революции приводят только к смене олигархических кланов во власти. Притом, что некоторые, очень важные действия в этом направлении, провести несложно.
Нельзя допускать, чтобы олигархи и политики бессовестно держали так низко страну и народ.
«Ключ до перетворення України знаходиться в ній самій. Нам важко змінити зовнішні обставини, проте в нашій волі змінити себе».
Андрей Шептицький (митрополит), 1941 рік.
То давайте змінювати себе.
«Изменить себя» это также — и изменить внутренние обстоятельства в стране, в том числе устранить мошеннические правила, которые навязывают нам олигархи и подконтрольные им политики. А также «изменить себя» это — изменить и мышление людей, чтобы они были нетерпеливые к мошенническим правилам, и были способны их выявлять.
Олигархи будут всегда выигрывать страну, когда народ играет в игры, которые пишут олигархи! Поэтому, нельзя терпеть. Надо менять правила и менять свое отношение к этим правилам.
Надо с собой что-то делать, а то и сочувствующие нам страны, со временем станут нас презирать за то, что мы не можем выйти из-под засилья олигархов, и еще создаем и им проблемы. А может они уже на пути к этому.
Страной должны управлять не олигархи, а умные патриоты. А умные среди патриотов в народе есть. И правила надо делать такими, чтобы умные патриоты проходили во власть. И чтобы они могли идти в политику без поддержки олигархов, так как при поддержке олигархов они превратятся в таких, кто сейчас в политике.
2. Главная причина постоянной замены олигархической власти на олигархическую «оппозицию»
Даже после двух майданов, в этом, ничего к лучшему не изменилось. Если так будет и дальше, то и после третьего и десятого майданов изменений к лучшему не будет. Как в древнем Египте. А к худшему вполне вероятно, так как Московия ждет возмущений народа, которыми они рассчитывают воспользоваться.
Впрочем, большое количество майданов страна не выдержит в отличие от древнего Египта, который пережил много тысячелетий и революций.
В чем же дело? Где же «грабли», на которые мы постоянно наступаем?
Главная причина в том, что каждый майдан заканчивается псевдодемократическими выборами (такими как всегда), которые настроены только на интересы олигархов.
Поэтому, каждый майдан заканчивается только заменой олигархов и их окружений у власти и у корыта.
Это при том, что во время голосований политики и олигархические СМИ, пафосно и настойчиво вбивают нам в головы, что наши выборы — одни из самых демократичных в мире, что иностранные наблюдатели в восторге.
Может быть, во время голосований все и неплохо, но не только в голосованиях могут быть проблемы. Проблема в том, из кого мы выбираем и как кандидаты оказываются в бюллетенях.
Теперь конкретно о сути.
3. Что же плохого в нашей системе выборов
Буду говорить, опираясь на выборы президента. В выборах в парламент и в местных выборах ситуация примерно такая же.
Наш закон о выборах (избирательный кодекс) и, естественно, и сам процесс выборов, не соответствуют ни Конституции Украины, ни современным стандартам демократии. Этот закон есть уродством и построен так, как нужно олигархам и политикам, которые участвуют в олигархической. системе.
В чем же проолигархичная сущность нашего закона о выборах?
Грубо нарушается статья 24 Конституции Украины
https://zakon.rada...
где в первых двух абзацах сказано:
" Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. ....".
Обратите внимание на "майнового стану".
В результате нарушения Конституции, кандидатами в президенты у нас можно стать только через, возможно, крупнейший в мире, многомиллионный избирательный денежный залог.
Не знаю как насчет залогов в Африке, но то, что залог явно крупнейший, в сравнении со всеми странами Европы (не только ЕС) и странами северной Америки, так это точно. У них такого и близко нет.
Это притом, что наш народ почти самый бедный в Европе (только Молдова ниже), и глубоко в нижней половине в мире (111 место в мире из 185) :
https://uk.wiki...
При таком абсурдном положении с соотношением размера денежного залога у нас и нашего уровня жизни, ни у кого нет никаких моральных прав и заикаться о том, что у нас с системой выборов все нормально.
Кстати, следует почаще смотреть эту таблицу, особенно тогда, когда олигархические политики нам с пафосом рассказывают, что они нас ведут в Европу. И захлебываясь от радости, сообщают, что мы вот-вот там уже будем. И что мы уже почти там. Но ничего не делают, чтобы приблизить нас к Европе по сути. А при этом в Европу, в оффшоры, они и олигархи переправляют украденные у народа деньги.
А также не помешает интересоваться уровнем коррупции у нас
https://www.pravda...,
или здесь
https://gtmarket...
Украина 129 место из 180.
И еще такие рейтинги:
Рейтинг стран мира по уровню счастья по версии ООН
https://gtmarket...
Украина 123 место из 153,
Рейтинг стран мира по уровню процветания
https://gtmarket...
Украина 96 место из 167.
Во всех рейтингах Украина уверенно в нижней половине.
Эти и иные плохие показатели вызывают постоянное недовольство народа, подавленное настроение людей, у многих на грани срыва. И может привести страну к катастрофе. Не менее 95% вины в этом от олигархов и политиков.
Тогда как, при объявлении независимости, Украина имела наиболее высокие стартовые возможности из всех республик, ставших независимыми.
Далее, продолжим конкретно об избирательном залоге. Избирательный залог на выборах президента 2019 года у нас был 2,5 млн. грн. Это притом, что по новому закону его еще повысили, и еще планируют повысить до 10 млн. И интересно, что увеличение предлагает глава комитета избирателей Украины. Выглядит, что инициатива чуть ли не от лица избирателей. Комбинации по обману людей.
https://day.kyiv.ua...
Кстати, залог на выборах мэра Киева уже увеличили в 40 раз до 4 млн. грн.
https://focus.ua...
То есть осуществляются "привілеї та обмеження за ознаками майнового стану". Получается, что за редким исключением, у нас кандидатами в президенты могут стать только олигархи или те, кто финансируется олигархами. И что только таких кандидатов нам подсовывают, чтобы мы из них выбирали.
Можно рассчитывать, что мы выберем "хорошего" олигарха, но в 21 веке такое направление есть тупиковым. Необходимо поменять систему выборов, это не помешает нам выбрать и олигарха, если он окажется наилучшим вариантом.
Такие выборы являются главной базой для поддержки и воспроизводства олигархии, которая все больше поглощает страну. Мы имеем диктатуру олигархии, а не демократию.
И поэтому, сколько майданов бы ни проводилось, они будут на пользу тем или иным олигархам и их окружениям.
Это тупик, мы все время наступаем на одни и те же грабли. Удивляюсь, что это никаких политиков не возмущает, и никто не предъявляет требований (даже во время майданов) по изменениям в этом направлении.
Надо понимать, что во всяком деле (в том числе майдана) результат намного важнее процесса.
Скажут, что результат все же есть. Диктатора Януковича убрали. Но этого явно недостаточно. Главное, что осталась диктатура олигархии.
Кроме того, когда претендент или его спонсоры вкладывают деньги, то это фактически — бизнес-проект, который должен окупиться.
Вот они, придя во власть, и стремятся "окупать", с "чистой совестью" обворовывая народ.
И, в результате того, что они платят, притом наибольший в мире, избирательный залог, в стране почти самый меньший в Европе ВВП на душу населения и плохие иные показатели.
В этом главная причина, почему они говорят, что ничего не должны народу. Ведь они же вложили свои деньги в избирательный залог. Получился бизнес-проект. Поэтому, по их мнению, причем здесь избиратели, народ.
Все логично, но крайне недемократично и антинародно.
Но в древнем Египте не имели понятий о демократии, о конституции, о системных изменениях, а в наше время, в стране в центре Европы, такое недопустимо.
Можно иметь различные политические предпочтения, но все должны понимать, что нам нельзя допускать, чтобы страну и народ так опускали.
Что же с денежным залогом (часто взносом) в других странах
Для сравнения — денежный взнос на выборах президентов Австрии и Франции — 4070 и 1730 дол. соответственно. Это в десятки-сотни раз меньше, чем залог в Украине. И при этом размер взноса у них близок к средним месячным зарплатам в их странах. В Украине денежный залог почти в 1000 раз больше средней месячной зарплаты украинцев, равен зарплате среднего украинца за всю жизнь.
По парламентам. В Канаде суд отменил избирательный взнос на федеральных выборах, поскольку требование о его внесении нарушает раздел 3 Канадской хартии прав и свобод. До вынесения решения по делу кандидат в депутаты должен был внести взнос в размере $ 750. Мизерный взнос, в сравнении с нашим залогом, особенно с учетом средних зарплат в странах. Вот так.
Поэтому, когда олигархические политики нам с пафосом рассказывают, что они нас ведут в Европу, и захлебываясь от радости, сообщают, что мы вот-вот там уже будем, нам должно быть понятно, что в действительности они нас цинично обманывают.
В Европу надо идти путем строительства Европы у себя в стране. Иного пути нет.
4. Пример того, как новые партии, которые, многим казалось бы, от народа, без зазрения совести, вливаются в олигархическую систему
Рассмотрим на примере партии "Голос". Избиратели, проголосовавшие за партию "Голос", видели ее новой, патриотической силой, не связанной с олигархами. Поэтому, они за эту партию и проголосовали.
Но "Голос", наплевав на чаяния избирателей, спокойненько, как будто так и надо, нашел себе спонсоров. И пошел по пути вполне старых олигархических партий.
Основные их спонсоры — это компания Dragon Capital, которая спонсирует "Голос" через своих сотрудников. В интернете есть утверждения, что одним из главных инвесторов этой компании являются структуры Джорджа Сороса.
Также, во фракции "Голос" в парламенте, много сотрудников компании Dragon Capital.
Но в принципе, у партии не было иного выхода. Ведь надо же было где-то взять деньги на залог. Но, похоже, что это партийцев "Голоса" не смущает.
В результате, их фракция в основном голосует так, как и фракции старых и новых олигархических партий.
5. Какой выход из нашей ситуации
Чтобы побороть олигархию, важным и необходимым действием должен быть безотлагательный переход на иную систему выборов. Необходимо избавиться от избирательного денежного залога.
На мой взгляд, для нас наиболее оптимальна польская система выборов. Причем, очень важно, что система подобная польской, используется практически во всех европейских странах (не только в странах ЕС). А также в развитых и даже в развивающихся странах мира. С нашей системой выборов мы как изгои на пути цивилизации. Похоже, что в развитии демократии нас обогнали много африканских стран.
В польской системе выборов нет никакого денежного избирательного залога вообще. Тот, кто хочет стать кандидатом в президенты, должен собрать 100 тыс. подписей избирателей в свою поддержку. То есть, при польской системе выборов, в бюллетенях кандидаты, которых поддерживают избиратели, а не олигархи и деньги. Хотя в олигархов есть возможности для воздействия на избирателей, с целью получения поддержки своих представителей, например через подконтрольные им СМИ. Но эти воздействия могут быть и неудачными, а залог заплатил и представитель олигархата в бюллетене. То есть, простая скупка мест в бюллетенях.
Но, есть отличие состояния Польши и Украины. Поэтому вероятнее всего, что нам, для активного пополнения нашей политики новыми политсилами, следует рассмотреть принятие значительно меньшего обязательного количества подписей. Например, 10 тысяч или даже меньше. Тем более, есть примеры такого. Например, в Южной Корее, кандидатом в президенты может стать человек, собравший от 2,5 до 5 тыс. подписей избирателей http://cikrf....
Чтобы стать нормальной, успешной европейской страной, без замены избирательной системы никак не обойтись.
Исключение избирательного залога из закона о выборах, с переходом на сбор подписей избирателей, дает не менее 80% продвижения по пути уничтожения кланово-олигархической системы и демократизации страны.
Демократия — отвратительная форма правления, но все другие формы намного хуже, — Уинстон Черчилль
Надо, чтобы в стране была демократия, а не отвратительный сурогат, подделка.
То состояние страны, в котором мы находимся, это как раз результат этого суррогата. Не менее 80% вины в этом лежит на системе скупки мест в бюллетенях кандидата в президенты.
Надо, чтобы власть ставила себе и подчиненным себе структурам задачи по развитию страны, и выполняли их, даже без давления снизу. Тем более перейти на польскую систему выборов несложно. Если власть не захочет это делать, то задачи им должна ставить общественность. Притом, если они должным образом не отреагируют на предложение, то тогда в виде твердых требований.
Но нам нужен такой подход, что нам не нужна власть, которая по своей воле ничего не делает для борьбы с кланово-олигархической системой. А когда ничего не делает и под давлением общества, то тем более.
Процесс реальной борьбы с кланово-олигархической системой поможет объединить весь народ вокруг этого процесса и вокруг сил, которые будут этим заниматься. Тогда как олигархи и олигархические политики используют очень вредный для страны принцип "разделяй и властвуй".
К удалению денежного избирательного залога из нашей системы выборов, следует отнестись как к одной из главных реформ в нашей стране, а может быть как к главной реформе.
Следует неотложно создать новый закон о выборах и сразу провести внеочередные выборы президента и парламента по новому закону.
P.S. части 1 (разное)
В P.S. части 1 приведена важная информация, но общего характера. Поэтому прочитав ее, перед тем как перейти к разделу 2, не помешает снова просмотреть раздел 5, с которым непосредственно связано начало части 2.
Этот огромный "избирательный" залог введен при президентстве Кучмы — при создании и укреплении олигархической системы. Но, ни один последующий президент даже не пытался его ликвидировать. У нас не было ни одного президента демократа и патриота. У нас не было никогда и демократии.
Избиратели уже перепробовали власть всех имеющихся у нас политсил. И ко всем, по мнению явного большинства, получили, резко отрицательное отношение. При таком положении люди не видят перспектив на улучшение. Ситуации, когда снова придется выбирать из тех, кого уже ненавидят (притом многих давно), дает очень опасное напряжение в стране, угрожающее даже существованию страны. Здесь должно быть не до амбиций кого-то из "бывших", упорно вернуться к власти, используя недостатки нашей системы выборов. Пусть стремятся вернуться, но по новому закону о выборах, в условиях правильной системы выборов, при более правильной конкуренции.
Низкий моральный уровень нашей власти снижает моральный уровень народа внизу. Как говорят "рыба гниет с головы".
К сожалению, есть люди, которые отождествляют нашу паразитическую власть с Украиной в целом. Они говорят, что Украина для них не как мать, а как мачеха.
Это большая ошибка. Украина это мы (народ), это в первую очередь лучшие украинцы, умные патриоты, которых среди политиков практически нет. А главная причина почему их нет, то это наши дикие законы о выборах. А воровская власть и политики паразитирует на народе и на матери Украине.
Чтобы народ себя вел умно, ему необходимы хорошие ведущие, организаторы. Народ не может быть сам по себе, как завод без директора, главного инженера и т.п. У нас же роль ведущих народа присвоили те, о которых написано в следующем абзаце, которые абсолютно чужды народу. Необходимы ведущие, которые будут действовать в гармонии с интересами народа, а не кланов, паразитирующих на народе.
Народ это единый организм. Каждый человек это клетка этого организма и каждая клетка должна действовать в согласии с потребностями организма. Когда в этом едином организме ключевую роль имеют паразитические, болезнетворные клетки, он на грани гибели.
Говорят, что каждый народ заслуживает ту власть, которую имеет. В нашем случае это далеко не так. Так как наша власть не является порождением нашего народа.
Наша власть произошла от номенклатуры КПСС и комсомола, жесткой селекцией выведенной для нас Москвой. Включая физическое уничтожение тех из них, кто не всегда действовал по предписанию. В процессе своего формирования номенклатура УССР прошла этап участия в проведении голодомора украинского народа. Эта номенклатура была насильно навязана украинскому народу.
При СССР это была отдельная каста, которая почти полным составом стала структурами независимой Украины, так и оставшись отдельной кастой. Например, в интернете я встречал такое утверждение: "Печерский райком комсомола, полным составом, стал банком на Подоле". То есть, номенклатура СССР очень организовано перешла в политиков и бизнесменов независимой Украины, действуя скрыто от народа. И все, что они сейчас делают, то тоже очень организовано и скрытно от народа. И отгородили себя от народа, в том числе, этим законом о выборах.
При СССР эта каста презирала простых людей, в независимой Украине они так же относятся к народу. Отсюда их паразитическая сущность. Обманывают народ практически все из них. Но многие из них действуют явно мошенническими методами по отношению к народу. В том числе используя многоходовые комбинации, для разработок которых привлекаются профессионалы в таких действиях.
Москва создала номенклатуру УССР, которая стала политиками и бизнесменами в независимой Украине. В дальнейшем, эти политики и бизнесмены создали олигархию. При этом они надежно отгородили себя и олигархов от народа, в том числе и этим многомиллионным избирательным залогом.
Хотя, в какой-то мере мы и виноваты, что позволяем такой власти существовать. Я не говорю, что эту власть необходимо "сносить". Но, во всяком случае, необходимо предъявлять конкретные, конструктивные требования к власти (если по-другому не получается, то путем мирных, массовых протестов). Чтобы заставить власть действовать по иным правилам. В том числе, требовать перехода на демократическую систему выборов, без денежного залога. Но, к сожалению, среди наших политсил, способных на проведение активных действий, в том числе протестов, мы не имеем такие, которые способны определять стратегически важные для страны проблемы и бороться за них.
Слышал мнение, что главной частью декоммунизации должно быть отстранение из политики бывшей номенклатуры СССР (функционеров КПСС и комсомола, и связанных с ними). Или хотя бы тех из них, кто проявил себя явно отрицательно. Это правильно. Но сделать это далеко не просто. В этом могут помочь системные изменения. В том числе изменение закона о выборах, о котором сказано в этой статье.
Я не говорю, что вся бывшая номенклатура должна уйти. Но она должна конкурировать в новых, демократических условиях. Пусть каждый доказывает свою пригодность в демократических выборах, а не в олигархических.
У нас зачатки демократии были на первых выборах при независимости. Номенклатура на некоторое время попустила. Не было этого дикого залога. Трудовые коллективы могли выдвигать кандидатов из своих рядов. В том числе, выдвигали коллективы институтов АН Украины. Довольно неплохие, умные люди выдвигались. Во всех отношениях они явно лучше большинства номенклатурщиков. Такое необходимо вернуть.
О том, как, от выборов к выборам, менялись правила, по каким человек мог стать кандидатом в президенты, показано в разделе 8 второй части статьи.
Необходимо понимать, что участие в голосовании на выборах это не только право, но и моральная ответственность перед страной и народом. Поэтому, каждому избирателю, хотя и надо стремиться голосовать, но следует понимать, что необходимо хорошо разобраться, за кого голосовать. Не разобравшись, не следует вообще ни за кого голосовать, чтобы не мешать правильно, для общего блага, выбрать тем людям, которые разобрались. Но намного лучше — разобраться и проголосовать.
И следует избавиться от принципа голосования "за меньшее зло". Так как при этом голосование "за зло".
Многие говорят, что они целый день работают и им некогда разобраться за кого голосовать. После вопроса, а пойдут ли голосовать, то уверенно отвечают, что пойдут. Какая-то здесь абсурдность. По-видимому, люди не подозревают о своей моральной ответственности.
Но разобраться избирателю не просто, потому, что против него направлены мощные, профессиональные технологии. В этих технологиях активно участвуют не только политики, но и мощные информационные технологии — большинство наших журналистов, практически все политологи, аналитики, эксперты, политтехнологи, социологи, блогеры, а также ботофермы. На мой взгляд, люди, участвующие в этих технологиях на стороне олигархии, это преступники против своего народа. Фактически они участники ОПГ. Следует понимать, что большинство из участников антинародных технологий это переквалифицировавшиеся бывшие идеологи, пропагандисты из КПСС, комсомола, а также их ученики. Это вследствие того, что номенклатурщики СССР перешли в новые условия практически в полном составе. То есть, вместе с идеологами и пропагандистами. Человеку, слушающему какого-то "эксперта", не следует, развесив уши думать, что он вещает ради просвещения народа, а необходимо понимать, что почти все они вещает ради одурачивания народа. Среди, во многом интересной, но второстепенной информации, обязательно есть моменты, предназначенные для обмана в чем-то главном, в угоду заказчику.
Нанятые олигархами манипуляторы могут цинично и крикливо утверждать, что наш народ не заслуживает демократических выборов. Скажут, что он будет не за тех голосовать.
Народ, который в 1991 году на референдуме, в явном большинстве, проголосовал за независимость Украины (подробнее о референдуме сказано во второй части статьи), своим голосованием показал, что заслуживает демократию. А политики, которые вместе с олигархами постоянно обманывают и обворовывают народ, довели страну до такого состояния, уже очень много лет убедительно показывают, что они не заслуживают, чтобы наш народ выбирал из них. Во всяком случае, наш народ, хотя он и не без недостатков, но заслуживает намного большего, чем наши политики.
Украинцы растерялись в лживо-криминальном СМИ-пространстве, с криминально-олигархическими кандидатами на выборах. Поэтому, цинично и брехливо, со стороны олигархических политиков, конкурирующих между собой, утверждать, что украинцы не способны правильно голосовать.
Во второй части статьи показаны еще некоторые из возможных возражений манипуляторов и их опровержения.
Надо еще понимать, что люди поддержавшие независимость в 1991 году и для которых родным есть русский язык (в том числе юго-восток и Крым), понимали, что в независимой Украине, будет поддерживаться украинский язык. Но они все равно проголосовали за независимость. Они думали, что в стране будет демократия и расти материальный уровень жизни, а язык для них был второстепенным. А для этого были все основания. Ведь Украина имела наилучшие стартовые возможности из всех республик СССР. Но политическая "элита" стала обворовывать народ, не развивали страну, а наоборот опускали ее. Для привлечения голосов избирателей, они стали интенсивно спекулировать на украинском и русском языках, действуя по принципу "Разделяй и властвуй". Результатом таких действий сложились удобные возможности для агрессии Москвы.
Народу уже 30 лет безапелляционно внушают, что депутатами должны быть юристы, экономисты. Но опыт убедительно показывает, что в нашей стране, в наше время, в интересах страны и народа, такой показатель для депутатов не главный. Намного лучших результатов в развитии страны было бы достигнуто, если бы депутатами были, в первую очередь, умные, стратегически мыслящие патриоты, а среди их помощников чтобы были юристы, экономисты. Тогда законы строились бы для страны и народа, а не для олигархов и олигархических политиков.
Одним из ярких примеров, как работают наши законодатели, которые есть юристами и экономистами, но не патриотами, есть наш проолигархический закон о выборах президента.
То состояние, в котором находится Украина, дает основание считать, что наряду с отказом от избирательного залога, в ближайшее время, нам необходимы выборы каждый год или хотя бы один раз в два года. Выборы раз в пять лет подходят только для стран с развитой, стабильной демократией и развитой экономикой. Нельзя допускать, что кандидат обманул народ, через полгода доверие к нему падает во много раз, а он будет править 5 лет.
Убедительное обоснование опубликую в ближайшее время, в отдельной статье на этом сайте. Попробуйте по ссылке, возможно статья уже есть Ссылка
ПРОДОЛЖЕНИЕ ЭТОЙ СТАТЬИ, С РАСКРЫТИЕМ ПОДРОБНОСТЕЙ ТЕМЫ, ЧИТАТЬ ВО 2-Й ЧАСТИ СТАТЬИ: Ссылка на часть2.
Читайте обязательно.
С содержанием 2-й части статьи можно ознакомиться ниже.
Со всеми моими работами на этом сайте можно ознакомиться, щелкнув мышкой на логине "Виталий Ващенко", который увидите сверху на странице. Работ очень немного и их никогда не будет много, так как я пишу только на темы, которые я вижу стратегическими для Украины.
СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ
Часть 1:
1. Необходимы изменения
2. Главная причина постоянной замены олигархической власти на олигархическую "оппозицию"
3. Что же плохого в нашей системе выборов
4. Пример того, как новые партии, которые, многим, казалось бы, от народа, без зазрения совести, вливаются в олигархическую систему
5. Какой выход из нашей ситуации
Часть 2:
6. Какой выход из нашей ситуации (подробно)
7. Конкретные преимущества системы со сбором подписей
8. Опыт Украины и еще иной страны
8.1 Опыт Украины применения систем со сбором подписей и с денежным залогом
8.2 Немного об начальном опыте сбора подписей через интернет в РФ
9. Манипуляторы могут хитро навязывать иные варианты, которые были бы удобнее олигархам и подконтрольным им политикам
10. Опровержение некоторых из возможных возражений
11. Немного об иных причинах сложности выборов избирателями не олигархических кандидатов.
12. Роль избирателей!!!
13. Заключение
14. Выводы
