Итак, парижская декларация, которая стала главным консенсусом ведущих европейских интеллектуалов, наконец-то констатировала основные изъяны неолиберализма громко, ясно и весомо.

Именно эта декларация имеет наибольшие шансы стать «мэйнстримом» европейской политики в ближайшее время, поскольку является самой консенсусной позицией, озвученной на данный момент.

В целом, констатацию ущербности мультикультурализма, неограниченного глобализма, неолиберальной цензуры и левацкого тоталитаризма, манипуляций с общественным мнением, размывания самого понятия истины, добра и зла можно всячески приветствовать.

Приличному человеку уже просто невозможно этого не признавать, правда на это всё ещё неспособны многие украинские политики либерального толка, зависимые от американских демократических и соросовских элит (т.н. «глубокое государство») – они продолжают надеяться на реванш неолиберализма и восстановление статуса-кво, продолжая торочить протухшую мантру «мы же идём в Европу».

Их роль в такой ситуации очень вредна, поскольку часто они имитируют собой «гражданское общество», на самом деле, являясь политическими актёрами, а не его представителями.

Актёры не смогут победить олигархию, не смогут отстоять украинскую независимость, не могут предложить социальных инноваций.

От Мустафы Найема до Вакарчука – потерянное ущербное поколение «копиката».

Но вернёмся к европейским интеллектуалам.

Ничего лучшего, кроме как «возврата» к традиционным ценностям европейские интеллектуалы и философы не предложили, именно по этому аспекту эту декларацию справедливо раскритиковал Сергей Дацюк: за отсутствие инноваций, за паразитирование на достижениях интеллектуалов прошлого, за отказ от инновационного мышления.

И правда, все их предложения, то есть, именно решения проблем (мы же ждём от интеллектуалов не просто запоздалых констатаций), очень похожи на манифест террориста Брейвика, правда без пропаганды насилия, как у последнего нелюдя.

Поэтому, я предлагаю соц. инженерно смоделировать мир, в части его соприкосновения с Украиной, где Европа и правда возвращается к Европе национальных государств, победившего христианства и прочих «евроскрепов», за что выступили уважаемые европейские интеллектуалы, спустя десять лет после террориста Брейвика.

Просто потому что очень многие в Украине не понимают реальности новых угроз и вызовов для Украины в такой ситуации, считая такой европейский разворот чем-то отдалённым и нас не касающимся.

Первое, что хочется отметить, чтобы привести всех в чувства, внимание, – это то, что режим Путина на таком фоне превращается в прогрессивный!

Просто потому что Россия начала «скрепеть» раньше остальных, за ней следуют Венгрия, Польша, Турция, Британия, США – страны, которые поспешили возродить свои собственные «скрепы» в «первой волне», пусть и не так наглядно, как в России.

И вот теперь к этому процессу публично и консенсусно подключились и европейские интеллектуалы.

Когда западный мир разворачивается в сторону скрепов, тогда некогда маргинальные режимы, начавшие процесс раньше, превращаются в «провидцев» и прогрессоров, как «смешной» и маргинальный кандидат в Президенты Трамп, превратился в Президента настоящего.

Что, как верно отметил Сергей Аркадьевич, для современной Украины, привыкшей всё копировать в последнюю очередь, несёт риски того, что очередному соблазну восстановить и свои собственные украинские, националистические скрепы, противостоять будет некому.

А такое копирование – это высочайшие риски известного финала с потерей независимости, распадом или гражданской войной.

От «беззубой» и «вечно озабоченной» Европы, Европа перейдёт к более циничной и эгоистичной Европе, даже на уровне национальных ценностей. И если кто-то надеется на её большую «решительность» в противостоянии с Россией – это скорее наивная фантазия; эгоистичная Европа национальных государств будет «делить» слабого в первую очередь, защищать узконациональные интересы за счёт более слабых, то есть, за счёт Украины.

Такая архаизированная Европа будет «делить» Украину жёстко и беспринципно, ведь концентрация ресурсов украинской олигархией – это так удобно для «жатвы»: олигархи сделали грязную работу по грабежу населения и территории, а теперь могут это передать «большим белым людям», которые как бы во всём белом и ни при чём.

Поэтому, при формировании «скрепучей» Европы, речь пойдёт не о плане Маршалла для Украины, даже не об аграрной сверхдержаве, а об использовании территории, чернозёмов и человеческого ресурса – вот край до которого мы можем «добороться».

Украинцам давно стоило бы перестать тешить себя наличием своего собственного государства, фактически украинцы уже сейчас являются европейскими курдами, то есть крупнейшим европейским народом без своего независимого государства, а за его формирование ещё только предстоит побороться – пусть не обманет вас наличие атрибутики и пустых деклараций.

Наиболее эффективной такая борьба будет не через возврат к идеям прошлого, а через «инновацию настоящего».

Как вы думаете, куда будут «выталкиваться» мусульманские мигранты из Европы, провозгласившей возврат к христианским ценностям?

Для кого освобождают «место» украинские «заробитчане»?

Почему главным требованием последующих траншей МВФ является открытие рынка земли?

Почему выполнение Минских соглашений так поддерживается Западом?

Почему украинские олигархи так легко отмывают свои средства на Западе?

Почему даже европейские интеллектуалы, констатируют, что «Россия – это не главная угроза для Европы»?

Почему восстановление ядерного статуса Украины – «табу» для украинской власти и оппозиции?

Наверняка, вы знаете ответы на все эти вопросы, просто не хотите себе в этом признаться.

#парижскаядекларация #украина #европа #неолиберализм #архаизация #риски #угрозы #дацюк