Национализм и средний класс

Cергей Аркадьевич Дацюк начал большой диспут о национализме в Украине, противопоставляя национализм и цивилизацию.

Поддерживая критику примитивного этнонационализма, я считаю само такое противопоставление несовсем корректным.

Во-первых, потому что цивилизационные модели могут запросто включать в себя и национализм, то есть, это не одного масштаба термины, а значит и противопоставление диалектически неверное, получается сворее, как противопоставлять колесо велосипеду.

А вот повестку националистов и среднего класса вполне можно противопоставлять или хотя бы сравнивать.

Мало того, в цивилизационном украинском «велосипеде», вполне могут уместиться и оба эти колеса, здесь же главный вопрос, кто «переднее» колесо, а кто заднее.

Посмотрим в рамках такой модели на Майдан.

Первое, его начали не националисты, но вот в нужный момент «добавили газу» именно они, и в целом свои тактические задачи Майдан выполнил.

То есть, наш условный «велосипед» сработал: средний класс выбрал направление «прочь от Москвы) скорее по экономическим соображениям (и это направление националистам в целом тоже понравилось) – читай, переднее колесо, а националисты в нужный момент (в самый разгар боёв) добавили пассионарной „тяги“, чтобы задачи были выполнены, и чтобы самая опасная первая волна российской агрессии была отбита, – читай „заднее“, но более „мощное“ колесо.

Очень символично получается: переднее и заднее колеса ехали в одном направлении, мало того „переднее“ выбирало направление и говорило, когда начинать движение, а заднее добавляло „мощности“, то есть такая „конструкция“ вполне рабочая, и проблемы начали возникать, когда она „развалилась“, не без помощи олигархии и ошибок обоих „колёс“.

Но вот после Майдана, контрреволюция олигархии произошла в том числе потому, что эти колёса были ими ловко поменяны местами.

Националисты „рассеивают“ свою пассионарность на памятники, граффити, бодания с польскими/венгерскими националистами, атаками на „певичек“ и на прочие культурноэтнические симулякры – это важные для них моменты, которые вообще слабо средний класс интересуют, которому интересно: НАБу, ГПУ, антикор суд, налоги, борьба с коррупцией, экономический рост и прочий неоинституциализм, а культура, религия, язык – второстепенны, то есть, никто не против „украинского“, просто это не считается самым главным и первостепенным.

Блокада торговли с ОРДЛО, развитие гос институтов, организация долговременных мирных протестов, экономическая политика – это уже менее интересно националистам, это слабый резонанс в их тусовке вызывает, в таком направлении „газу“ пассионарности они выдавать не готовы, что очень нравится олигархии, потому что грабить страну националисты по большому счёту не мешают, а иногда и присоединяются (это же „свои“ грабят, думают некоторые)

По большому счёту, националисты не знают как и куда „ехать“ вперёд в современном мире, кроме как „откатываться“ к идеалам Бандеры.

Средний класс не имеет пассионарной мощности, хотя он всегда будет выбирать направление „сам“, это вообще базовый параметр такой самоидентификации, я считаю, когда в первом приоритете социальной активности – понятные правила „игры“, экономические и политические свободы, а не этнокультурный „стаф“.

И вот когда рулить среднему классу не дают, „тяги“ у него нет, вот он и выбирает „выруливать“ в эмиграцию, на заработки или в депрессию, а националисты продолжают „газовать“ в холостую, буксовать в олигархическом болотце.

Велосипед не двигается, а олигархи ловко снимают с него „обвес“, скоро доберутся и до самой „рамы“, то есть, земли.

В данной модели получается так, что украинский велосипед может ехать вперёд, читай, гражданское общество может побеждать, когда:

1. Средний класс и националисты объединены.

2. Средний класс задаёт направление

3. Националисты пассионарно и активно включаются в движение

Олигархию может победить только такой „микс“, но есть проблемы:

Националистам чуждо и скучно строить институты, им понятнее „провиднык“, что всех повесит на столбах.

Националистам чужда классовая борьба, которая никак не чужда среднему классу, в ней весь смысл вообще-то, потому что средний класс борется за контроль над гос институтами с олигархией, чтобы они в интересах среднего класса работали.

Поэтому, включение националистической пассионарности в борьбу среднего класса может произойти только тогда, когда местные украинские олигархи будут рассматриваться ими как агрессор, как чужаки, как „красные комиссары“ российской фсб-олигархии.

Стоит отметить, что обе „группы“ наделали много ошибок: неолиберальные покемоны пошли в БПП, приняли ущербную „антинационалистическую“ неолиберальную повестку, а националисты получили своего целого ген прокурора, но растворились в олигархическом договорняке.

Починить этот „велосипед“ – прекрасная соц инженерная задача.

#националисты #среднийкласс