Памятка всем украинцам: «Вы слишком глупы и беспечны, чтобы быть успешными...»

Когда вас гложут вопросы, почему народ, массы, группы и индивиды ведут себя так, а не иначе, почему такая унылая картина гражданской активности в Украине, то вам следует взять за основу анализа третий модуль системы деятельности Блокера «Активная деятельность» — и тогда все факты и закономерности можно разобрать о объяснить, «как по нотам».

Первый уровень анализа -это квартет общественных предметов «мышление-поведение-усилия-затраты». Дальше спускаемся на вторые и третьи уровни детализации. Так, на втором уровне анализа мышление делится на мировоззренческое, интеллектуальное , ментальное и архетипическое. Поведенческие типы, в привязке к мировоззренческим моделям, дают вертикальные пары мировоззренческих типов «циники-догматики» , «утопики-иллюзорики», «адекваты-визуалики»...

Одним словом, настоящий обществовед, вместо пустой болтовни «на пальцах», должен вооружиться функционально-структурной панорамой гос-общественной реальности, а не поклоняться каким-то мутным догмам и мифам, что происходящее в мире и стране слишком сложно и запутано, чтобы его можно было внятно объяснить и спрогнозировать. Власть имущие специально напускают густого туману в сфере обществознания, чтобы «ловить крупную и мелкую рыбешку в мутной модичке» и так происходит испокон веков, ибо это человечество построено на антагонизме двух генетических видов человека.

Меня поражает примитивизм и прямолиненйность нашей оппозиции, нашего гражданского актива, которым Блокер ненавязчиво подсовывает свои подсказки и разъяснения, но они не желают учиться, они «сами все прекрасно понимают». Понятно ,что 90% этих оппо-активистов, на самом деле, не жажадут «поменять негодную систему», но лишь встроить себя лично в эту правящую систему,а уж затем, «если получится», думать, как ее поменять , «улучшить»... Еще раз повторяю, что обществоведение — это точная наука, а у нас гражданский актив не обладает даже азами этой науки, наоборот, их мировоззрение напичкано массой мифов и догм, из-за чего вся их активность такая малорезультативная, рефлексивная , запоздало-оборонительная.

Система деятельности – не единственный полезный аспект обществознания, для изучения гражданской активности. Следующий важный аспект – это изучение структуры общественного базиса, в рамках которого следует изучить эволюцию-инволюцию основных субкультур внутри данного общества.

Общественный базис структурируется под двойным давлением: давлением снизу и сверху. Сверху на население давит политика власти и диктат госинституций, вследствие чего образуются сословия, прослойки, классы, касты. Снизу на население давит общественная, местная культура, традиции, ментальные предпочтения, историческая память, в результате чего образуются ценностно-ориентационные типы населения, т.е. общественные субкультуры, а в развитых обществах – и единая общественная культура.

В постсоветский период в Украине началось активное кастовое переформатирование общества сверху, с целью перезагрузки этой страны из второго в третий мир. С другой стороны, под давлением новых социально-экономических обстоятельств снизу, начался бурный рост доминантной барыжной субкультуры и атрофия-деградация ее оппонентов – национал-патриотической и демократической субкультур. Получается, чем дальше в дебри плутократии, тем больше оппозиционные субкультуры – демократическая и национал-партиотическая,- усыхают и скатываются в маргинез, а все пространство сверху ГОС занимает бырыжная субкультура, под прессингом которой подавляющее большинство общественного пространства снизу заполняет патерналистско-терпильная субкультура рабско-иждевенческого «замеса». Наше общество теперь стремительно переформатируется в дихотомию «рабовладельцы-рабы», где «третьи лишние» – и демократы, и патриоты....

Спрашивается, а почему в «незалежной» Украине потерпела крах и демократическая и нац-патриотическая субкультура? — Каждая общественная субкультура в ГОС имеет свою «вертикаль», т.е. свое представительство во всех стратах ГОС, начиная от общественного духа, типа, «национальная идея» , своих приверженцев во власти и кончая своими популяционными «лежбищами» внизу. Так вот, и лидеры и идеологи демократов, и национал-патриотов, за прошедшие десятилетия в Украине оказались «не на высоте»: они фактически предали и бросили напрызволяще своих стороннников. Каждое предательство, каждая шкурная сделка демократов во власти, каждый прогиб перед коррупцией – это удар по армии их сторонников, по их общественным ценностям. Деградация конкретной общественной субкультуры – она вызывает не только сокращение популяционной базы этой субкультуры, но и деградацию системы ценностей этой субкультуры, т.е. такая деградация имеет свое количественное и качественное измерение. Что мы видим на данный момент: в украинских демократов и националистов нет ни четкого, ясного, адекватного теоретического концепта своей идеологии, ни лидеров, ни полноценных партий, общественных организаций. Есть лишь ментальные, низовые сторонники и активисты, которые время от времени «выстреливают» какими-то контратаками, публичными выпадами против барыжной, плутократической экспансии...

Вместо увядших демократов и националистов у нас теперь быстро формируется новая, анархо-вандальная субкультура «лишних людей», которые бросили свои прежние бесперспективные субкультуры и пополняют ряды разных самооборон, банд, «охранных структур» и прочих протестных, антисистемных движений. Вообще-то, эта анархо-вандальная субкультура и ее образования: от народных армий до бандформирований — это никакая не новинка в нашей истории. Такая субкультура всегда активизировалась и пополнялась сторонниками после больших гос-общественных потрясений. Такое явление распространения массового бандитизма и анархизма имело место после Гражданской, после Великой внутриотечественной войны 1939-1945г.г., т.е. в эпоху «военного коммунизма». Теперь у нас на поверхность вышел тот давний культурный слой «военного коммунизма», который я называю «военком-2», отсюда и экспансия бандитизма, самоуправства, вандализма и анархистских форм борьбы с беспределом властей. О пришествии эпохи «военкома-2» я предупреждал нашу публику еще с 2013-го года, но здесь всерьез рассуждать и принимать решения в сфере общественно-политических процессов просто некому: правящие барыги живут сегодняшним днем, им заботиться общественными перспективами нет никакгого смысла.

Кстати, почему я называю нашу часть Второй Мировой войны Великой внутриотечественной войной 1939-1945г.г? — Да потому, что распорядители Второй Мировой войны — они боролись не только против Третьего Рейха и Готлеровской оси, они еще и преследовали региональные интересы максимального уничтожения европейского, белого населения, отсюда и геноцид украинского населения, украинских призовников-черносвыток, по ходу движения советско-германского фронта, спецоперации по типа «переселение народов», «волынская резня», холокост советских евреев — все это фрагменты глобалистской, космополитической политики максимального мирового кровопролития... Взять того же ставленика глобалистов-троцкистов в Красной армии генерала Жукова: в памяти народа он остался как «генерал-мясо», жестокий садист, мизантроп, мародер, угробивший своими дурацкими приказами миллионы советских воинов, но официальная власть присудила ему титул «маршала победы». В плане разработки стратегических военных операций он и близко не стоял возле карты военных действий, а вот нажать , пустить солдатскую кровь рекой – здесь он был первым. Такая у нас вся советская история – реальные герои оплеваны, а супер-злодеи вознесены на олимп истории...

Каждая субкультура формирует свой психотип, свой стиль поведения и мышления, так что даже мимолетное общение с индивидом может дать вам понять, с представителем какой субкультуры и какой разновидности этой субкультуры вы имеете дело...

Кстати, качество общественной реакции на резонансные события в стране в первую очередь зависит от соотношения сил внутри субкультурной общественно-политической конкуренции, от статуса оппозиционных субкультур, от представительства этих субкультур в политике и СМИ. Теперь у нас господствует барыжная субкультура, а в ее приспешниках вольно-невольно ходит терпильно-патерналистская субкультура лохов и ментальных рабов. Субкультуры демократов и национал-патриотов находятся в оппозиции, но их позиции во всех стратах ГОС настолько слабы, что украинская оппозиция теперь издает не рев, но писки протеста.

У каждой общественной субкультуры – своя личная история, внутри конкретных властных режимов и эпох. Например, взлеты и падения основных украинских субкультур за последние полвека: демократов, националистов, барыг и патерналистов – они хорошо видны на моих недавних схемах, но не буду повторяться, отмечу лишь, что главный, финальный удар по демократической субкультуре был нанесен здесь в 2010-м году, когда чернь-большинство избрало себе на демократических выборах дважды несудимого правителя, а лидера демократов, точнее, социал-демократов — ЮВТ, упрятали в тюрягу под надуманым предлогом. Да, Юля — далеко не идеальный демократ, она — идеально адаптированный к украинской ментальности социал-демократ, но украинцам и этого мало, им, по обыкновению, «святую троицу» подавай : «мессию-спасителя-чудотворца» в одном лице...

У национал-патриотов другая трагедия. На Евромайдане и в Донбасской бойне национал-патриотическую субкультуру искуссно спровоцировали принести большие жертвы, и материальные, и моральные и физические, во имя «новой, идеальной Украины», но взамен они не получили ровным счетом ничего – один круглый обман, поэтому теперь эта субкультура впала в прострацию и практически никак себя не проявляет. Наша публика так и не смогла усвоить ту сентенцию, которую Блокер с 14-го года повторял десятки раз: вы защищаете не идеальную Украину, не идею Украины, ибо идеальные предметы –они вечны и бессмертны, вы защищали, утверждали в 2014-м году реальный барыжный режим, а теперь пожираете плоды своего самообмана...