Психология борьбы: слабые убегают в виртуал, сильные решают свои проблемы в реале...
Наш народ теперь оказался в положении старого ловеласа, который увлекся молодой стервочкой, бросил семью, все отдал на алтарь «новой любви», но «любовь» оказалась круглым обманом: стервочка облапошила старого дурака и убежала, а незадачливый ловелас остался ни с чем: ни семьи, ни денег, ни жилья, ни работы...
Если деятель нерасчетливо отказывается от старого способа жизни и легкомысленно ищет новый способ жизни, который вскоре оказывается пустышкой, обманом, то деятель остается возле разбитого корыта: и к старому возврата нет, и все его вложения в новое оказались лохотроном... Найдет ли этот деятель в себе силы сформировать и реализовать третий, реалистичный вариант своей жизни, или он скатится к банкротству и потере самостоятельности?
Итак, 26 лет назад украинцы легкомысленно отказались от социалистического образа жизни, похерили социалистический проект и советскую власть, в пользу виртуальных прелестей «европейской демократии». «Ну і як, синочки і донечки, крепко потішила вас ця демократія, наїлися ви вже свободи і „незалежності“, за чверть віку?» – Наивному украинскому пиплу преднамеренно не донесли то обстоятельство, что для нормальной работы демократии, нужны полноценные, патритичные национальные элиты, интегрированные в мировые элиты, с одной стороны, и сплоченный, высококультурный народ, с другой стороны. Если нет ни первого, ни второго, то нечего спешить разрушать ту культурно-циивлизованную среду, которая была достигнута трудами предыдущих поколений, ибо реальная демократия окажется для вас пустым миражом, типа того же коммунизма для ваших-дедов и прадедов...
Смотрите на историю Китая: у них период военного коммунизма и казарменного социализма был такой же кровавый и жесткий, как и у нас, но у них хватило ума уже в конце 1970-х перейти к постепенной трансформации жестко-плановой экономики на рельсы рыночной, капиталистической экономики, с сохранением механизмов госрегулирования и партийного контроля. Иными словами, перед глазами горбачевских перестройщиков уже был успешный десятилетний опыт конвергенции китайской плановой экономики и западной рыночной экономики. Но «горбатые» перестройщики не захотели идти по пути постепенных и капитальных изменений системы: им всё и сразу подавай! По сути, внутри КПСС и КГБ, в период позднего совка, победила партия барыг, которая нацелилась на свою узкогрупповую, узкоклановую приватизацию самых ценных экономических активов в СССР, а все остальное, вместе с народом — пропадай пропадом!
Единственное, в чем СССР было сложнее, чем Китаю, так это в национальном вопросе: в Китае было всего несколько «национальных республик» (Уйгурия, Тибет), по сравнению с пятнадцатью советскими республиками. Но естественный распад СССР на суверенные национальные республики еще не означал обязательного отказа от социалистической экономики и однопартийной политической системы, Белоруссия — тому пример. Вы были пламенными приверженцами политических свобод и многопартийной системы, среди советского народа? – Прекрасно, и где теперь ваши политические партии, через 26 лет свободного развития политической системы? По факту, есть всего лишь две маленькие партии-доходяги: «Батькивщына» и «Свобода», плюс еще зарегистрировано триста мертвых партий. Так что у вас есть: многопартийной системы – фактически нет, парламентаризм – фейковый, разделения ветвей власти – нет... Не пора ли подводить черту, под постсоветской эпохой, подбивать ее итоги в позитивах и негативах — и начинать организовывать нечто принципиально новое?
Если деятеля обманули и обворовали ( а обман без воровства смысла не имеет), то у него встает вопрос, что делать дальше: спасать свою собственность или свое самомнение, работать со своим бытием или со своим сознанием? Сильные натуры, в таком случае, стремятся очистить свое сознание и навести порядок в своем бытии: выявить свою ошибки и иллюзии, подсчитать потери и составить план дальнейших действий, по исправлению ситуации в реале. Слабаки действуют иначе: они стремятся так деформироваать свое сознание, свое осознание происходящего, чтобы максимально пощадить свою самооценку и свое «достоинство», с одной стороны, и максимально обезопасить себя от необходимости проявлять новые усилия, планировать и осуществлять новые, нестандартные планы, с другой стороны. Первый метод поведения — это метод контратаки и борьбы, второй метод – метод глухой обороны, прятания от проблем и череды капитуляций. А теперь ответьте мне на простой вопрос: какой метод исповедует теперь украинское сообщество, перед лицом своих системных, смертельно опасных проблем?
Повторяю свою давнюю аксиому кругооборота по течению истории форм и содержания гос-общественных форм: «если старое отвергается, а новое не строится, то наилучшие шансы получает реванш давнепрошлого...» Получается такой себе триумф отрицания отрицания:
1043
Как видим со схемы, смычка старого с давнестарым, т.е. полукластеров 1 и 8, на базе субкультуры барыг-клептократов оказалась в эпоху «независимости» самой сильной и организованой, а смычка старого с новым, т.е. полукластеров 2 и 3, на базе субкультуры демократов, оказалась слабой, неразвитой, нестойкой и неорганизованой. Итого, вместо строительства системы европейской демократии, у нас за 26 лет реставрирована давнестарая кастовая система дикого капитализма образца дореволюционного царизма. Понятно, что никакая реставрация давнепрошлого на 100% не повторяет облик этого давнепрошлого, но в основных чертах ГОС, всё возвернулось на круги своя, не прошло и 100 лет... Этот факт наши прикормленные аналитики и «эксперты» будут отрицать как можно дольше – за отрицание очевидных фактов, за их сокрытие и нивелировку, им и платят.
