Перифраз Вовы УЛЬЯНОВа: «Без ПРОГРЕССИВНОЙ теории не может быть и прогрессивного движения»
Под украинской оппозицией я буду подразумевать не только парламентскую оппозицию, но и всех оппонентов существующего деспотическо-полицейского режима, т.е. так называемую демократическую общественность и прочий гражданский актив. В силу того, что ряды украинской оппозиции состоят из представителей простецкого, эмоционального, шаблонного мышления, то постараюсь излагать свои мысли предельно просто и ясно.
Можно уже говорить о провале «микромайдана» 17 октября: на митинг вышли лишь «ошметки» былой партийной системы, т.е. функционеры и активисты оппозиционных микро-партий. «Большое население» к этим протестам оказалось равнодушным. Рядовые обыватели резонно сомневаются в эффективности данного протеста ( привет от 90% пассивных!). Да и требования у организаторов какие-то отстраненные:
- снятие неприкосновенности с оппозиционных депутатов, в условиях деспотического режима власти – это какая-то мазохистская инициатива. Сегодня Парасюк красиво наехал на Гелетея, хотя фарфоровые крошки на асфальте еще бы больше украсили этот инцидент . Тем не менее, если снять с Парасюка и ему подобных депутатов неприкосновенность ,то его тут же бы окольцевали полицаи. И в чем цимес снятия депутатской неприкосновенности, в таком случае?
- новый избирательный закон – мера нужная, да только не спасительная, ибо никакой супер-пупер избирательный закон не проведет в парламент достойные, идеологически правильные партии, если таковых в стране нет в натуре. Партийная система у нас давно деградировала, так что открытые партийные списки нас не спасут...;
-новый антикоррупционный суд возможно подлатал бы у нас борьбу с коррупцией, но дело это длительное и барыги однозначно найдут ключики и к такому учреждению.
Получилось, что организаторы протестов не захотели с порога декларировать свои надежды на внеочередные выборы, а в итоге, требования протеста получились блёклые и невразумительные. С другой стороны, трудно обвинять организаторов этого протеста, ибо в условиях системного кризиса никакая пара-тройка требований ситуацию не спасают, ибо «надо менять всю систему», а это составляет сотни, тысячи требований, можно исписать насущными требованиями к власти не одну «ёлку», как на Евромайдане. Другое дело, а есть ли смысл что-то требовать от тех, кто ни физически, ни морально, ни интеллектуально не способны правильно исполнить эти требования? Сколько можно требовать от крокодила перейти на растительную пищу?
Наши оппозиционеры боятся подняться вверх по смысловой лестнице, из своего провинциального местечкового болота и посмотреть на происходящее в Украине, с позиций глобально-исторических. Итак, под видом построения либеральной демократии европейского типа, власть в Украине уже 26 лет строит кастовое третьемирское общество, но оппозиция этого в упор «не замечает» и продолжает «бороться за усовершенствование» этого «демократического» строительства. «Поправить, усовершенствовать, убрать изъяны демократического строительства» — вот суть соглашательской политики украинской оппозиции, хотя правильная политика оппозиции должна быть совсем в другом: создать свой альтернативный гос-общественный проект, со своей законодательной моделью, с собственной самоорганизацией граждан снизу, со своей не-барыжной субкультурой... Оппозиции необходимо строить свою демократическую гос-общественную организацию, в противовес кастового барыжного режима ,вместо этого, эта оппозиция стремится «добавить своих пять копеек» в законодательный, административный процесс правящего режима и превратить барыжное «дерьмо» в демократическое «золото».
В чем принципиальный дефект нашей оппозиции, нашей демократической системы? – В том, что она не хочет понять того простого факта, что никто из власть имущих здесь на протяжении 26 лет не строил дворец либеральной демократии, но отстраивал пирамиду кастовой деспотии. Обидно, но факт!
1107
Если говорить об анатомии реформ, то меня удивляет крайне низкий профессиональный уровень оппозиционных реформаторов и их пассивность. Оппозиция не должна привязывать себя к догмам правящего режима, к косякам существующей гос-общественной системы. Оппозиция уже давно должна была создать законодательный, организационный каркас «нормальной» Украины. Что мешало оппозиционным депутатам , вкупе с их помощниками и общественными активистами, создать нормальный налоговый кодекс, адекватную модель пенсионной системы, создать рациональную модель управления и регулирования жкх и прочие базовые законы? Не надо приспосабливать эти законопроекты к политической конъюнктуре, к абсурдам и перекосам существующего законодательства, к догмам внешних, заграничных советников... Да , эти законопроекты не будут иметь шанса на принятие и узаконивание, в рамках проводимой политики и законодательной системы, но это будут готовые блоки для строительства новой, нормальной Украины. Проект БЮТ «Идеальная Украина» — это был шаг в правильном направлении, да только духу в оппозиции не хватило наполнить подобный проект «мегалитами» рациональных законопроектов.
Народ, под руководством оппозиции, сам должен строить свое будущее, а не ждать милостей от правящих барыг. Правящие барыги уже достраивают свое кастовое общество: в руках у них все ветви власти, включая власть общественного мнения, все госинституции, прикормленные , верные силовики и общественные авторитеты... В руках у барыг и послушное, зашуганное население. А что имеет оппозиция? – Практически ничего, не считая кой-какого авторитета среди 20% населения. С таким арсеналом расчитывать на победу не приходится...
Уже много лет я говорю оппозиции: игрнорируйте эту власть, но пишите свою конституцию, свой общественный договор, свои кодексы и базовые законы, просчитывайте свой демократический проект, проводите свои неофициальные выборы в городах, формируйте новые демократические прото-елиты, а в ответ — гробовая тишина. Эта оппозиция думать стратегически не приучена, она способна возбуждаться лишь на утилитарные цели: засунуть свою жопу в парламент, просунуть свое рыло к бюджетному корыту... Итого получаются такие печальные, мизерные итоги их многолетней деятельности. Знаменательно, что теперь Украину тащит в пропасть команда именно бывших оппозиционеров...
Два дня назад я разместил статью о том, что «в условиях полицейского государства демократические формы протестов народа не имеют смысла»: к 16.00 от демократической формы уже мало что осталось, началось обострение.... Сегодня мы получили еще одно подтверждение правоты этого тезиса. Кто читает, тот знает, что Блокер всегда оказывается прав, но что дальше? — Михо, теперь твой протест может спасти только свежая продуктивная идея для народа, о которой я тебе писал полгода назад: неофициальные выборы народных «сотников» в городских общинах, по формуле «один из ста». В итоге таких выборов, независимых от власти, страна получит новосозданную структуру самоорганизации общин, опираясь на которую, оппозиция может разговаривать с властью совсем по-другому, а не как жалкие просители на час перед парламентом...
Резюме от Вольтера: «Никогда двадцать огромных томов не сделают революции, её сделают маленькие карманные книжки в двадцать су».
