Сентенция дня: «Не спеши делать себе слишком хорошо, а другим — слишком плохо, ибо на твоем месте захочет быть каждый, т.е. ты окажешься в состоянии бесконечной вражды и осады...»
Вопрос дня: «Многого ли стоит консилиум неучей?»
Чем отличаются нации умные от наций примитивных, так это тем, что в наций умных есть незыблимая традиция слушаться и консолиидроваться вокруг своих авторитетов, своих философов и прочих служителей тайных знаний. Вот что тебе сказал ребе в сложных вопросах — то и делай, придерживайся советов просвещенных, и не выделывайся со своей личной мудростью, ибо для этого дела есть профессиональные мудрецы. В среде украинства, да и прочих евразийцев, традиция противоположная: здесь каждый рагуль будет тебе упорно возражать, препятствовать, манифестировать свои мудроты, здесь никто никому не авторитет, ибо каждый сам себе на уме. А что в итоге? – Аутсайд и позор на весь мир!
Философия, обществознание, в своем зрелом состоянии – такие же точные науки, как физика или медицина, просто, им надо подобрать соответствующий инструментарий определения и прогнозирования описываемых процессов и событий. Надо учитывать, что теоретическое предвидение мыслит целостными циклами протекающих в ГОС процессов, а не разгадывает расписание следующих остановок загулявшей компании посреди ночи.
Блокер работает всегда стандартно: он берет свежие, натуральные факты происходящего, абстрагирует их, прогоняет через свои структурно-функциональные схемы, а потом дает прогноз относительно того, что эти факты означают для будущего и какие факты прошлого они закрепляют, т.е. всякий факт работает как в сторону прошлого, так и в сторону будущего. Другими словами, всякий весомый факт настоящего – он имеет силу предопределенности для будущего. Политаналитика -это та же археология: обе работают с реальными фактами, только археология углубляется в далекое прошлое, а политаналитика – углубляется в близкое и отдаленное будущее...
Научная аналитика работает с плечом «практика-теория» и «теория-практика», маятники перетока от одного полюса этой шкалы к другому и составляют смысл труда мыслителей. Здесь надо отметить один выжный момент: имеется два типа аналитиков в обществоведении: объективные аналитики, ищущие истину и заказные аналитики, которые заняты формированием угодных их заказчикам прогнозов и анализов. Фокус в том ,что один ученый, мыслитель не может одновременно преуспеть в двух этих типах аналитики, ибо для них требуются разные типы и методы мышления. Итого, мастер заказной аналитики не может преуспеть в сфере объективной аналитики, и наоборот, мастер объективной аналиитки не может преуспевать в заказухе... Трагедия Украины в том , что здесь нет ни государственного, ни общественного запроса на объективную аналитику в отраслях общественных наук, поэтому Блокер работает в гордом одиночестве забесплатно, а на всю нашу аналитическую братию смотрит сверху вниз с презрением, ибо она «вся одним миром мазана» и все ее выводы «гимна варти» по определению. Объективные аналитики формируют стационарные, незыблимые выводы, а заказные аналитики варганят «передвижные», конъюнктурные выводы, которые пригодны лишь для оболванивания масс и обмана конкурентов и заказчиков...
А теперь взойдем на Голгофу истины
1185
Теория — это то, что опережает практику, практика – это то, что опережает недоделанную теорию. Когда имеешь одно, то стремись к другому, иначе, затем потеряешь и первое...
Вот это отсутствие среди украинства мировоззренческого, ценностного, идеологического стержня – оно не позволяет ему создать и государственнический стержень, «пирамиду государственности», вследствие чего это буферная цивилизация по любому вопросу ,по любому вызову всегда распадается на две части, на два противоборствующего лагеря. Вот этот дефект-слабость неспособности создать и развить собственный центр – он ведет дело к тому, что западная часть этого недо-государства прилепится к западным соседям, а восточная часть – к северо-восточному соседу, — иных вариантов я не вижу.
В чем отличие панского имения, частного предприятия от гос-общественной системы? – Самое главное отличие состоит в том, что ЧП управляется собственником через систему личных отншений с работниками, через систему конкретных команд, а государство работает через систему анонимных отношений и абстрактных норм, приказов, законов. Управление в ГОС осуществляется через четыре ветви власти и тип поведения миллионов граждан зависит от правильности и эффективности работы этих ветвей власти. В то же время, нашим правящим барыгам побоку премудрости правильного управления государством, ибо, попав в правящее кресло, они немедленно начинают строить свое ЧП вокруг этого кресла, т.е. подбирать верную челядь, нагибать под себя законы и служебные инструкции, заворачивать под себя финансирование... За фасадом любого госучреждения у нас прячется кучка ЧП, которые работают на себя, за счет государственного ресурса. И после этого вы еще хотите, чтобы это государство не развалилось? 
Государство Украина «работает для людей» и список этих людей прилагается в секретном меморандуме к конституции. Если вы для государства аноним ,если вы не внесены в реестры власти, то вы в Украине становитесь жертвой системы автоматически!
Резюме к схеме. Кто боится сделать решительный и окончательный вывод из случившегося, тому никакой факт «не факт»
