Как известно, украинцы — нация женского типа, а «Женщина гораздо охотнее покорится сильному, чем сама станет покорять себе слабого».Адик Гитлер
Догматическое мировоззрение — оно способно активно мыслить лишь в местах нестыковки официальных догм, в очаге свежеобнаруженного обмана. Итого, у них получается такой себе «ямочный ремонт» картины мира, но их картина мира в целом от этого не меняется, она не становится ни рациональней, ни логичней. С догматиками и утопиками можно достичь лишь точечного согласия по конкретному вопросу, но если вы захотите растянуть по-новой всю картину мира, в данном аспекте, ваши случайные попутчики тут же растворятся в непонятке и отказе...
Вот и получается, что наша публика каждую новую неделю одинаково возмущается, негодует, «прозревает» от свежего коррупционного или иного политического скандала. «Вот теперь-то наконец мы все поняли и прозрели, насчет наших правителей!»- дружно вскрикивает фейсбучное сообщество в тысячный раз, забывая, что такие же вскрики звучали и неделю, и месяц, и год назад. Как там в песенке Лолиты «Мачо»:
«Мачо мачо мачо мачо плачет старичок — звонит мне дважды в час
У него склероз, а это значит каждый раз у нас как в первый раз».
Почему у нас не может быть организовано какое-то стабильное, массовое, поступательное общественное движение? – Мешает иррациональное, утопическое общественное мировоззрение, суррогатная мораль, которые отталкивают граждан друг от дружки, блокируют формирование устойчивых иерархий, не позволяют успешно пройти весь цикл совместной деятельности, со справедливым распределением плодов победы и началом следующего цикла совместной деятельности по наростающей...
Все наши яркие оппозиционеры — они получаются в результате переноса энергии своей индивидульной субличности в общественную плоскость. Человек недоволен своей индивидуальной жизнью, но в сфере собственно индивидуальной деятельности он не может решить свои проблемы, достичь желанного, поэтому он переносит свою активность в общественную сферу и изображает там из себя ярого активиста, зашитника общественных интееросв. В чем минус такой гибридной, двухслойной активности? – После достижения успеха на общественно-политическом поприще, такая личность тащит свои трофеи прочь из общественной сферу туда, откуда появился сам деятель, т.е. в свою индивидуальную «каморку». Картина маслом: прежний непримиримый борец с несправедливостью, дорвавшись до власти, тут же теряет всю свою реформаторскую, революционную прыть и становится полным конформистом к сужествующей системе власти, тут же встраивается в коррупционную модель.
У нас везде рулят политические, общественные «заробитчаны», но у нас не получают поддержки публики настоящие общественные деятели-идеалисты, которые зацикленны именно на гос-общественной сфере и ценностях. Наша наивно-примитивная публика всегда дает предпочтение на выборах эффектным шулерам-аферистам, с их щедрыми обещаниями, а серьезных, ответственных активистов-общественников обходит стороной, ибо они слишком многого требуют от граждан, они не обещают чуда...
Правящие верхи у нас организованы в единую касту, в мафиозное образование, со строгой дисциплиной и ответственностью, а низы у нас атомизированны, рассеянные в толпу, не способные к самоорганизации и самодисциплине. Спрашивается, каким чудодейственным образом могут возникнуть настоящие лидеры, среди этой аморфной толпы? У настоящего лидера две стороны -внутренняя и внешняя. Внутренные лидерские достоинства личности – они не возникают самопроизвольно, их надо закалять в процессе напряженной общественной работы и борьбы. Внешние лидерские достоинства — это его авторитет среди народа, гражданског ообщества, доверие к нему со стороны народных масс. Этот авторитет и доверие тоже не могут возникнуть самопроизвольно, но лишь в процессе длительной практической общественной работы. У нашей лохо-публики другие представление: вот объявят новые выборы, выступит красиво кандидат по телевизору – и тут же народ решит – эти кандидаты –«фу", а вот эти — настоящие новые лидеры! Вот такими маразмами наш социум и мыслит!
Резюме. Грубо говоря, у нас в стране уже 27 лет рулят фальшивые общественники, фальшивые авторитеты и лидеры, а настоящих общественников, с доминантой гос-общественных ценностей, наша публика, наши массы отвергают на ментальном и мировоззренческом уровне, загоняя их в маргинез и забытие. Откуда здесь могут появиться новые настоящие лидеры, новые честные авторитеты, если и образованная публика, и низы на дух их не переносят? – Появился здесь один нормальный политик -Михо, так он, после рекордной раскрутки, рекордных баталий-майданов, сумел заполучить аж 2% активной поддержки среди нашего населения! Вывод: в ментально-мировоззренческой среде Украины нормальные, настоящие общественные лидеры расти не способны, но лишь аферисты, а если такие настоящие лидеры появляются в готовом виде, так все-равно не получают поддержку масс. Кырдык кругом, одним словом.
