Сентенция статьи: «Право на организацию и системность в этом мире имеет
лишь зло, а добро может быть лишь фрагментарной одиночкой». Крупицы
добра здесь терпят лишь для того, чтобы массы не теряли веру в силу
добра, чтобы молодое зло имело на ком тренироваться, для системной
победы над добром.
Среди комментаторов в инете есть две основные категории:
-адекватные искатели правды и справедливости;
-нанятые профессиональные лгуны и манипуляторы.
Если правда для первых — это альфа и омега, ибо они ищут общую правду и
истину, то правда для других – объект манипуляций, никому не нужная
глупость. Лицемеры ведут тайную и непрерывную войну с иллюзориками,
поэтому они уважают лишь правду и истину для себя , для «своих», а
противников они кормят дезинформацией и заблуждениями.
Порохоботы -это бойцы информационного фронта, а на войне все средства
хороши: обман, полуправда, информационные манипуляции, утаивание и
клевета...
Эта информационная война порождает третью категорию комментаторов,
третью мироовззренческую категорию — иллюзорных искателей правды и
справедливости. Иллюзорики – они обладают двойственным характером. С
одной стороны, они искренне ищут истину вокруг себя, с другой сторонвы,
их мировоззренческая модель напичкана иллюзиями, мифами и заблуждениями,
из-за чего они за истину воспринимают разные глупости, а настоящую
правду и истину они отвергают нутром. В теории иллюзорики за правду и
справедливость, а на практике ,они выступают союзниками наглых, лукавых
лицемериков, они отвергают честных лидеров и авторитетов. Внутренние
мировоззренческие вреды иллюзориков в сфере внешней деятельности
трансформируются в их ошибочные позиции и решения, в хронические
голосования за своих социальных врагов...
Впрочем, пора систематизировать эти отдельные рассуждения в целосную схему:
1092
Итак, получаем восемь основных типов дискуссий, в каждом из которых
имеются свои цели, свой инструментарий, свой стиль и логика поведения.
Здесь как нельзя кстати пословица «не лезь со своим уставом в чужой
монастырь», т.е. встрявая в дискуссию, надо понимать, фрагменты каких
типов дискуссии здесь присутствуют, какую пользу, какой эффект может
быть получен из подобного спора?
Не всегда возможно под определенный тип и цели дискуссии подобрать
соответствующих участников дискуссии, поэтому выход здесь один – менять
состав активных дискутантов по ходу самой дискуссии, т.е. убирать
неадекватов и добавлять адекватов.
Почему дискуссии в социальных сетях, да на тех же теле-площадках
получаются такими бесполезными и бессмысленными? — Ибо настоящую
пользу могут дать лишь дискуссии первого, консолидационного типа, а для
этого нужен особый, однородный подбор участников, нужно придерживаться
стиля честной дискуссии, а этого у нас не наблюдается ни по факту, ни по
традициям.Вместо этого, нам подсовывают второй, антагонистический
стиль дискуссий, такие себе «петушиные бои», чья фразеология в споре
краше и убедительней, с нулевой пользой в итоге.
Извечная информационная война между верхами и низами – это война между
логикой меньшинства ( элиты) и логикой большинства (простонародье).
Элиты стремятся максимум общественно важной информации держать в
состоянии своих потайных знаний, как свой ресурс превосходства, а народ
стремится заполучить эти знания для всеобщего обозрения и обсуждения,
для всеобщей пользы и прогресса. Если бы правящие элиты честно
сотрудничали со своими народами, то они постепенно передавали бы этому
народу все свои засекреченные, потайные знания, во имя системного
прогресса. Ничего подобного не наблюдается, ибо эти элиты скрытно
враждуют со своими народами, они свято охраняют свои привилегии и
льготы. Например, при любых архиологических раскопках все находки по
инструкции сразу же делятся на две категории:
- что можно показывать людям, что согласуется с официальной исторической наукой;
-что нельзя показывать людям, что разрывает шаблоны принятой историографии.
Вторая категория находок потом прячется в запасники
или просто уничтожается, чтобы люди не догадались об настоящей истории
разумной жизни на Земле последних миллионов лет. «Наша эра»,
т.е. последние две тысячи лет проживания человечества – это рядовой,
далеко не самый развитой фрагмент разумной жизни на Земле. До того здесь
были десятки более крутых цивилизаций, о чем вопиют тысячи и миллионы
крупных и мелких артефактов доисторического периода. Хозяева
человечества прекрасно об этом осведомлены, но «человеку нашей эры»
подобное знать не положено. Это ж какое хамство назвать всю историю
текущего человечества «нашей эрой»! Типа, «ваша эра началась 2 тыщи лет назад , а закончится через 10,50,100 лет- выбирайте себе вариант!». Впрочем, никто вашего мнения слушать не будет. Земляне – заключенные, прислуга пришельцев, им положено знать только то и только так, как угодно Хозяевам этой планеты.
Раз на самом верху мировой власти к народам мира
относятся враждебно, мизантропически, то и вся вертикаль власти
относится к своим народам и общинам враждебно — вот и весь секрет власти
на этой земле...
Казалось бы, с приходом интернета и СМИ снабжение
народа важной, объективной информацией должно было улучшиться
многократно, но по факту, ничего подобного не произошло. Да,
интернет дал расширенный доступ к интересной, важной информции об
истории, о реалиях мира, о науках, но вот этими углубленными,
альтернативными данными интересуются от силы 3-5% пытливых граждан, все
остальные ориентируются на информационные развлекухи: развлечения,
игры, секс, хобби, бытовуха... Грубо говоря, умных интернет сделал умнее, а дураков сделал еще более глупыми, ибо умные стремятся к интересному, а глупцы — к приятному... 
