1. ЛОМам поменяли концепцию мозгоебства
Теперь у нас наглого вранья от СМИ стало так много, что развелось множество «правдолюбов», которые одной ногой якобы пинают зачерствевшее вранье, чтобы другой ногой тихо продвинуть вперед свежее вранье и манипуляцию. Чистой, нетронутой правды уже нигде не осталось, поэтому для продвижения нового вранья приходится отталкиваться, упираться от другого вранья и его опровержений. Именно этим обстоятельством объясняется новая, «критикообразная» мода среди ЛОМов-порохоботов: они примеряют на себя тогу умеренных критиков режима, чтобы продвинуть вперед новый миф, новую провластную мантру.
Раньше провластные ЛОМы работали по методике избирательного видения гос-общественной реальности, чтобы из кусочков блестящего официоза слепить позитивную картинку «реформаторской» власти, с вишенкой оптимизма в финале. Теперь этот блестящий, оптимистический официоз уже настолько вымаран и опорочен, что упор на позитив уже не работает, с ходу отвергается зрителями и слушателями. Итого, ЛОМам предписали переформатироваться в «здравомыслящих, конструктивных критиков» отдельных элементов власти и нашей действительности. Теперь они уже призваны спасать не систему в целом, но лишь конкретные шаги, конкретных фигурантов власти. В смысловой организации текста произведен переход от конструкции «групповухи позитива» до конструкции «спасение рядовой транзакции власти». Раньше нам впаривали, что «несмотря на все трудности, наш корабль плывает в правильном направлении и продвигается вперед». Теперь концепция изображения поменялась: «шторм, течь, кругом враги и недоброжелатели, но на капитанской рубке герои ведут борьбу за правильный курс, с верой в победу!».
Итак, провластное вранье перешло от защиты целостной системы власти к защите ее отдельных элементов, моментов. Это произошло, естественно, не от хорошей жизни, а как реакция на накопление очевидных негативов в гос-общественной жизни. Вслед за омрачением, потемнением общественного бытия и сознания, вынуждены потушить свое блестящее вранье и ЛОМы, вкупе с купленными экспертами и аналитиками. Всей этой рати болтунов и мозгоебов предписано включить в свой жаргон критические нотки и легкий скепсис, но только так, чтобы вина за имеющиеся негативы ложилась «правильно», т.е. на «деструктивную оппозицию», на папередников, на «нездалий народ».
Я не большой чтец ЛОМовских высеров, но мне хватает и нескольких кусочков их текстов, чтобы увидеть и прочувствовать их новые технологии зомбирования. Надо признать тот факт, что эти технологии успешно работают, ибо у ЛОМов-провластных мозгоебов постоянная аудитория в десятки раз больше, чем у честных, серьезных авторов. По факту получается, что адекватов у нас в десятки раз меньше, чем утопиков и читающих иллюзориков, и пропорция лишь ухудшается...
2. Михо, ты зачем сюда приперся? Кризис революционного жанра
Прорыв через границу — это твой первый блестящий ход, но где твоя заготовка победной многоходовой комбинации? Один ход, один бой не может принести победу в войне.Нынешнее турне по городам Украины — это естественный шаг, но он должен нести какую-то свежую смысловую нагрузку, свежую идею. Ездить, собирать митинги, доказывать активным гражданам, какая плохая власть – это пустое. Публика сама это знает, сама до краев заполнена негативом и ее интересует другое: " что делать дальше? Как реально менять ситуацию в стране?". Призывы к внеочередным парламентским и презовским выборам — это слабый ход, ибо решение о проведении таких выборов находится в руках твоего врага, и он никогда тебе такой подарок не сделает. Вместо новых выборов, власть предложит публике новое политическое шоу слива БПП и НФ в "единую партию власти" и назовет ее "Единая Украина", мавпуя своих "старших товарищей из Москвы, с их "Единой Россией". Так вот тебя и преиграют.
Михо, ты теперь де-факто работаешь как абсорбент радикальных, революционных элементов в украинском социуме. Ты собираешь вокруг себя радикалов, засвечиваешь их, а вслед за тобой едет репрессивный "комбайн" силовиков, который методично прессует и нейтрализует этих радикалов.Получается такая себе методичная, контрреволюционная зачистка гражданского актива. Михо, тебе нравится быть "попом Гапоном", "провокатором Азефом"?
Я ж вам с Юлькой давал идею-конфетку: не ждать с моря погоды, на внеочередные парламентские выборы, а немедленно организовывать свои неофициальные прямые открытые выборы, по формуле "один из ста". Непривычно -да, во многом непонятно -да, во многом непредсказуемо -да, но иного чудодейственного выхода нет! Представь разницу: вот ты приезжаешь в областной центр с мессиждем " Саакашвили расскажет, какая у нас плохая власть". Как отреагирует большинство публики: "ой, надоел, мы это и без него прекрасно знаем!" И второй вариант: "Саакашвили приезжает и предлагает проводить новые выборы самим, немедленно, в открытую, не заморачиваясь прохиндеями из ЦИК..." Реакция публики: "Это шото новенькое, интересное, действительно реформаторское...", "да он шо, вообще с ума сошел?", "а что, можно попробовать, все равно, терять нам нечего!" Иными словами, тур по Украине, с идеей проведения неофициальных выборов, с идеей начала формирования снизу новой национальной элиты — он в десять раз ценнее и интереснее и для публики, и для организаторов, чем тур с прокисшей критикой власти и челобитной к самодержцу с требованием на проведение внеочередных выборов. Блядь, это шо, только Блокер может все наперед видеть? — Если вы такие зашоренные и близорукие, то нефиг брать на себя роль мессий-реформаторов. Михо, за предыдущих два года ты уже обосрался в роли реформатора-одиночки, теперь ты еще хочешь обосраться в роли революционера-одиночки? Михо, за полляма баксов Блокер сделает из тебя успешного украинского ревалюционера. Не жмись, ищи бабки, и будет тебе здесь революционное счастье...
А теперь немного схематики
1083
Сейчас Михо начинает новый этап своей реформаторской деятельности. Я ему наглядно изобразил, что будет потом с его "походом на Киев". Если политический деятель плохо провел идентификацию обстоятельств на старте этого этапа, т.е. плохо определил, какие конструктивные возможности у него имеются, какие проблемы он может на этом этапе решить, то он обречен на поражение. Он потеряет стартовые возможности, ранее решаемые проблемы перейдут в разряд нерешаемых, а соратнички увлекутся деструктивными возможностями – вот таким будет финал. Вот этот упор на критиканство, на митинги, на массовые протесты – это провальная тактика, ибо это все политика "против", а не политика "за". Вот эта его программа преобразований страны "за 70 дней" — она красиво смотрится на бумаге, но народ не верит, что пестрая команда Михо захочет и сможет ее осуществить, после своего гипотетического прихода к власти: на этом этапе наш народ грубо намахивали уже не один раз, так что его никакими красивыми планами не проймешь, нужны какие-то промежуточные конструктивные продукты этой борьбы...
