Правило № 1 здешней информполитики: «Украинскому народу правду знать не положено: ни в чем и никогда!». Какая журналистика, такое и качество информированности, такой и строй мыслей у публики. С пищей и секс-игрушками на серьезные темы не разговаривают.
Немного смысла обвинять граждан в том, что они повторяют и доверяют тому, что пишут СМИ, лучше создавать объективные СМИ. Естественно, что пипл вольно-невольно хавает то, что пишут, о чем говорят журналисты в СМИ и прочие информационные службы. Интересно, а что предлагают критики «тупого пипла»? – Чтобы граждане сами проводили расследования каждой опубликованной новости, каждого происшествия в стране? — Хороший тренд: граждане, сами себя лечите, ибо казенные больницы -это ужос, граждане, сами учите и воспитывайте своих детей, ибо государственные программы в школе – это дебилизм, граждане, сами себя защищайте, ибо полиции на ваши проблемы — насрать... Спрашивается, а нахера тогда нам такое рукотворное, искусственное образование, как госаппарат, с сотнями тысяч обеспреченных чиновников, это лежбище циничных барыг. Может, необходимо в кадровом и в ценностном плане «перезагрузить систему», а не самому на каждом шаге кустарно делать работу за чиновников и высокооплачиваемых спецов?
Вы можете мне тупо возразить, что СМИ у нас не государственные! – А какая разница в их официальном статусе, если все общественные и околобазисные институции в нашей ГОС пристегнуты к деспотическому режиму и вынуждены чутко прислушиваться к его пожеланиям? -Можно подумать, что у нас бизнес, церкви или то же искусство не огосударствленное? – Всё у нас в стране на коротком поводке у власти, через госфинансирование («пряник"), через послушный репрессивный аппарат («кнут"), через широкий произвол распорядительной власти...
Я долго молчал, на фоне информационной волны вокруг убийства "правозащитницы Ноздровской", ибо мне не хватало правдивой, подлинной информации. Чтобы запустить цепочку собственных мнений и выводов, надо было получить некий необходимый минимум подлинной информации-фактов, смотри схему 1148. Теперь понятно, что личность убитой, психотип семьи убитых сестер был далек от идеала, так делать из них образ невинных жертв не стоит. Но я вам больше скажу, что нормальные люди, с устойчивой психикой, успешными, известными правозащитниками у нас не могут быть в принципе. Против этой враждебной, беспринципной юридической, "правопохерительной" системы долго воевать могут лишь нарванные, навіжені психотипы. Война тяготеет к симметрии средств и позиций в противостоянии, так что уравновешенные, психо-адекватные типы с правоохранительного фронта быстро сбегают, от греха подальше.Бремя "мыслить как преступник, мыслить и действовать как противник" — не каждому по силах.
Спасибо Шарию за его альтернативное расследование этой истории, хотя и с ним я во многом не согласен. Постоянно чувствуется москальская ментальность Шария, хотя в облегченном, украинизированном, окультуренном варианте... Впрочем, это мне нравится больше, чем тупая неадекватность, зазомбированность подавляющего большинства укро-журнализдов. Вот эта его позиция, что нельзя общественности давить на следствие – она пригодна лишь для нормальных, законопослушных правоохранительных систем, в нашем же случае всё наоборот: если публика, политикум будет "чемно" ждать официальных итогов расследования, то всё будет как всегда: всё переврут, назначат "левого" виновника и дело покроют мраком. Теперь уже понятно, что убийство Ноздровской связано с ее околодепутатскими делишками-тёрками в стане НФ, а Россошанских привлекли в качестве козлов отпущения...
В нормальной правовой системе действуют одни нормы поведения публики, при резонансных убийствах, а в деформированной правовой системе общественность должна давить по-свежему на органы следствия, иначе, она не получит ни капли правды о произошедшем. Я уже писал раньше, что моменты истины выпрыгивают у нас лишь на начальном этапе следствия, пока кураторы следствия еще не назначили официальную версию убийства. Дальше всё будет ложь-ложь и подтасовки...
Слушаю мудылу-«дальнобойщика", эту москальскую харю-менталию, которая служит критиком-клоуном москалей, как он зачитывает речь, склепанную кабинетиках АП. Вот мои отдельные элементы обличения его пурги:
- я нигде не слышал, чтобы кто-то обвинял Пецу в этом преступлении. Это специальная натяжка, чтобы опорочить, представить идиотами критиков режима ;
- порохоботами педалируется пунктик, что жертва — никакая она не "известная" правозащитница. Конечно не известная, ибо какие СМИ у нас пиарят правозащитную деятельность? - В СМИ у нас пиарят лишь разных мерзопакостных делков, а правозащитников, борцов за справедливость, альтернативных авторитетов у нас тупо игнорируют, типа, их не существует вообще! Отсюда и постоянный дефицит настоящих лидеров, проводников, авторитетов, моральных и профессиональных кандидатов на высшие госдолжности на выборах.
Есть ли в украинской природе такие достойные кандидаты? – Конечно же есть ,только они пребывают в тени, в полуфабрикатном состоянии, а довести их до 100-%-й готовности можно только с помощью раскрутки в СМИ, с помощью вовлечения и испытания их в горниле реальной общественной борьбы. Понятное дело, что таких потенциально сильных кандидатов наши СМИ популяризировать никогда не станут, стоит им чуть окрепнуть – и им тут же ставят подножки, их блокируют и подставляют... Дайте Украине настоящего Моисея – и местные СМИ тут же его разопнут, опорочат, оклеветают, сделают заведомо непроходным на выборах ... Барыги зорко охраняют свой Олимп от приближения чужаков;
- дальше это мудыло начинает опровергать публикацию а "Аль-Джазира", относительно аферы недоотставленой главы НБУ с "арестованными" 1,5 миллиардами Янека. "Люди, не верьте, вот ЛОМчиха Мохнова за пару часов во всем разобралась и вынесла свой вердикт: это всё ложь!" — Крутая, однако, это "мохнатка", а сколько тогда дней-часов ей надо, чтобы разобраться с расстрелом Евромайдана, за сколько минут она выведет на чистую воду убийц журналиста Шеремета? – Смешно, да? Что этот дальноебщик нам хочет доказать: страна разраблена и развалена, но власть имущие –они ни при чем, они белые и пушистые? – Для какого тупого быдла этот звиздеж? Народу, по большому счету, наплевать, кто конкретно в каждом случае проворачивал аферы и умыкал бюджетные деньги, главное, чтобы виновники сидели, а деньги возвращались народу!
- еще один посыл "хамериканца": кто пиарится на резонансных убийствах, за того нельзя голосовать на будущих выборах, ибо это "очень низко и аморально". С этим никак нельзя согласиться, ибо это базовый принцип политики: власть пиарится на достигнутых успехах или "успехах", а оппозиция пиарится на фоне острых проявлений существующих и возникших гос-общественных проблем. У оппозиции нет возможности пиариться на достигнутых успехах, ибо она отодвинута от рычагов распорядительной и прочих ветвей власти, так что всё логично. Оппозиция может лишь обещать и доказывать, что будет успешно решать существующие проблемы – и что в этом аморального?
Резюме. Без Шария укроСМИ неполные, хотя и на него Хозяева часто давят тенденциозно
