Эмоция дня: «Только конченый мазохист и недоумок может теперь оставаться патриотом, после таких лукавых финтов власти!» «Граждане, будете с шулерским государством играться в патриотические игры- все своё потеряете и ничего хорошего взамен не получите!»
Теперь произошел резкий публичный переход, от патриотизма до космополитизма, что и следовало ожидать, от латентных сателлитов Кремля. Власть сделала глубокий реверанс сепарам и еще раз плюнула в лицо обманутым украинским патриотам!
А давайте перенесем теперь нынешнюю тука-логику на весну -2014:
- на донбассе протестуют украинские граждане, они имеют на это полное право;
-никакой Майдан не имел права называть АП Януковича «злочынным режимом»;
- нельзя называть сепаратистами тех, по кому не прошли суды;
-мобилизация в армию незаконна, ибо нет военного положения;
-нельзя давать оружие добробатам ,ведь их юридическиский статус не определен.
Достаточно, или продолжить?
Вот эти наглые, грубые игры властей с патриотизмом – они всегда приводили к одному и тому же результату в нашей истории: полному пофигизму граждан и легкому распаду очередного государства. Смотрим на историю: февраль 1917-го – легкое свержение 300-летней империи Романовых бунтом солдатни в Петербурге. Лето 1941-го года – замученная комиссарами Красная Армия легко капитулирует перед Вермахтом: 3,8 млн. чел. пленных, вся Украина сдана, фронт доходит до Москвы... 1991-й год: недавно могучая сверхдержава — СССР легко распадается, как карточный домик... Что раньше распадется в следующий раз: Россия или Украина? – У первой запас прочности поболее будет, так что наша перспектива предопределена...
Патриотизм -это не простая гражданская позиция, у него два вложения:
-патриотизм по отношению к своему идеальному государству.
-патриотизм по отношению к своему реальному государству.
В условиях, когда правящий режим действует вопреки интересам своего государства ,возникает конфликт, раздрай между патриотизмами этих двух типов. Если барыги гробят будущее Украины, то должен ли патриот подмахивать, помогать им в этом?Возникает конфликтный треугольник: нынешний государственный аппарат против будущего государства – и куды патриоту податься, чью сторону принять?
Надо понимать, что сталинское «сын за отца не отвечает», на которое теперь стыдливо молются наши правоведы, было сказано в ситуации, когда отец был уже наказан за свои мнимые или реальные преступления, у нас же ситуация противоположная. У нас враги народа, сепаратисты не наказаны и перспектива их наказания призрачная, а их сыновья-дочурки-мажоры неприкосновенны, так что эта формула не канает. А слабо взять дочурку в заложницы, а затем выторговать за нее пару наших военнопленных? – Война морали не имеет, так что все естественно.
Удобную религию придумали барыги: сын (дочь) за отца не отвечает! Получается, что папочка безнаказанно грабит и убивает, а синочки и доченьки спокойно пользуются плодами папочкиных темных дел, а потом еще и законно, в тиши и тайне унаследуют его кровавые капиталы...А как же «яблочко от яблоньки далеко не катится?». Как работает лукавое право: если в одном месте возникает разрыв в правовом цикле «преступление-наказание», то в другом месте обязательно возникает возможность, ниша для новых безнаказанных преступлений. Другими словами, преступления ходят парами...
Распутывая этот правовой ребус, надо учитывать ,что ответственность бывает негативной и позитивной. Наследование детьми имущества родителей — это пример отношения позитивной ответственности, ответственность детей за грехи, преступления и долги своих родителей -это пример негативной ответственности. Не надо объяснять, что реальная ответственность идет в одном пакете, т.е. позитивная вкупе с негативной, а не по лукавству: «здесь вижу, а здесь не вижу ответственности!».
Если дальше идти по логике «сын за отца не отвечает», то можна зайти очень далеко: до отрицания самой идеи исторической преемственности и ответственности поколений, до разрыва связи времен и поколений, до отрацания самой идеи нации, народа, государственности...
Расширяем и углубляем эту ублюдочную логику:
- все сыновья ( последующее поколение) не отвечают за всех своих отцов (предыдущее поколение). В итоге, получаем разрыв поколений, получаем лоскутковую, хаотичную историю стран и народов. Спрашивается, зачем нам тогда наука история, археология, если яйцо не отвечает за курицу, а курица не отвечает за качество своих яиц?
-дети не отвечают не только за преступления своего отца, но и за его подвиги. Если ты не обязан чувствовать вину за преступления отца, то ты не имеешь права гордиться и его подвигами. Спрашивается, и на чем тогда строить патриотическое воспитание, если связь поколений — вне закона и морали? Получается все тот же фокус сепарации ,сепаратизма, раскола и расщепления: избирательное правосудие, избирательная идеология, избирательное видение: «здесь вижу, а здесь – не вижу!», «чуже -під лісом бачу, а своє під носом не помічаю!». Все эти фокусы вписываются в ранее рассмотренную нами формулу «разделяй естественное — и властвуй, совокупляй неестественное – и снова властвуй!».
- еще равносильные принципы: нация за поведение своего представителя не отвечает, представитель за повадки и преступления своей нации не отвечает. Резюме: а какой тогда смысл существования наций, народов, репутаций, государств и прочих сообществ, если продукт не отвечает за деяния своего творца, если целое не отвечает за свою часть, а часть не отвечает за свое целое?
Казалось бы, элементарный до идиотизма вопрос: имеет ли дочь право пользоваться всеми благами украинского гражданства, включая бесплатное высшее образование, когда ее папа-сепаратист воюет против Украины и убивает украинских воинов, издевается над нашими военнопленными в подвалах Луганска? –Тем не менее, мнения, как всегда, разделились, а украинская власть играет в пользу сепаратизма. Вот эта ситуация хронического острого конфликта интересов внутри публичных мнений ,она приводит к невозможности формирования консерсусного общественного мнения и позиции, из-за чего у нас не работает власть единой общественной позиции. Именно так: на базе комплекса консенсусных общественных мнений формируется первая ветвь власти – власть общественной позиции. Поскольку деспотический режим не может полностью нагнуть общественное мнение в свою пользу, то он просто снивелировал силу общественного мнения-позиции и сделал первую ветвь власти общественной позиции неработоспособной. Смотрим на историю резонансных событий – по любому из них у нас разгоняется дурацкая дискуссия двух противоположностей, в результате которой никакого консенсусного общественного мнения не возникает, не вырабатывается единой общественной позиции. Нет единого консолидированного, консенсусного мнения – нет и единой позиции, соответственно, не работает и власть единой общественной позиции!
Что бы резонансного не случилось в стране, манипуляторы (продажные эксперты, аналитики, ЛОМы-борзописцы) тут же получают команду: расколоть общественное мнение! У деспотического режима в руках уже три ветви власти: законодательная, распорядительная и судебная, а четвертую ветвь – власть единой общественной позиции, он и умервщляет и нагибает под себя, типа: «так не дайся ты никому!». Борьба со свободой слова, формирование минстеця и тысяч ЛОМов, скупка и дрессировка телеканалов и прочих СМИ – все это борьба за власть общественной позиции.
Берем связь поколений по линии «имущество, система ценностей, поведение, мышление», сравниваем два последовательных поколения в зрелом состоянии — и видим тесную связь, преемственность между поколениями по роду, которая базируется на генетической и культурно-воспитательной почве. Преемственность, взаимоответственность поколений -в этом и есть смысл индивидуальной жизни, а как же иначе? — Миром правят семейства, роды ,кланы на протяжении многих поколений и эпох, а не какие-то гении-одиночки-выскочки. За одно поколение, одной индивидуальностью многого не достигнешь, а если и достигнешь, так потом эти достижения снивелируются, приватизируются другими поколениями и индивидами.
Что такое государство, в самом грубом выражении? – Это контора, это предприятие, которое гарантирует для своих вкладчиков, сотрудников соблюдения определенных принципов и гарантий, во внутренних и внешних отношениях. Государство – это посредник между гражданами, который гарантирует соблюдение принципов справедливости, правды и свободы. Если власть грубо игнорирует эти принципы,то такое государство быстро, по историческим меркам, рушится, либо пасет задних в аутсайде...
Теперь рассматриваем эту ситуацию в контексте правового цикла. Ответственность – это элемент пары отношений «свобода-ответственность». Итак, папа воспользовался своей свободой выбора , он выбрал преступления и злодеяния, и на него, по теории, ждет тяжелая, строгая ответственность и наказание. Хорошо ,если эта ответственность и наказание наступит, тогда правовой цикл замкнется и негативные последствия чьих-то свобод будут погашены. А если наказание не наступит ,что тогда? – Тогда плоды преступления находятся в нелегальном положении. Грабитель награбил – и это награбленное вне закона. Спрашивается, если сын явно пользуется награбленным своего отца-преступника ,то как он может быть невинным, как он может не отвечать за преступления своего отца?
Древние народы были намного мудрее и рациональнее в своей жестокости, чем нынешняя публика, утопающая в фальшивом гуманизме и законопослушности. Теперь преступники легко уходят от ответственности, а их отпрыски в открытую пользуются плодами преступлений их родителей – и все в рамках закона? Получается, что сын имеет право наследовать капиталы ,преступно нажитые своими родителями ,но у него нет обязанности ответить за преступления своего отца! Цирк на дроте, а не правосудие! 
Вот так, наивные патриоты: идите проливайте кровь за свое государство, которое гарантирует детям ваших врагов и убийц все права и свободы, да еще похлеще, чем вам самим и вашим собственным детям! Получается, что ваш враг на фронте не является врагом для вашего начальства, но их ценным торговым партнером. Не война за целостность государства, а коммерческо-патриотические игрища, однако!
Резюме. Высший смысл донбасской бойни — побольше убить украинцев и русских, всё остальное — это бизнес, игра ,шоу...
