Сентенция статьи: «Как кровожадный лев – естественный царь зверей, так и кровожадные деспоты – естественные цари людей».
Напоминаю, что на земле сосуществуют в скрытом виде две породы людей: дарвиновские люди (потомки обезьян, недалекие, примитивные, предсказуемые «человеко-животные») и библейские люди ( гибриды дарвиновских людей и высокоразвитых инопланетян, которые на порядок умнее, креативнее, но и кровожаднее дарвиновских людей).
Вся мировая культура, все науки и религии, все мировоззренческие концепции и идеологии направлены на сокрытие этого генетического, межвидового антагонизма, между двумя видами людей, ведь кровавая борьба, между двумя этими видами людей, вытеснение библейцами дарвиновцев составляет основной смысл мировой истории. Генетически и культурно это два принципиально различных, антагонистичных вида людей, между которыми происходит постоянное кровосмешение, в результате чего сформировалась третья порода людей-гибридов: библейско-дарвиновских гибридов (бд-гибриды). Вот эти бд-гибриды — это самый перспективный вид людей, ибо чистые дарвиновцы — они не конкурентноспособны, они слишком примитивны, чтобы отстоять свою планету, от различных инопланетных грабителей. У чистых библейцев другой изъян — они слишком эгоистичны, паразитичны, слишком зациклены на собственном превосходстве, чтобы построить устойчивое, конструктивное общество, такой себе террариум самомнений и амбиций.
Естественно, что жертвы (будем их называть «простые люди») не верят другим жертвам, но только насильникам («богатым людям"). Ведь чтобы что-то реально сделать, поменять в целом, нужны силы, нужны большие ресурсы, а они есть только у касты насильников, "богатых людей", поэтому демократические выборы — это всегда выборы между старыми и новыми насильниками, между богачами. Другими словами, дарвиновские люди на демократических выборах всегда выбирают между различными разновидностями библейских людей и отдают предпочтение самым жестоким и щедрым на обещания из них. Жестокость для примитивов — это синоним силы, а сила — это источник милости, в понимании дарвиновцев. Другими словами, простые люди за простых людей на выборах не голосуют, но только за богатых людей. Богатые люди постоянно поддерживают свою монополию на власть: они зорко следят, чтобы чужие не прорвались в их ряды. Даже если такое и произойдет, то богатые приложат все усилия, чтобы дискредитировать чужаков, чтобы заблокировать им любую возможность достичь успеха во власти.
Смотрим на историю власти в незалежной Украине. Со старта там еще попадались случайные, несистемные люди, типа, народные депутаты первого созыва "с бурлящей улицы", первый генпрокурор Шишкин, такая себе "белая ворона" в касте прокурорских, но потом клептократическая система с каждым годом структурировалась, обростала кадрами и влияниями, в результате чего роль личности в украинской политике быстро скатилась к мизеру. Ну, есть там для запаха в политике Тимошенко, Саакашвили, но они не хозяева в собственных политических проектах, ибо им подбрасывают финансирование и кадры те же кланы и кланчики, чем-то обделенные действующей властью. Юля и Михо радикальные реформаторы, пока они не при власти, а получи они власть — и их спонсоры, а также акционеры страны, быстро им нарисуют границы, для их радикализма. Юля уже была во власти – и что: она вынуждена была играть по правилам этого режима, соблюдать интересы своих спонсоров. Она делала все возможное ,что было в ее силах, в рамках ее полномочий, поэтому у нас тогда были сравнительно "тучные" годы, при высохшем, задерганном премьере, а теперь у нас все наоборот: тощие годы при тучном премьере. Почему Юлю предала практически вся ее "каманда"? — Ибо это все были люди теневых кланов, плюс случайные заробитчаны. Юлю бросили в турму – и кланы забрали своих представителей из БЮТ в другие политические проекты. Другими словами, в любых лидерских политических проектах у нас около 80% состава команд – это люди кланов, финансовых спонсоров и лишь 20% — это люди лидера, нейтральные деятели. Другими словами, любой политический лидер у нас сам себе не принадлежит, он в большей или меньшей степени – марионетка своих покровителей. Почему Хама так грубо убрали с трона в Киеве? – Ибо он не понял, как работает клептократическая система: он начал хамить акционерам этой страны, грубо захватывать их активы, поэтому его с таким позором и убрали...
Почему я ратую за неофициальные открытые выборы, по формуле "1 из 100"? – Ибо это простой способ, как уйти из забетонированной ловушки официальных "демократических выборов". В состав неофициальных депутатов должны пробиваться активные, креативные гибриды, они должны формировать новую, более конструктивную демократическую субкультуру, новую управленческую культуру, в противовес стилю барыжного мародерства. Если этот стиль не поменять, то нет никакого смысла в любых очередных или внеочередных выборах.
Недавно натолкнулся на интересную заметку, из разряда психологических правил поведения для каждого. Сам того не подозревая, автор в своей заметке изобразил психологический профиль нашей барыжной элиты.
Самое интересное, что в личных, частных отношениях мелкогрупповая субличность нашего обывателя в большинстве случаев успешно выявляет таких фальшивых типчиков и сторонится их, но вот великообщественная субличность тех же обывателей почему-то западает на таких типчиков и на выборах голосует почему-то за них!
1048
Почему такая разительная разница в подходах у различных субличностях одной и той же личности? – На то есть несколько причин:
-наши обыватели очень слабо ассоциируют себя с общественными и государственными интересами, ибо ментальная, историческая память не фиксирует позитивной связи, между личными и гос-общественными интересами и успехами.
-наши обыватели подсознательно чувствуют себя жертвами правящего режима, поэтому они ждут от своих избранников личной выгоды, для них вопрос успешной конкуренции, между различными жертвами, более важен, чем вопрос общего снятия гнета насильников.
Надо понимать, что в среде жертв идет постоянная адаптация к условиям выживания под гнетом насильников. Выигрывают те приспособления, которые повышают шансы лучшей выживаемости, а не те, которые повышают силу самих жертв. Дело в том, что насильники периодически прочесывают ряды жертв и уничтожают самых сильных и строптивых из них, поэтому среди черни так сильны традиции отрицательного отбора по принципу "не высовывайся!".
Наши элитчики иногда ходят в народ и очень обижаются, что простонародье не ценит, не воспринимает их благородства. Эти недоэлиты не понимают, что жертвы не могут ориентироваться на их спорадическую помощь, на их случайные подачки. Ага, жертва системы должна сидеть 10 лет и ждать, когда депутату вздумается ей посетить и бросить ему подачку! В таком случае, за 10 лет от жертвы остался бы только прах.
