Сентенция статьи: «Новое, сначала покажи и докажи, что ты лучше и эффективнее старого, и лишь потом претендуй занять достойное место, после этого старого!».
Все сколь-нибудь мыслящие граждане этой страны нутром понимают, «жопой чувствуют», как Сер-дюк, что дело идет к быстрой кончине этого недо-государства, тем не менее, общественный интерес к мерам по спасению собственного государства и народа практически отсутствует. Голая жопа на Евровидении (на Жопо-видении) затмила интерес к происходящему в стране на всю следующую неделю, — визуалики рулят! А что поделаешь: примитивный интеллектуальный авангард задает уровень примитивизма и для простонародья.
Итак, повторяю, что структуры «новой демократии» (нд) через неофициальные выборы по формуле «1 из 100» создаются не для того, чтобы заменить, вытеснить старую власть и существующее государство, а для того, чтобы :
-сформировать новую управленческую субкультуру, взамен старой клептократической (барыжной) субкультуры;
- сформировать и испытать на прагматических делах наше гражданское общество;
-структурировать, самоорганизовать население, на базе решения местных, общинных, исправимых, доступных проблем;
-создать снизу работающую иерархию общего мировоззрения (авторитеты) и общей самоорганизации (лидеры);
- успеть перехватить целое государство из рук падающей в Руину клептократии.
Иными словами, задача первого периода для нд — это учеба, самопознание и работающие практики. Поймите, что для «новой демократии» нет задачи бойкотировать, противостоять существующей власти, критиковать ее, стараться ее подменить – это все ложные ходы, ибо это функция разных оппозиций. Позиция нд – это самый полный игнор существующей власти, для чистоты эксперимента по формированию самоорганизации. Проект нд создается не для того, чтобы завтра заменить собой старую власть, но лишь как проект самосохранения народа и страны, когда правящие барыги добъют эту страну «до ручки». Барыги при власти теперь сильны как никогда, и не в интересах «новой демократии» переться на рожон против них!
В чем главная проблема работы с примитивными деятелями альтернативных структур? — При достижении малейших успехов и возможностей, они тут же норовят засунуть свою лапу во власть и общее корыто, поэтому этих деятелей надо постоянно держать под контролем, ибо их ментальные позывы и рефлексии доминируют над их здравомыслием и духовной дисциплиной.
Главный вопрос, который меня сейчас интересует, такой: неизбежны ли острые конфликты между старой и новой демократией, между властью и альтернативщиками? Мой ответ таков: такие конфликты не обязательны, если альтернативщики будут правильно себя вести, если они будут заниматься своими делами, а не лезть «в чужой огород». Конечно, учитывая уровень культуры и порядочности отдельных граждан, всегда найдутся провокаторы и аферисты, которые захотят заработать, запугивая власть альтернативщиками или натравливая альтернативщиков на госструктуры. Но это не значит, что из-за аферистов придется отказаться от идеи построения «новой демократии». Надо просто принять, как данность, что нынешняя эпоха — это эпоха клептократов, а вот альтернативщики претендуют на участие в политике в следующей эпохе: каждому свое!
И вот это «каждому-свое» иллюстрирует схема:
1012
Клептократы приняли в свои руки Украину после развала СССР в 1991-м году, с потенциями «второй Франции в Европе», а сдадут ее в Руину в следующем году с потенциями, показателями и индексами самых убогих, отсталых стран Азии и Африки. Дальше грубым клептократам делать в Украине нечего: все уже развалено и раворовано, так что альтернативщики должны готовиться к «своему часу», к часу восстановления своей страны и своего государства. Если алтернативщики не соорганизуются, то хазяйничать на Руине здесь будут уже другие народы. «Для кого это – Руина старого, а для кого – „дикие прерии“ и простор для новых возможностей»! Свято место черноземов, лесов, богатых рудников и рек пусто не бывает!
