Мне не нравицца промоскальская натурка Шария, но мне нравится, как он работает: в его отдельных видеоблогах правды больше, чем во всех украинских СМИ, вместе взятых. Собственно, метод работы определяет и границы для достигнутых результатов профессионала. Другими словами, если журналисты работают в конформистском, затабуированном формате, то собственно их профессиональные таланты уже ничего не решают. Талантливый писк подневольного журналиста до уровня громогласной правды никогда не дотянет.

Посмотрел ролик Шария, как журналистка на Контрактовой площади в столице ловит прохожих на вопрос: «во втором туре президентских выборов остаются Порошенко и Тимошенко, за кого вы проголосуете?»

И тут киевская публика начинает демонстрировать целую кучу своих фобий, комплексов, всю глубину своего инфантилизма и невежества, да так, что было стыдно и омерзительно на них смотреть. Здесь можно наблюдать общественную субличность современных украинцев, столичных жителей, во всей своей красе. Кстати, здесь наиболее адекватно смотрелась категория пожилых, умудренных жизнью женщин, которые сходу выдавали свою политическую позицию в предстоящей ситуации выбора. Что касается киевского мужичья, то оно такое дурное и зашуганное, капец как.

С одной стороны, это мужичье, в своем подавляющем большинстве, оно оказалось не готово вообще отвечать на такой простой вопрос, юлило, как те тугодумы-неуспевающие на уроке математики. Получается, что они вообще не думают на эту политическую тему, а пожарная аргументация у всех одинакова: «наверху все они там одинаковы»! У этого мужичья чувствовалось огромное нежелание принимать даже такое виртуальное , ничего не обязывающее решение, заявить свою позицию... Такое впечатление ,что это мужичье никак не может сложить себе и своему решению цены. У этого столичного психотипа «в одном флаконе» две противоположности: и раздутое самомнение собственной важности, и чувство собственной ничтожности перед правящей политической системой...

Правильно поступал Черновецкий, когда на выборах делал ставку на пенсионерок, своих «любимых бабушек», ибо с ними хотя бы можно было договориться и «порозумітися», а с этими дубоголовыми мужичками – они ж непредсказуемые, они как большие мальчишки, в которых в голове рыбалка, выпивка, бабы, машины, но никак не серьезная политика. Это мелкие самовлюбленные самцы ,а не граждане проблемной страны. Когда их вытягивают на поле политики, то они просто теряются и начинают нести разную чушь, впадают в истерику и ступор неадеквата. Читаю в Конституции: «Носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ». Смотрю на представителей этого «єдиного джерела влади» и офигеваю: вот как желательное может разъехаться с действительным!

Еще момент: вы заметили крайнее убожество политической аргументации у интервьюируемых? — В нашей общественной атмосфере уже умерли политические и идеологические смыслы, остались лишь обывательские смыслы, типа: «он уже порулил, показал себя, теперь дайте еще и ей порулить!».

То, что большинство опрошенных не пожелало делать выбор между двумя наиболее вероятными финалистами президентских выборов – это имеет свою глубинную логику. Народ всеми фибрами своего существа чувствует, что между ним и власть имущими – глубокая пропасть, фронт кровавой войны, глубочайший антагонизм, так что любой новоизбранный президент и парламент будут вольно-невольно продолжать политику уничтожения социалки, политику системной утилизации Украины, ибо эта политика задана свыше — от уровня геополитики и космополитики... Это то же самое, если бы украинцы выбирали, чьего нападения на себя они бы желали: Гитлера или Наполеона?

Переход Украины от эпохи «пробной демократии» к эпохе «деспотической плутократии» привел к резкой деградации и политикума и социума: в политикуме исчезли популярные политические патрии, лидеры и авторитеты, в социуме исчезла кооперация и солидаризация масс.

Точно так же теряется смысл в проведении в такой третьемирской стране прямых всеобщих президентских или парламентских выборов, ибо правящая каста живет в своем мирке, а население брошено выживать напрызволяще в другом – мусорном мирке остаточных благ. Плутократическая власть общается с народом лишь посредством своих подконтрольных зомбо-СМИ, так что на выходе этих выборов победителями могут быть лишь представители элитной касты. Ага, стадо баранов на «всеобщих демократических выборах» выбирает себе пастухов среди волков в овечьей шкуре. Отсюда и мизерные рейтинги у всех политических партий, у всех политических лидеров в Украине. Естественно, что антирейтинги и политиков и госинституций здесь многократно выше, чем их позитивные рейтинги, ибо все уже прочувствовали непрерывную войну правящей касты против собственного населения. Презрение сверху вниз встречается с ненавистью снизу вверх — и никакому конструктивному взаимодействию между властью и народом здесь нет места.

Одним словом, государство самоуничтожения теперь на марше, и грядущий каскад выборов принципиально ничего не изменит в раскладе этой упадочной ГОС. Единственное, что могло бы спасти это государство от краха, так это самоорганизация населения снизу, но и это маловероятно, ибо невежественный пипл – он по завязку накачан самодурством, завышенным самомнением, нетерпимостью к инакомыслию и завистью-подлостью, так что никакой самоорганизации не получится, одни склоки и подлянки друг дружке. И внизу народа получится та же самая песня: верховодить начнут подлецы и аферисты, а на честных и порядочных спустят всех собак...

Любая общественная идея, для своего полноценного воплощения, требует соответствующих условий, средств и методов реализации (2-й модуль «подготовка к деятельности„). Идея всеобщих прямых демократических выборов – она у нас выхолащивается и абсурдизируется прямо на глазах, ибо режим плутократической деспотии и свободные демократические выборы – вещи несовместимые. За период после 2010-го года у нас разрушилась система политических партий, госинституции -приватизированы, дезинтегрировано общественное мнение, раздроблена на атомы политическая нация... Все эти полуфабрикаты демократической политической системы, возникшие в девяностые и нулевые — все они были раздавлены и измельчены растущей мощью клептократов, остался лишь формальный остов избирательной системы. Яркое свидетельство глубокой деградации избирательной системы в Украине – это заблокированные на года смена состава ЦИК и принятие нового избирательного закона. Текущие власть имущие тупо игнорируют, нарушают закон – и нет на них никакой управы: ни от госинституций, ни от гражданского общества, ни от политической оппозиции.

Спрашивается, какой позитив могут создать «демократические выборы», когда народ превращен в толпу запуганных, истеричных обывателей, которая понятия не имеет, что в стране происходит, в какой системе власти она живет, и у которой нет ни реальных лидеров, ни авторитетов, ни четких идеологических ориентиров? — Кого выбирать, если никто никому не доверяет – и это недоверие очень даже обоснованное. Жертв на выборах заставляют выбирать очередных насильников себе на шею, которые будут издеваться над ними всю последующую каденцию... Именно поэтому, вот эта истерические реакции – «не пойду на выборы», «вычеркну всех» – это, по сути, здоровая реакция отчаявшегося, прозревшего пипла. Но сказавши защитное «а», этот пипл тормозит с контратакой «Б»: с инициацией принципиально нового формата всеобщих открытых выборов снизу по формуле «один из ста», о которых Блокер кричит уже полтора года, но никого в политикуме эта идея не интересует, ибо она слишком масштабная, хлопотная и «долгоиграющая». Только после сезона грядущих президентских и парламентских выборов доморощенные эксперты признают: да, демократические выборы в Украине умерли, надо искать какую-то новую, принципиально новую систему выборов... Блокер всегда предлагает перспективные идеи загодя, когда еще существуют реальные возможности для спокойной их реализации, а наши недо-эксперты начинают прозревать задним числом, когда окно возможностей для конкретной идеи уже глухо задраено.

Резюме. У нас до демократии сташно далеки и верхи, и низы, так что уповать здесь на демократические порядки и обычаи нет никакого смысла. Бросьте сюда любую демократическую идею – и получится гарантированный пшик.

Вот этот короткий опрос Шария — он мне дал больше информации о характере грядущих президентских и парламентских выборов, чем вся прочая аналитика и социология, ибо это живой срез реального украинского политикума и социума, а не болтовня в мирке утопической политологии...