Якщо проаналізуєте війни за останні 40 років, то перемога США, альянсів NATO майже завжди відбувалась через кольорові революції, зіткнення спільнот та кланів у країнах. 
У випадку військової операції завжди все починалось зі знищення ППО країни жертви. 
Розкритикуйте наступний текст як PM або американський генерал.

Які ресурси потрібні щоб подавити ППО росії по лінії фронту на глибину 500 км?
Для системного придушення російської ППО на всій лінії фронту з виходом у глибину до 500 км потрібна не одна «чарівна зброя», а велика, інтегрована система засобів розвідки, удару та РЕБ, що працює масовано й одночасно.

1. Що саме треба подавляти

Російська ППО на глибині до 500 км – це багатошарова система (ІADS), яка включає:
Мета SEAD/DEAD – не обов'язково «знищити все», а зруйнувати критичні вузли: РЛС, пункти управління, ключові дивізіони ЗРК, щоб створити «вікна» в ППО й коридори в повітряному просторі.

2. Розвідка і цілевказання

Перший і найдефіцитніший ресурс – це безперервна розвідка: де стоять ЗРК, де їхні радари, коли вони включаються й пересідають.
Потрібно мати у великій кількості:
Без цього кожна ракета чи дрон працює майже «всліпу», а для придушення ІADS на 500 км це неприйнятно.

3. Ударні засоби по глибині 500 км

Для досягнення глибини 500 км потрібні далекобійні високоточні засоби у великій кількості.
Ключові типи ресурсів:
У класичних кампаніях типу «Буря в пустелі» до 30% усіх перших бойових вильотів було відведено на SEAD, причому потрібні були спеціалізовані літаки і значні запаси ARM‑ракет.[1][8] Для фронту довжиною сотні кілометрів і глибини до 500 км йдеться про тисячі високоточних боєприпасів і десятки тисяч дешевших дронів для перших тижнів кампанії.

4. Авіація та РЕБ

Для стабільного подавлення ППО на такій глибині потрібні потужні повітряні сили, що можуть діяти в умовах частково збереженої ППО противника.
Потрібні:
Стандартна натівська практика: перед кожною хвилею ударів по глибині працюють SEAD‑борти й РЕБ, що відкривають коридор, а потім його підтримують повторними ударами і періодичними рейдами по РЛС та ЗРК, які відновлюються.

5. Артилерія, РСЗВ і сухопутний компонент

До глибини 70–150 км значну частину ППО можна подавляти засобами сухопутних військ.
Потрібно:
Доктрина НАТО розглядає придушення ППО як «спільну» (joint) задачу – артилерія, РСЗВ, авіація, флот та SOF діють скоординовано по єдиному плану.

6. Масштаб та тривалість ресурсів

Важливі не тільки «типи» ресурсів, а й масштаб:
Тобто, щоб реально подавити російську ППО на фронті і глибині до 500 км, потрібно фактично мати повноцінну систему SEAD рівня НАТО: розвідка (включно із супутниками), масові далекобійні ракети й БПЛА, спеціалізована авіація та РЕБ, далекобійна артилерія і РСЗВ, плюс добре налагоджене спільне управління операцією.
 
Скільки це по часу та фінансам?

Щоб подавити ППО РФ на лінії фронту з глибиною 500 км, за аналогією з історичними кампаніями, потрібно 2–6 тижнів інтенсивних ударів для початкового прориву, з подальшим підтриманням у місяці, а витрати сягнуть мільярдів доларів на місяць залежно від масштабу й ефективності.

Часові рамки

Придушення ІADS – це багатоступеневий процес, що триває тижні, а не години.
Для фронту ~1000 км це вимагає паралельних операцій, з розвідкою/ударами 24/7; повний контроль повітряного простору – 1–3 місяці.

Фінансові витрати

Витрати залежать від типу озброєнь, але за аналогією з Desert Storm – $500 млн–$2 млрд на день для великої кампанії (включно з пальним, ремонтом, боєприпасами).
Тип ресурсу
Вартість за одиницю (приблизно)
Приклад для кампанії (на тиждень)
Крилаті ракети (JASSM/SCALP)
$0.5–2 млн 
500 шт. = $250–1000 млн 
HIMARS/ATACMS/GMLRS
$0.1–1 млн за ракету 
2000 шт. = $200–2000 млн
Дрони-камікадзе (рої)
$20–200 тис. 
10 000 шт. = $200–2000 млн
Протирадіолокаційні (HARM/ARM)
$0.25–1 млн 
300 шт. = $75–300 млн
Авіаційні вильоти SEAD
$50 тис.–$1 млн за виліт 
1000 вильотів = $50–1000 млн
Загалом на місяць: $10–50 млрд для повномасштабної операції рівня НАТО (враховуючи логістику, розвідку, РЕБ); в Україні дрони дали співвідношення 1:800 (витрати:урон), але для 500 км потрібні дорогі далекобійні засоби. Фактичні витрати нижчі при ефективній розвідці та дешевих дронах, але логістика/виробництво обмежують темпи.