25 лютого 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалив остаточне рішення у справі щодо Громадського об'єднання «Міжнародний громадський рух АЛЛАТРА». Постанова не лише завершила тривалий судовий процес, а й підтвердила принципову річ: держава не може забороняти діяльність громадської організації без належних і допустимих доказів.
Апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції та відхилив апеляційні скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) і Служби безпеки України у справі №640/362/23.
Текст постанови доступний за посиланням: https://opendatabot.ua/court/134362444-9fcbb9bfd22ec7f8783b0f50b9a160a8?_gl=1ephp3n_gaMTk4MTM0MDIxNS4xNzcwNDg5Mjk1_ga_0SS0PS3NLJ*czE3NzIyMDUxMzkkbzYkZzEkdDE3NzIyMDUxODkkajEwJGwwJGgw
Постанова набрала законної сили з моменту її ухвалення та, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає касаційному оскарженню.
Головний висновок суду
Після аналізу всіх матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку, що позивач не довів існування законних підстав для примусового розпуску громадського об'єднання.
У постанові зазначено:
«Позивач не довів існування жодних законних підстав для заборони (примусового розпуску) Громадського об'єднання „Міжнародний громадський рух АЛЛАТРА“.»
Фактично суд підтвердив, що доказів незаконної, антиукраїнської чи іншої діяльності, яка могла б стати підставою для ліквідації організації, під час судового розгляду не було встановлено.
Патріотична діяльність отримала судову оцінку
Однією з особливостей цього процесу стало дослідження не лише претензій позивача, а й матеріалів, які характеризували фактичну діяльність організації.
Суд врахував звіт Державного підприємства «Центр компетенції адресного простору Інтернету» від 16 травня 2024 року №150/2024-ЗВ.
У рішенні зазначено:
«Матеріали підтверджують проведення Громадським об'єднанням „Аллатра“ діяльності патріотичного спрямування.»
Таким чином, суд не лише не знайшов підтверджень звинуваченням, а й констатував наявність доказів патріотичної діяльності громадського об'єднання.
Діяльність відповідає Статуту
Суд окремо проаналізував Статут організації та дійшов висновку, що її діяльність здійснюється відповідно до визначених у ньому цілей.
Серед них — розвиток міжнародної співпраці, реалізація соціальних ініціатив, підтримка культурних і моральних цінностей, організація миротворчих заходів та розвиток міжнародної солідарності.
Водночас суд наголосив:
«Позивач та третя сторона не надали суду належних та допустимих доказів, які б спростовували те, що Громадське об'єднання „АЛЛАТРА“ здійснювало свою діяльність виключно в рамках та відповідно до положень свого Статуту.»
Експертні висновки не витримали судової перевірки
Одним із ключових моментів процесу стала оцінка експертних матеріалів, на які спирався позивач.
Апеляційний суд встановив, що частина цих документів не відповідає вимогам належності та допустимості доказів.
Зокрема, суд звернув увагу на те, що автор одного з експертних висновків раніше публічно виступала із критикою організації та заявляла про намір домогтися припинення її діяльності. На думку суду, це свідчить про наявність конфлікту інтересів та упередженості.
Не менш важливим став інший висновок суду: окремі експертні документи не були результатом самостійного дослідження.
У постанові зазначено:
«Ці документи не ґрунтуються на незалежному дослідженні експертів...»
Суд також встановив, що значні фрагменти текстів були відтворені з матеріалів, які вже раніше перебували у відкритому доступі в мережі Інтернет.
У підсумку колегія суддів відмовилася визнавати такі матеріали належними доказами.
Остаточне рішення
Підсумковий висновок суду звучить однозначно:
«Позивач не надав доказів того, що Громадське об'єднання „АЛЛАТРА“ було засноване та діє з порушенням вимог чинного законодавства України...»
Також суд підтвердив, що рішення першої інстанції було законним, повним та обґрунтованим.
У результаті апеляційний суд остаточно підтвердив:
- відсутність законних підстав для заборони громадського об'єднання;
- відповідність діяльності організації її Статуту;
- відсутність доведених фактів антиукраїнської чи протиправної діяльності;
- недопустимість використання частини експертних висновків як доказів;
- наявність матеріалів, які підтверджують патріотичний характер діяльності організації.
Для української судової практики це рішення є прикладом того, що питання діяльності громадських об'єднань мають вирішуватися виключно на підставі права, доказів і процесуальних норм, а не припущень чи неперевірених висновків.
Більше інформації про діяльність Громадського об'єднання «Міжнародний громадський рух АЛЛАТРА» можна знайти на офіційному сайті: https://allatra.org/uk/statements
