Информацию нашей разведки о возможном вторжении России можно было бы называть турчиновщиной и попыткой власти отвлечь общество. Я бы и сам, может поддержал такую версию, если бы не перечитал, что пишут западные аналитики и журналисты. 

Associated Press отмечает, что из-за нерешительности США, Российская Федерация может начать новое полномасштабное вторжение, которое может оказаться жестче, чем в 2014 году. С другой стороны, давление республиканцев и их предложение отправить больше оружия Украине вызывает опасение, что это также может спровоцировать Путина атаковать Украину. В последние недели США отправили в Украину оборонительную помощь на 60 млн долларов, а с 2014 года обязались передать Украине больше 2,5 млн долларов на оборону. Однако, ссылаясь на  Американские журналисты прогнозируют, что любая эскалация в Украине ударит по Байдену на внутренней и внешней арене. Особенно, после выхода американцев из Афганистана.

Журналисты AP делают вывод, что Америке было бы легче найти баланс между умиротворением Путина и поставкой оружия Украине, если бы американские дипломаты лучше понимали, чего хочет Путин. К сожалению, высшее руководство Штатов признает, что до конца не понимает, какую цель преследует Путин. Вспомним даже заявления Ллойда Остина и Энтони Блинкена, что они не уверены, чего хочет добиться российское руководство. А вот демократ Майк Куинги из Палаты представителей отмечает, что лучшее понимание намерений Путина имеет решающее значение «чтобы избежать ошибок, которые начали великие войны». Но пока мы ограничиваемся недостаточной оборонной поддержкой и сообщением пресс-секретаря Совета национальной безопасности США, что «агрессивные действия России будут вызывать большую озабоченность у Соединенных Штатов». 

В отличие от политического руководства Штатов, аналитики из центра Карнеги понимают, чего следует ожидать от России. Даже заголовок совместного исследования Эндрю Вайса и Евгения Румера «Украина: незаконченное дело Путина» есть ответ на вопрос: что ожидать от России. 

Аналитики утверждают, что к угрозам Путина нужно относиться серьезно, поскольку он в 2021 году слишком активизировался на этом направлении. В пример приводят и антиукраинскую риторику Путина и стягивание войск к украинским границам. Кроме прочего, эксперты Карнеги отмечают, что у Путина есть почти все необходимые компоненты для оправдания полномасштабной интервенции. В том числе, успехи на выборах, победы на международной арене и пополнение казны нефтедолларами. 

Весеннее стягивание вооружений к украинским границам помогло Путину возобновить прямые контакты с Белым Домом на уровне Президентов. Вспоминают и встречу лидеров государств, на которой Байден и Путин договорились отменить санкции в отношении Северного Потока — 2. 

Обозреватели Politico отмечают, что критика пассивной политики США была ключевым моментом конференции по безопасности в Галифаксе. Байдену вспомнили и Афганистан, и штурм Капитолия 6 января, и недостаточные усилия по противодействию Москве и Пекину. Переориентирование Вашингтона с Европы на тихоокеанское направление, вкупе с мягкостью отношений с Москвой, возмущает участников конференции. 

На фоне статьи Politico особенно интересно выглядят слова Дмитрия Тренина из московского Центра Карнеги, который напоминает российскую шутку: «Тем, кто не хочет слушать министра иностранных дел Сергея Лаврова, придется иметь дело с министром обороны Сергеем Шойгу». Как отмечает аналитик, теперь эта шутка больше напоминает официальную позицию Кремля. Тренин в статье для Центра Карнеги утверждает, что «Те, кто размышляет о том, какую форму может принять российская интервенция, не должны смотреть на старые прецеденты Афганистана, Чехословакии или Венгрии. Имеет смысл смотреть на Сирию, за исключением того, что война в Украине может не сдерживаться. 

По заявлением международников из того же Politico, российская интервенция быть успешной только в случае дестабилизации политической ситуации в самой Украине. Республиканец Борис Пинкус в эфире Украина-24 заявляет, что сейчас необходимо всем сплотиться вокруг Владимира Зеленского и не позволить расшатать Украину. История „вагнергейта“ вполне может ложиться в российскую стратегию подготовки к вторжению. Особенно, если учитывать, что операция должна была состояться в преддверии выборов в Беларуси. Переезд российских боевиков в Беларусь со стороны России не могло не заинтересовать КГБ. Теперь очень важно расследовать все этапы планирования и выполнения спецоперации. Особенно, расследовать роль господина Бурбы в этой операции и оценить со сторооны уголовного кодекса его публичные заявления.

Аналитик по внешней политике европейского Центра Карнеги Мартин Эльчиф говорит, что Европе пора раскрыть глаза и увидеть, что за большинством европейских кризисов виднеется силуэт Кремля: „Когда вы присматриваетесь к корням многих кризисов, вы в конечном итоге видите либо российские планы, либо внутренние проблемы, усиленные и используемые русскими“. 

Бывший глава МИД Литвы Линас Линкявичус идет дальше и заявляет, что Россию нужно воспринимать как фактор, который необходимо учитывать и нельзя воспринимать Россию партнером: „Россия часто отрицает свою активную роль в конфликтах, которые она подстрекает и часто пользуется ролью «водителя заднего сиденья». Так обстоит дело практически во всех замороженных конфликтах в Европе, включая Грузию и Приднестровье, гибридном нападении с использованием мигрантов на белорусско-европейской границе и активной конфликтной агрессии против Украины. Держа рычаги в руках, Россия даже предлагает выступать в качестве нейтрального посредника“.

Я вижу, что у нас, как у государства Украина, есть только один путь — сохранять единство, усиливать оборону и дипломатию. Однако, рассчитывать сильно на Западных партнеров нам не приходится. С одной стороны, США больше концентрируются на Китае, а с другой стороны, Европейские страны недостаточно мощные и сам ЕС недостаточно решителен.

Директор Института Внешней политики Эстонии Кристи Райк, к сожалению, делает похожие выводы: „Стратегия ЕС в отношении России после окончания холодной войны — распространить нормы и ценности ЕС на Россию и укрепить сотрудничество — потерпела неудачу, но новая стратегия, которая ее заменила, не была создана“. 

Эксперты и журналисты сходятся во мнении, что для интервенции Путину нужна условная провокация, чтобы окончательно оправлать агрессию. Уже сейчас мы слышим фейки российских пропагандистов, якобы Украина готовится силой вернуть Донбасс. Эти фейки не имеют под собой никакой основы, но могут использоваться Россией. Наш Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба призывает сохранять спокойствие и не вестись ни на какие провокации. Пожалуй, я поддержу Министра в этом вопросе. Мы должны критично воспринимать информацию, пользоваться официальными данными Минобороны, сохранять холодную голову и горячее сердце.