Зеленського знову втягнули в якісь нереалістичні глупі вимоги про ПВО-захист Харкова, і він абсолютно безсенсовно для себе і для людей дратує всякими маніловськими відірваними від реальності заявами Захід.
   «Надзвичайно жорстока російська атака проти Харкова й Люботина – за попередніми даними, одразу 15 ракет. На жаль, є вбиті та постраждалі ...
Російські терористи користуються тим, що Україна досі позбавлена достатнього захисту ППО та надійної можливості знищувати пускові установки терористів саме там, де вони розташовані, – поблизу наших кордонів. І це слабкість – не наша слабкість, а світу, який уже третій рік не наважується поводитися з терористами саме так, як вони на це заслуговують», — наголосив Зеленський.

Я писав про таке/аналогічне ще у перші місяці війни, коли хтось надоумив Зеленському глупу пісеньку «закрийте небо над Україною».
https://site.ua/serhiy.grigorovich/ukrayini-ne-treba-zakrivati-nebo-pripinit-glupotu-i0lnw4w
«Україні НЕ ТРЕБА „закривати небо“. Припиніть глупоту.» 8 квітня 2022 

1. Це просто показує всьому світу що наш верховний головнокомандувач повністю відірваний від реалій війни від її геометрії від її технологічних можливостей... Це  було як його нещодавні порівняння ППО захисту Ізраїлю який менше Київської області і цілої України... чи ситуації коли Іран запускає безпілотники за 1000 км через американські авіабази (летіти 5-8 годин) і українську і ситуацією з українським Харковом, де ворог б'є в притул, де ніяке ППО не може захистити такі близькі удари чи збити КАБи. Це просто показує крайню військову некомпетентність і Зеленського і його найближчого оточення. Якісь ідіотичні ідеї, що начебто можна розмістити Петріоти під Харковом? Під Києвом Петріот захищає Київ і одночасно захищає сам себе, бо він встигає відреагувати на обмежений арсенал можливих ударів. А біля лінії фронту/розмежування можна Петріотами робити тільки дуже ризиковані вилазки-засідки і одразу після пусків втікати ховатися, що проблемно під ворожими авіа-очима. Інакше, — збив 5-7 літаків на 100 млн доларів ворогу і втратив собі вкрай дефіцитний Петріот на сотні мільйонів доларів. Київ, віддалений від Росії, можна захистити одним Петріотом на сотні днів, а от під Харковом Петріота вистачить на чотири дні і він буде втрачений під ворожими КАБ-ами, Кінжалами, РСЗВ, С-300, Ланцетами та НКВД-православними навідниками-кротами. 

На маленькій відстані патріот буде під величезним флудерським тиском сотень дешевих лже-цілей, буде осліплений і забитий ними. До речі, українці це широко і свідомо використовують, дешевими РСЗО біля Белгорода, які росіяни вимушені збивати вартісними ракетами С-300.

Наші можливості бити по РСЗВ ворога дуже обмежені і не тільки на території Росії, на окупованих територіях — теж, достатньо подивитися слабесеньку статистику розбитих ворожих РСЗВ. Вони далекобійні та мобільні.

Я вже не кажу, що вся ця маячня про «американці не хочуть захищати Харків» дуже шкідливо впливає на розум та почуття харків'ян. Харків'янам треба пояснити, що один Петріот  за мільярд доларів може захистити Київ на 5 років, а Харків тільки на 5 днів і буде втрачений, бо треба його розміщувати дуже близько до ворога. Це на жаль — безсенсовно, і тільки буде вести до наших даремних додаткових втрат. 

2. Друга важлива зараз активована глупота від команди 95 Зеленського — це з атаками американською зброєю по території Росії. Дуже глупо і неконструктивно піднімати це питання у в загальній  формі без обмежень. Саме тому воно і не вирішується. Запити команди Зеленського йдуть про далекобійність ракет. А це питання має підніматися конструктивно, для початку скажімо про можливість бити американською зброєю на 20-50-70 км від кордону, поза списком великих населених пунктів. У такому вигляді це питання не буде питанням ГЛОБАЛЬНОЇ ВІЙНИ, а буде конкретною конструктивно питанням ОБОРОНИ, знищення техніки окупантів якими вони з Росії б'ють по Україні, конкретно — артилерію та РСЗВ. Тоді це буде очевидно справедливим питанням захисту від військової агресії Росії та від масових вбивств українців путіноїдами з території Росії.  І Харкову таке реально допоможе, а не на словах на 3 дні. У такому вигляді питання буде значно-значно легше вирішуватись в США і не зустріне контраргументації відносно «стратегічних атак на Росію». Тоді питання далекобійності американських ракет буде мати інший сенс, — те що їх безпечніше застосовувати, не втрачаючи, здалеку  по військових об'єктах біля Белгорода, а не так, що їх підтягнуть до самого кордону і будуть стріляти в глибину Росії. Тут треба підкреслювати, що Росія має потужну ППО та авіацію і підтягнути вартісний ракетний комплекс під лінію зіткнення — це значить майже обов'язково його швидко втратити. Повторююсь, — після піврічної паузи у американських постачаннях, зараз на лінії зіткнення у ворога дуже насичена і глибока дронова розвідка, від якої майже неможливо сховати вартісні засоби біля лінії зіткнення. Треба постійно підкреслювати, що далекобійні ракети потрібні саме для того, щоб не підтягувати їх близько до лінії зіткнення і не втрачати! Щоб можна було їми маневрувати в неочікуваних для ворога місцях і бити по очевидним локалізованим цілям на лінії зіткнення здалеку, з неочевидної для ворожої розвідки локації. 
Зеленський на нещодавній практиці з наскоками на Бєлгородщину проявив себе як схильний до вартісних, дуже небажаних, безсенсовно-сумнівних ескалацій війни. Що аукнулося для України глобальними блекаутами та дуже невигідним  розтягненням лінії фронту (це прямо вигідно більш чисельній армії).

Зараз, наскільки я розумію, у західних союзників є ще одна проблема, — багато старих далекобійних ракет не пристосовані  для сьогоднішнього рівня ворожої РЕБ. Немає сенсу поставляти  вартісні ракети які з'їдять обмежений бюджет допомоги та покажуть свою неефективність. Треба просити та закликати партнерів до якнайшвидшої модернізації цих ракет, щоб вони були більш РЕБ-захищені, актуалізовані.

Пишу про таке вимушено бо не можна мовчати. Дуже бентежить, що Зеленського хтось накручує на необачну, забіякувату риторику в бік США. У Путіна закінчуються гроші, тому, зрозуміло, що він напряг всіх своїх кротів схиляти до «перемовини» з НЕДОГОВОРОЗДАТНИМ кремлем.

3. Тут додатково попутно скажу, що новий міністр «оборони» «рф» Білоусов це не просто — «бухгалтер». Це так званий економічний кібернетик, а то «наука» яка у РФ від радянщини займалася не стільки економікою, скільки  найкращими найефективнішими способами враження економік країн протистояння. Я впевнений, що удари по енергоінфраструктурі, це вже — від його команди. Білоусов точно знає, що таке «симплекс методи» оптимізації і процесів будівництва і процесів руйнування. А в нас у протистоянні — 95 квартал, та пивні ларьки, кротовий присмак. 
Є зараз для Кремля і мінуси, це те що крадій-Путін взявся заборонити генералам-крадіям красти... і це неминуче веде до громадянської війни в «рф» і Україна має значно допомагати комусь у чомусь стосовно цього. 
 Думаю, Білоусов неминуче стикнеться з протистоянням генералітету. Але у далеко-кнопкових ракетних ударах  без великого людського фактора він якісь свої стратегії та оптимізації зможе реалізувати.