Serhiy Grigorovich: Стратегія США. Боягузливі маніловські хотілки. Брехня у ЗМІ. Реальність

Стратегія США. Боягузливі маніловські хотілки. Брехня у ЗМІ. Реальність

Перше, що треба розуміти стосовно стратегії національної безпеки США — це статус цього документу. Цей статус є таким конфліктним документом, який розривається компромісами між парламентом та виконавчою владою. З одного боку, цей документ має не протирічити законам США, з іншого боку, виконавча влада, яка має біля половини, а часто, навіть нижчий рейтинг підтримки в суспільстві та парламенті, намагається протягнути туди свої хотілки. Цей документ не має статусу закону — він є таким собі орієнтиром для виконавчої влади для того, щоб всі служби, пов'язані з міжнародною діяльністю, вели себе синхронно, в одному напрямку. З іншого боку, якщо парламенту не подобається багато пунктів цієї стратегії Білого дому, парламент просто не виділяє кошти на деякі хотілки і, навпаки, приймає закони, які зобов'язують виконавчу владу зробити щось протилежне. Без цього розуміння читати стратегію — це безсенсовна справа.

Наступне — зрозуміло, що європейські країни дивляться на світ і на дипломатію з точки зору головної своєї проблеми. Зараз це конкретно, — військова агресивність путінської «РФ» на рівні практичних масових вбивств та грабежів. Якщо читати документ з цими думками, то він виглядає просто як ворожий, про що є багато коментарів у засобах масової інформації. Але якщо добре розуміти статус цього документу, його місце в американській та міжнародній політиці, то цей документ взагалі виглядає просто боягузливим витвором якоїсь третьосортної держави і знаменує дипломатичний закат США як передової держави.

Оскільки стратегія не може прямо протирічити законам США, в тому числі ратифікованим договорам НАТО, статуту ООН, вона говорить про європейців як про союзників, і що бла-бла-бла, мета — це підсилення, покращення, розвиток взаємовідносин з європейцями… Тобто реально в документі є такі дружні фрази, і стратегія віддає тут належне формалізму. Але у документі є протягнуті справжні шахрайські настрої значної частини того балагану, який Трамп привів у Білий дім. Конкретно шахрайство протягнуте там, де автори хотіли або втягнути у політику США щось, що протирічить законам США, або намагалися щось конкретно погане «РФ» видати за абстрактне, або щось неіснуюче погане в Європі видати за начебто реальне, як якусь брехливу фантазію з можливого майбутнього. Там прямо є зневажливі вислови, які незрозуміло — на межі нацизму чи релігійної ненависті. Я наведу нижче проблемні моменти стосовно Європи конкретно.

В одному абзаці говориться про необхідну таку економічно-технологічну співпрацю, а буквально в наступному говориться, що чого це Європа нам всяке таке зайве, занадто продає штатам, вклалася в розвиток передових технологій, і хопа — чомусь продає, хоче продавати не у себе, а по всьому світу і штатам. Ну, це конкретно одна з ворожих ідіотичних псевдозвинувачень.

У чому ницість та боягузтво цього документу? В документі є прямі наїзди на більш військово слабких союзників, але жодного слова проти реальних опонентів, і це в документі видна ця боягузливість від цієї заячої політики. У документі також проглядається те, що країни розглядаються безсуб'єктно, відірвано від реального життя. Це таке собі дешеве шахрайство. Мова йде про якісь глупуваті фантазії про майбутнє, що, мовляв, от Європа у найближчому майбутньому стане такою-сякою, поганою, ворожою. А от конкретно сьогоденні реальні масові міжнародні злочинці типу Путіна, у яких руки по лікті в крові, розглядаються безсуб'єктно, начебто от вони кремлівці скоро стануть гарними, і все, і давайте заплющувати очі, як страус, на те, що зараз цей конкретно є масовий вбивця та грабіжник. Давайте мовляв абстрактно вважати що Росія — це гарна порядна страна схильна до людської міжнародної співпраці без брехні масових грабунків та вбивств. «Давайте з нею стабілізувати відносини», але реальність вона у масових вбивствах та мародерствах і заклики «стабілізувати» це, є конкретно злочинними, антилюдяними.

Саме в Європі дуже боягузливо звучить не те, що йде війна і конкретно треба зупиняти цю війну, а йдеться про якусь абстрактну стратегічну стабілізацію відносин Європи з Росією, невідомо у яких суб'єктно-політичних статусах, невідомо у якому майбутньому, з цією дурацькою вірою, що приносять постійно путінські агенти, що треба дивитися на Росію не так, як воно є — вбивці та грабіжники, а треба дивитися на неї як на партнера. Знаєте, як такі якісь гіпнотичні фрази для стареньких бабусьок, боягузливих. І треба журналістам, держслужбовцям, і дипломатам конкретно уточнювати чи закликають США цією «стратегією» до стабілізації масових вбивств та грабежів в Європі

Всім добре відома яку політику веде США проти антилюдяної путінської Росії — санкції, обмеження, військова допомога жертві агресії. Але ось у документі дуже боягузливо щось йдеться про якусь абстрактну, начебто непогану Росію, з якою треба співпрацювати, треба брати в неї ресурси, хоча нинішня суб'єктність Росії конкретно в тому, що вона почала вимикати газові труби безпричинно в Європі з метою шантажу. Тобто документ, там, де є конкретні проблеми — він є дуже слабкий, боягузливий, як документ якоїсь другосортної, слабенької держави, яка, тим не менше, хоче показати свою потугу, намагаючись щось позакидати у сторону Європи. Це, як кажуть, «бий своїх, щоб чужі типу боялися», але чужі вже пустих слів не бояться, і вже той етап давно пройдений. Чужі конкретно вже роблять коаліції для того, щоб скинути долар як резервну валюту, що заявляється як одна з головних цілей США, Чи для того щоб позбавити США стратегічної сировини. Вони конкретно ведуть військові дії проти розповсюдження НАТО не тому, що там знаходиться Європа, а саме тому, що там знаходяться США з військовою потужністю.

Тобто це якийсь жахливо — не боюся повторювати хоч 100 разів — жахливо боягузливий документ, котрий головному противнику пише у стратегії щось позитивне, а союзникам пише якийсь нафантазований, наче з майбутнього, негатив, причому в тоні чи то расистському, що для складу населення США взагалі є нонсенсом, або міжрелігійно-ненависницьким. Ну, скажімо так, документ слабкий і ганебний.

Але я повторюю не треба цей документ сприймати як політику США цей конкретно голос стайки неучів з виконавчої влади, та напівагентів кремля яких понапризначав Трамп і який у Сполучених Штатах має законодавчо сильну опозицію В особі тих хто погано відноситься до кривавого путінізму. Це так скажімо заспокоєння всепропальщикам. З іншого боку це пересторога стосовно дегенератів в оточенні трампа у яких всі надії на чужі гроші тому що самі вони заплющують очі на реальність у світі і тягнуть США в ізоляціонізм мовляв США нічого немає витрачати просто має отримувати дивіденди з світового статусу валюти і прямо в документі йде фантазії про те скільки грошей у інших країн союзників і як вони їх повинні дуже витрачати при тому що Білий дім хоче вести всілякі таємні перемовини з масовими вбивцями європейців і при цьому писати собі білі бумазейки про відкритість і прозорість політики…

Тобто правильно сказати, це не стратегія національної безпеки США, а — стратегія та сентенції тих, хто впав на вухо Президента США.

Ще Варто сказати про те, що коли така шахрайська дешева брехня про абстрагування реального поганого та фантазування вигаданого поганого про союзників заходить у суспільний простір починається в країні нова ера виховання на порядок більшої кількості дебілів, котрі будуть брати отакі шаблони з офіційних документів і вважати що там же мабуть розумні дяді? Вони ж мабуть «знають» що пишуть? Мабуть таке є «розумним»? І мабуть" можлива" та "коректна" така аргументація якихось маразматичних склеротиків. Ми добре це проходили і бачили у оболваненій та знеціненій московії.

+++

============

Особливі цитати з "СТРАТЕГІЇ":У довгостроковій перспективі більш ніж ймовірно, що через кілька десятиліть, найпізніше, деякі члени НАТО стануть переважно неєвропейськими. У такому разі залишається відкритим питання, чи дивитимуться вони на своє місце у світі — чи на свій союз зі Сполученими Штатами — так само, як ті, хто підписував Статут НАТО.

"Перевага США — це відкритість, прозорість, надійність, відданість свободі, інноваціям та ринковій економіці. Саме ці риси роблять Америку партнером першого вибору."

"Континентальна Європа втрачає частку світового ВВП — з 25 відсотків у 1990 році до 14 відсотків сьогодні — частково через національні та наднаціональні регулятивні заходи, які підривають творчий потенціал та працьовитість."

"До більш серйозних проблем Європи належать діяльність Європейського Союзу та інших транснаціональних структур, які підривають політичну свободу та суверенітет; міграційна політика, яка перетворює континент та створює напруженість; цензура свободи слова та придушення політичної опозиції;"

"Ця вада самовпевненості найбільш помітна у відносинах Європи з Росією. Європейські союзники мають значну перевагу в жорсткій силі над Росією за багатьма показниками, крім ядерної зброї."

"Америка заохочує своїх політичних союзників у Європі сприяти цьому відродженню духу, і вплив патріотичних європейських партій, що зростає, дійсно дає підстави для великого оптимізму. "

"У довгостроковій перспективі більш ніж ймовірно, що через кілька десятиліть, найпізніше, деякі члени НАТО стануть переважно неєвропейськими. "

"Наша політика щодо Європи має віддавати пріоритет:

- відновлення умов стабільності всередині Європи та стратегічної стабільності з Росією;

- забезпечення того, щоб Європа могла стояти на власних ногах і діяти як група узгоджених суверенних націй, включаючи ухвалення на себе основної відповідальності за власну оборону, без домінування з боку будь-якої ворожої сили;

культивування опору нинішньої траєкторії Європи всередині європейських держав;

- відкриття європейських ринків для американських товарів та послуг та забезпечення справедливого ставлення до американських працівників та підприємств;

- зміцненню здорових націй Центральної, Східної та Південної Європи за допомогою торговельних зв'язків, продажу озброєнь, політичного співробітництва та культурних та освітніх обмінів;

- припинення сприйняття і запобігання реальності НАТО як альянсу, що постійно розширюється;

- заохоченню Європи вживати заходів (!!!???) проти меркантилістського надлишку потужностей, технологічного крадіжки, кібершпигунства та інших ворожих економічних практик."

***********
Що ще почитати:

Стратегія США. Боягузливі маніловські хотілки. Брехня у ЗМІ. Реальність

Для світу є загроза страшніша за ядерну війну, і... вона вже масштабно задіяна.

Засоби масової інформації і органи масово брешуть, що Міндіч відмивав гроші.

Трамп брутально порушив власну нову стратегію національної безпеки.

Не може бути у Зеленського ніякого "плану оборони".

Джаред Кушнер Дуже "великий фахівець" у міжнародних відносинах!!!

Ситуація Зеленського вже дмхне на всю країну.

В чому конкретно злочин Віткова проти

Кремлівська агентура в оточенні Трампа продовжує засмічувати йому мізки всіляким маразмами.

Хто є хто з українців в цьому маразмо-”плані" хвилино-миру 28-19-0.

Всі, в тому числі Банкова, замовчують НАЙШКІДЛИВІШИЙ МОМЕНТ документа Путіна-Дмитрієва-Віткова.

Я як позаштатний радник президента Трампа... маю порадити Банковій...