Переклад українською і англійською нижче.
По уровню обсуждения и риторики, и по тому, как простые обыватели это чувствуют, — вроде это как проблема на 8 часов отключили-восстановили. По крайней мере в столице и областных центрах.
А потом, — бух! Говорят 30% энерго-генерации так взорвали! ??? !!!
Какой-то бред! Это как: «Мы побеждали-побеждали, а потом профукали, протупили и войну просрали по недоразумению.»
Какие-то «эксперты» говорят, что надо их шилками и гепардами сбивать... Ага «пятью» гепардами на 1000 км фронта...
При прицельной дальности пару километров. Сбивать-то можно, но встречаться с ними, — как-то крайне проблематично...
С такими «мыслями» и «тактиками» нужно, — полстраны на гепардах...
Господа, «шахид» это же слепая 50 килограмовая кракозябла. Объекты энергетики достаточно локализованы. Не можно, а нужно! И немедленно! Какими-то сетками строительными закрывать, дирижаблями. Сетки навешать на флагштоки-вышки-дирижабли.
Ценные агрегаты обязательно «мангалами», щитами, доп.стенками, дирижаблями закрыть. ВЗРЫВ, это такая штука, что если на три-пять метров подальше, то это уже почти как, не взрыв, а — хлопок! Особенно для оборудования, а не человека. Поэкспериментируйте централизованно расстояние уже на испорченном оборудовании. Может мопед в сетку и не сдетонирует.
Ну, про глобальные коллективные аудио-визуальные системы моментального оповещения про летящий мопед, я даже умничать не буду, у нас на этот счёт специалистов и ПВО и АйТи — достаточно. Единственное, что напишу: если летит рядом 30-50 км, то НА КАЖДОМ подходящему уязвимом объекте, — тревога для стрелков. Это важная специфика возможных систем оповещения (радиус важных объектов вдобавок к направлению). Плюс, — обязательные микрофоны-датчики-узнавалки вокруг важного объекта на мопед за 3-5 км. Поначалу это может быть даже десяток самых простых микрофонов с совместным аудио-выводом, пока оператор, сторож услышит мопед (это вот — прямо сегодня). Может быть совместное сторожение по совместительству, у кого уши свободны/позволяют такие 10 тихих фоновых радио слушать. По идее, усилитель сигнала именно мопеда, наши электронщики и кулибины сделают за пару дней.
Это то, что нужно НЕМЕДЛЕННО. ...
А вот с задержкой, ...
Ловить их на подходе нужно, скорее не ракетами и не стрелкотней, а какими-то такими же дронами-самолетиками недорогими, которые могут наперерез вылететь быстро и далеко, лучше, если могут догнать. Значительно меньшие, шустрее, потому что там не нужно вообще 30 кг груза. Я, в смысле, ракеты и стрелкотню не отрицаю совсем, но просто это очень дорого и сложно по плотности контроля и огня. Системно, надежно, так (ракетами/стрелковым) проблему не решить, тем более в ближайшей перспективе. Только понятно, что в самолётике нужны глаза и радио-видео-канал, и скорость +100-200 км/ч к мопедной, но это же на своей территории (без враждебной РЕБ, – проще). Из-за рдио+глаз и дороговизны, нужно чтобы самолетик был не одноразовый. Может, он сможет поймать мопед или повредить для недолёта/падения. Дрон-перехватчик, — это звучит очень страшно-дорого-сложно, но учитывая то, что это против слепой коровы, без ответного огня, из «тряпок», 99% не высоко прямо-летящей — вполне реально. И — быстро реально. Вышеописанная система микрофонов-датчиков очень сильно поможет своевременному запуску истребителя-беспилотника.
Я уверен. что на западе, на фирмах где-то уже точно такое даже есть. С аналогичным функционалом.
...
В гепардах и шилках для этого, для таких мопедов, совершенно очевидно, — избыточно нахлобученный, избыточно-неповоротливый функционал. Плюс, — малоподвижность, радио-видимость, тяжесть, ресурсность, незащищенность. Глупо неподходящая компоновка. Хотя с сильной обрезкой и удешевлением, есть вполне жизнеспособные функциональные модели, по готовой элементной базе, кому интересно — обращайтесь.
----------------
З цими іранськими дронами та нашою владою якісь дурні непонятки. ТЕРМІНОВО! РЕПОСТ!
За рівнем обговорення та риторики, і за тим, як прості обивателі це відчувають, начебто це як проблема на 8 годин відключили-відновили. Принаймні у столиці та обласних центрах.
А потім — бух! Говорять 30% енерго-генерації так підірвали! ??? !!!
Якась маячня! Це як: Ми перемагали-перемагали, а потім профукали, протупили і війну просрали через непорозуміння.
Якісь «експерти» кажуть, що їх шилками і гепардами треба збивати... Ага «п'ятьма» гепардами на 1000 км фронту...
При прицільній дальності два кілометри. Збивати можна, але зустрічатися з ними, — якось вкрай проблематично...
З такими «думками» і «тактиками» потрібно, — півкраїни на гепардах...
Панове, «шахід» це ж сліпа повільна, низька 50 кілограмова кракозябла. Об'єкти енергетики досить локалізовані. Не можна, а треба! І негайно! Якимись будівельними сітками закривати, дирижаблями. Сітки навішувати на флагштоки-вишки-дирижаблі.
Цінні агрегати обов'язково «мангалами», щитами, додатковими стінками, дирижаблями закрити. Вибух, це така штука, що якщо на три-п'ять метрів подалі, то це вже майже не вибух, а — хлопок! Особливо для устаткування, а не людини. Поекспериментуйте централізовано відстань вже на зіпсованому устаткуванні. Може мопед у сітку і не здетонує взагалі.
Ну, про глобальні колективні аудіо-візуальні системи моментального оповіщення щодо мопедів, що летять, я навіть розумнічати не буду, у нас на цей рахунок фахівців і ППО і АйТі — достатньо. Єдине, що напишу: якщо летить поряд 30-50 км, то НА КОЖНОМУ вразливому об'єкті, що підходить для атаки, — тривога для стрільців. Це важлива специфіка можливих систем оповіщення (радіус важливих об'єктів до напрямку). Плюс, — обов'язкові мікрофони-датчики-розпізнавалки навколо важливого об'єкта на мопед за 3-5 км. Спочатку це може бути навіть десяток найпростіших мікрофонів із спільним аудіо-виходом, поки оператор, сторож почує мопед (це ось – прямо сьогодні). Може бути спільне сторожування за сумісництвом, у кого вуха вільні/дозволяють слухати такі 10 тихих фонових радіо. За ідеєю, підсилювач сигналу саме мопеда, наші електронники та кулібіни зроблять за пару днів.
Це те, що потрібно негайно. ...
А ось що із затримкою, ...
Ловити їх на підході потрібно, скоріше не ракетами і не стрілкотнею, а якимись такими ж недорогими дронами-літачками, які можуть навперейми вилетіти швидко і далеко, краще, якщо можуть наздогнати. Значно менші, шустріші, бо там не потрібно взагалі 30 кг вантажу. Я, в сенсі, ракети і стрільців не заперечую зовсім, але просто це дуже дорого і складно за щільністю контролю та вогню. Системно, надійно, так (ракетами/стрілковим) проблему не вирішити, тим більше у найближчій перспективі. Тільки зрозуміло, що в літачку потрібні очі і радіо-відео-канал, і швидкість +100-200 км/год до мопедної, але це ж на своїй території (без ворожої РЄБ, — простіше). Через рдіо+очі і дорожнечу, потрібно щоб літачок був не одноразовий. Може, він зможе зловити мопед або пошкодити для недольоту/падіння. Дрон-перехоплювач, — це звучить дуже страшно-дорого-складно, але враховуючи те, що це проти сліпої корови, без вогню у відповідь, з «ганчірок», 99% не високо прямо-літаючою — цілком реально. І – швидко реально. Вищеописана система мікрофонів-датчиків дуже допоможе своєчасному запуску дрона-літака-винищувача.
Я впевнений. що на заході, на фірмах десь уже точно таке навіть є. З аналогічним функціоналом.
...
У гепардах і шилках для цього, для таких мопедів, цілком очевидно, — надмірно напханий, надмірно неповороткий функціонал. Плюс — малорухливість, радіо-видимість, тяжкість, ресурсність, незахищеність. Дурне невідповідне компонування. Хоча з сильним обрізанням та здешевленням, є цілком життєздатні функціональні моделі, по готовій елементній базі, кому цікаво – звертайтеся.
--------------------------
Auto-translation Ukrainian and English below. I"m going to hurry up. And the requirement is negaino.
In terms of the level of discussion and rhetoric, and the way ordinary people feel it, it seems like it was like a problem that was turned off and restored in 8 hours. At least in the capital and regional centers.
And then, boom! They say 30% of energy generation is so had blown up! ??? !!!
Some nonsense! It"s like: "We was wining, was wining, and then we blew it, we got stupid and we pissed off the war due to a misunderstanding."
Some "experts" say that it is necessary to shoot them down with shilkas and cheetahs ... Yeah, "five" cheetahs per 1000 km of the front ...
With an aiming range of a couple of kilometers. It"s possible to shoot down, but meeting them is somehow extremely problematic ...
With such "thoughts" and "tactics" you need half the country on cheetahs...
Gentlemen, "shahid" is a blind 50 kg krakozyabla. Energy facilities are quite localized. It is not possible, but it is necessary! And immediately! Some kind of construction nets to close with airships. Hang nets on flagpoles-towers-airships.
Valuable units must be closed with lattices, shields, additional walls, airships. EXPLOSION, this is such a thing that if you are three to five meters away, then it"s almost like, not an explosion, but — a bang! Especially for the equipment, not the person. Experiment centrally about distance already on damaged equipment. Maybe a moped into the net and not detonate.
Well, about the global collective audio-visual systems of instant warning about a flying moped, I won"t even try to be clever, we have enough specialists in this regard and air defense and IT Co. The only thing I will write: if it flies nearby 30-50 km, then ON EVERY suitable vulnerable object is an alarm for the shooters. This is an important specificity of possible warning systems (radius of important objects in addition to direction). Plus — obligatory microphones-sensors-recognition around an important object on a moped for 3-5 km. At first, it can even be a dozen of the simplest microphones with a joint audio output, until the operator, the watchman hears the moped (this is right today). There may be a joint part-time guard who has ears free / allows such 10 quiet background radios to listen to. In theory, our electronics engineers and kulibins will make a signal amplifier especially for a moped by its sound in a couple of days.
This is what you need IMMEDIATELY. ...
But with a delay...
It is necessary to catch them on the way, rather not with rockets and not with arrows, but with some kind of inexpensive drones that can intercept quickly and far, it"s better if they can catch up. Significantly smaller, faster, because there is no need for 30 kg of cargo at all. I, in a sense, do not deny rockets and small arms at all, but it"s just very expensive and difficult in terms of density, of control and fire. Systematically, reliably, the problem cannot be solved this way (missiles / small arms), especially in the short term. It"s only clear that an airplane needs eyes and a radio-video channel, and a speed of + 100-200 km / h to a moped one, but this is on its own territory (without a hostile REB, it"s easier). Due to radio + eye and high cost, it is necessary that the airplane is not disposable. Maybe he can catch the moped or damage it to miss/fall. Interceptor drone — it sounds very scary-expensive-difficult, but given that it is against a blind cow, without return fire, from "rags", 99% not flying high straight — it is quite real. And really fast. The above-described system of microphone-sensors will greatly help in timely launch fighter-aircraft-drone.
I"m sure. that in the west, in firms somewhere, this is already exactly the case. with similar functionality.
...
In cheetahs and shilkas for this, for such mopeds, it is quite obvious — excessively stuffed, excessively clumsy functionality. Plus, — inactivity, radio visibility, heaviness, nonresourcefulness, insecurity. Stupidly inappropriate layout. Although with a strong pruning and reduction in price, there are quite viable functional models, for ready-made element base, who are interested — please contact.
