Тут на сайті на  коментарях FB  є такий анонімний совково-московицький тролик, — Trimalchio. Він просто бездумно смердить тролінгом на будь-яку критику москальщини. Він писав, що він — кандидат з дипомом для занять постсовковими фізико-математичними науками. Загалом то він не цікавий. Але коли щось напише по суті з математики/логіки/лінгвістики/історії виходить дуже-дуже смішно. От просто знаєте, — чудовий репрезентант московитського совка і совкової псевдо-"науки". Зрозуміло, що краще б було, якби він був під своїм ім'ям, але так ,анонімно, він — більш щирий, більш репрезентативний, просто — чудовий психіатричний кейс. От уявіть собі, — отакі створіння на після совковщини ходять і зображають з себе псевдо-вчених, псевдо-викладачів, пишуть підручники з неправильними визначеннями. Позаймали своїми задами бюджетні місця, де б люди мали б вчити дітей... 
Кейс — чудовий. Кращої демонстрації навіть не потрібно. Ця людина показала що він на схилі життя навіть свідомо не відрізняє "величини" від "числа", але чомусь вважає, що він "розуміється" в математиці. Я вже навіть статтю про це писав. Боже, на що перетворена псевдо-освіта у постсовкових республіках... І от — нова, ще одна "перлина". От на тижні Trimalchio знов розкрутився і написав щось по суті в коментарях у відповіді Евгену Пилиповичу ... стосовно логіки,... подивіться нижче цитату. На пару речень — 3-4 логічних помилки. Майже у кожному коментарі — логічна помилка. У простому, у майже побутовому... І от уявіть, — отакі люди лізуть там  щось сперечатися про  правильні чи неправильні визначення інтегралів, переінакшувати класичні визначення,...
Цікаво тут хтось бачить у цих  коментарях Trimalchio логічні помилки чи треба пояснювати? Смішно? Видно? 
Зрозуміло, що людина взагалі не розуміється в логіці, в елементарному? Персонаж абсолютно непридатний вживати якісь логічні знання в житті. Цікаво побачити ваші думки стосовно логічних помилок в коментарях.

"""Евген Пилипович
Все вірно і у випадку з математикою і взагалі з нашою освітою та й наукою теж. Я коли ще при совку вчився у ВНЗ підозрював, що щось тут не так. І не тільки через те, що 20% навчального часу ми витрачали на вивчення лженаук. Пізніше вчився в 90-ті і це переконання ще більше затвердилося. Неодноразово намагався довести оточуючим, що совкова освіта зовсім не така, як нам про неї розказували, але на мій подив всі без виключення вважали, що їх вчили дуже добре і якісно.

Trimalchio Trimalchio
Якщо "всі без виключення вважали, що їх вчили дуже добре і якісно", то претензій не може бути ні в кого. Якщо б було "виключення", тоді інша справа. За що ж (і проти чого) боротися? Як довести щасливій людині, що вона нещасна? Та чи й треба?

Trimalchio Trimalchio
Ось якби хтось після навчання стикнувся з якимись труднощами в роботі, зумовленими "неякісностю" освіти, тоді теж інша справа.

Trimalchio Trimalchio
Я виходжу з того, що, якби були "труднощі", то були б і "виключення", тобто хтось перестав би вважати, що освіта була якісна. Але ж ясно сказано: "всі без виключення". Панове логіки, користуйтесь логікою.
"""
P.S. Одночасно цей пост є такою жорсткосердною демонстрацією того як і про що можна взагалі "домовлятися" з московитами. Коли у них логіка по кожному-кожному питанню працює на рівні курячого мозку. Вони просто не здатні розуміти навіть те що самі говорять.