Конституционный суд, тема месяца. Много букв.

Так уж повелось в Украине, что все «судьи продажные», всё покупается и всё продаётся. Общество развесив ярлыки делает однозначный вывод — расстрелять. Решил без эмоций и «хайпа» посмотреть решение суда, прочитав всего-то 22 страницы. Не так-то и сложно это сделать перед тем как обговнять всё и всех. Итак:

Власть в Украине делится на три независимые друг от друга ветви: законодательная, исполнительная, судебная. Система сдерживания и противовеса. Судебная власть независима от исполнительной и законодательной власти. Это догма, записанная в Конституции. Теперь по сути решения, выдержками из текста:

Суд утверждает, что антикоррупционная реформа в Украине стала несомненным требованием общества. Суд делает вывод, что коррупция среди судей одна из основных угроз обществу и функционированию демократического государства. Но борьба с коррупцией не должна влиять на независимость судебной власти, т.к. процесс проверки на предмет выявления, увольнения и привлечение к ответственности может использоваться как инструмент злоупотребления и устранение «неугодных» судей. Конституционный Суд Украины считает, что на законодательном уровне должны быть созданы такие взаимоотношения, которые исключали бы неоправданное давление, влияние или контроль со стороны исполнительной или законодательной ветвей власти. НАЗК – это орган исполнительной власти, запишите себе. Системно-функциональный анализ полномочий НАЗК даёт основание утверждать про наделение его контрольными функциями, которые имеют прямое влияние на судебную ветвь власти, что противоречит Конституции нарушая баланс власти.

КСУ отмечает, что декларирование доходов лиц, которые осуществляют публичную власть является несомненным требованием в демократическом государстве. Не вызывает сомнений и тот факт, что публичные особы в государстве обязаны подавать декларацию. Но проверять декларации судей должна не исполнительная власть, а судебная.

Простыми словами – закон написан левой ногой, его необходимо изменить, то есть принять новый, где исполнительный орган власти будет надзирать за исполнительной, судебный орган за судебной властью. Всё.

Как декларировали, так и декларируем. Но орган исполнительной власти не должен надзирать за судебной ветвью власти. Никакого переворота, никакого коверкания Конституции я не увидел.

Верховная Рада принимает новый, нормальный закон и вопрос закрыт.

Делаю вывод, что тема чисто политическая, к Конституции никакого отношения не имеет. Либо кто-то решил просто под шумок и хайп заменить судей, либо Президента подставили, «втулили» законопроект, которым он дискредитировал сам себя и потерял ещё пару процентов рейтинга.

С уважением к законодательной, исполнительной и судебной власти.