Про те, що коронавірус SARS-CoV-2 був створений у лабораторії я писав від самого початку епідемії. Хоча усі офіційні владні і наукові канали тоді і до цого часу стверджують, що цей вірус природній. Нарешті у The Wall Street Journal з'явилась стаття, яка переконливо доводить, що коронавірус на 99% є штучним. Навожу цю статтю українською у скороченому вигляді.
«Грунтуючись на досвіді з SARS-1 в 2003 році і MERS в 2012 році, ми знаємо, що багато людей заражаються від тварини-господаря задовго до того, як коронавірус мутує до такої міри, що зможе передаватися від людини до людини. Доступний великий набір даних за кінець 2019 року — понад 9000 лікарняних зразків — про людей, у яких виявлялися грипоподібні (отже, схожі на Covid) симптоми в китайських провінціях Хубей і Шеньсі до початку епідеміі. З урахуванням SARS-1 і MERS, природна зоонозная теорія прогнозує, що в цих зразках було б виявлено від 100 до 400 інфекцій Covid. Гіпотеза лабораторного витоку, звичайно, передбачає 0 заражень. Якби новий коронавірус був розроблений вченими, що займаються дослідженнями підвищення функціональності вірусу, в суспільстві не було б випадків зараження, поки він не вислизне з лабораторії. В ході розслідування ВООЗ були проаналізовані ці збережені зразки, і, як було встановлено, рівень заражень до пандемії склав 0. Це переконливе свідчення на користь теорії лабораторного витоку — пишуть на сторінках The Wall Street Journal Річард Мюллер, почесний професор фізики Каліфорнійського університету в Берклі і колишній старший науковий співробітник Національної лабораторії Лоуренса Берклі, і Стівен Куей, засновник Atossa Therapeutics і співавтор книги „Походження вірусу: приховані істини за мікробом, які вбили мільйони людей“.
„Якщо коронавірус був створений в лабораторії, звичайно, ніякої тварини-господаря знайти не вдасться, — вказують вони. На початку 2020 роки команда ВООЗ провела пошук тварини-господаря, протестувавши більше 80 000 тварин 209 видів, включаючи диких, домашніх тварин і тварин, які продавалися на ринках. Не було виявлено жодної тварини, інфікованої SARS-CoV-2. Це відкриття істотно підтверджує теорію лабораторної витоку. Ми можемо тільки задатися питанням, були б результати іншими, якби серед протестованих тварин були гуманізувати миші, що містяться в Уханьского інституті вірусології“, — пишуть автори статті, продовжуючи: „Коронавірус адаптується до своєї тварини-господаря. Йому потрібен час, щоб удосконалитися настільки, щоб заражати людей. Але патогену, сконструйованому шляхом прискореної еволюції в лабораторії з використанням гуманізованих мишей, не потрібно додаткового часу для того, щоби після витоку оптимізуватися для зараження людини.
«... Група американських вчених створила мутації основи генома коронавируса майже 4000 різними способами і перевірила кожну варіацію. В процесі вони фактично наткнулися на варіант „Дельта“. У підсумку вони визначили, що вихідний патоген SARS-CoV-2 був на 99,5% оптимізований для зараження людини — переконливе підтвердження гіпотези про лабораторної витоку ».
«SARS-CoV-2 містить ключову мутацію — „сайт розщеплення фурином“ (furin cleavage site, або FCS). Ця мутація занадто складна, щоби бути результатом спонтанних змін, викликаних, наприклад, мутагенами чи радіацією. Проте вона могла бути створена природою, або людьми. У природі цей процес називається рекомбінацією — вірус обмінюється частинами самого себе з іншим близькоспорідненим вірусом, коли обидва заражають одну і ту ж клітину. База даних Національного інституту охорони здоров'я показує, що FCS немає в більш ніж 1200 вірусів, які могли б зробити обмін з SARS-CoV-2. Як нещодавно повідомляв Intercept, запит на надання гранту від 2018 року, складений EcoHealth Alliance, некомерційною організацією в США, і спрямований в Управління перспективних дослідницьких проектів Міністерства оборони США (Defense Advanced Research Projects Agency — Darpa), містив опис пропонованих експериментів, які будуть включати сплайсинг послідовностей FCS в віруси летючих мишей, щоб дослідницька група могла вивчити зміни в інфекційності. Управління вирішило не фінансувати грант, але відсутність FCS в родинних Коронавірусів разом з очевидним бажанням і здатністю вчених зробити таке включення переконливо свідчать на користь тези про лабораторне походження» — запевняють автори.
«Спираючись виключно на наукові дані, неупереджене журі було б переконане, що коронавірус SARS-CoV-2 вислизнув після того, як був створений в лабораторії з використанням прискореної еволюції (мутації з придбанням функції) і сплайсингу генів на основі коронавірусу кажанів. Використовуючи стандартні статистичні методи, ми можемо кількісно оцінити ймовірність гіпотези лабораторної витоку в порівнянні з гіпотезою зоонозів. Докази на користь лабораторного витоку, набагато вагоміші 99%-ої впевненості, зазвичай необхідної для науково обгрунтованного висновку», — йдеться в публікації.
