Итак, кандидат номер ТРИ.
В моем собственном рейтинге это место занимает генерал Кривонос Сергей Григорьевич.
Перечислю плюсы этого человека:
1) Кривонос яркая медийная фигура, патриот, смелый и решительный человек, имеющий опыт управления людьми.
2) Безусловно Сергей Григорьевич не дурак, в СНБО он разрабатывал реформу территориальной обороны.
3) Репутация безупречная, ни одного известного компромата.
Но самое главное преимущество Кривоноса перед оставшимися кандидатами — он наиболее комфортен для Порошенко. Как известно, любой кандидат чтобы победить должен выйти во второй тур выборов 2024, победа в первом туре практически невозможна. А вот шансы любого кандидата на попадание во второй тур прямо связаны с его поддержкой/противостоянием Порошенко, если точнее с тем, что будут говорить про него «наши патриотические соловьевы» с экрана Прямого. Когда до Порошенко наконец дойдет, что его собственное участие в выборах гаранированно приведет к повторению сценария 2019 и победе Зе, то Кривонос будет идеальным кандидатом.
Почему? Во-первых потому, что Кривоноса уже раз удалось уговорить поддержать Порошенко и снять свою кандидатуру с выборов 2019. То есть к нему есть доступ и Петр Алексеевич наверняка полагает, что сможет с ним сотрудничать в дальнейшем. Во-вторых, это касается не только гарантий безопасности Петра Алексеевича, я убежден что слабые экономические знания Сергея Григорьевича создают иллюзию возможности «помочь» ему правильными людьми, которых любезно нашел бы Петр Алексеевич. Взамен фракция ЕС обеспечила бы Кривоносу полную поддержку.
Если честно, то с точки зрения победы на выборах 2020 Кривонос идеальный кандидат. С поддержкой Порошенко он легко проходит во второй тур, а затем уставший от «Ермаковщины» народ дружно голосует против Зе (кроме электората ОПЗЖ). Кривонос набирает 60-55% против 40-45% за Зе.
Почему я считаю Кривоноса удачным, но не самым лучшим кандидатом? Я лично слушал его выступление по оборонной тематике и считаю его грамотным военным специалистом, думающим профессионалом. Но вот его экономические знания вызывают у меня вопросы. Военный человек из-за специфики профессии оторван от экономики, видимо поэтому Кривонос посчитал не зазорным поддержать Петра Алексеевича на выборах 2019. Естественно, что он будет вынужден использовать сторонних консультантов для принятия экономических решений. И вот тут есть огромная вероятность, что этими «специалистами» станут люди по типу Кононенко или Вовка. Если за оборонную реформу при Президенте Кривоносе я абсолютно спокоен, то за судебную реформу и реформу экономики я не могу быть так уверен.
Буду ли я голосовать за Кривоноса во втором туре? Да буду! Риск есть, но он меньше, чем сохранение «Ермаковщины».
