Как я писал в предыдущей статье, у Зе было и время и возможность решить кризис с коррумпированной судебной системой абсолютно законными методами. Да, окно возможностей было совсем недолгим, но оно было. К сожалению, окружение Зе в то время совершенно не видело проблему в коррумпированной судебной системе.
Не подумайте, что новый фаворит Ермак чем-то моральнее Богдана, проблема для команды Зе вовсе не в коррумпированной судебной системе, а в последствиях ее «жизнедеятельности» — сворачивании антикоррупционных реформ, фактическому реваншу Портнова и Ко , демонстративному произволу судебных решений, защищающих интересы коррупционеров, по прежнему необъяснимыми доходами судей — и соответственно потерей финансирования Запада, практически полным отсутствием инвестирования, резким падением рейтинга Зе и СН, митингами радикальных групп с потенциалом их значительного расширения.
Очень напоминает действие вируса ковид, когда не сам вирус, а цитокоиновый шторм угрожает дальнейшему существованию организма.
Убежден, что из всего вышеперечисленного нашего веселого клоуна интересовал только рейтинг. Прекрасные шансы опять стать «меньшим злом» на очередных выборах, основательно пошатнулись. Зе нужно было что-то с этим делать.
Мне сложно сказать, кто и когда в команде Зе пришел к очевидному выводу, что промайдановских избирателей значительно больше чем антимайдановских. С потерей 73% рейтинга , тогда объединившего волков и овец, Зе пришлось смириться. Учитывая превращение промайдановской оппозиции в две группы «религиозных» фанатиков (у Голоса при текущем поведении вообще нет шансов, его можно не учитывать), Зе решил ориентироваться на промайдановских избирателей, считающих Порошенко коррупционером и проголосовавших за Зе на выборах 2019 во втором туре. Логика вполне разумная, попасть любой ценой во второй тур с 20%-25%, а там опять победное «меньшее зло».
Такой выбор является чисто вынужденным, он не основан на переосмыслении Зе роли Майдана или понимании недопустимости возвращения антимайдановцев во власть. Поэтому Татарова и защитили от расследования НАБУ, а Портнов по прежнему давний знакомый Зе.
Пару слов о терминах. Я использую два понятия Закон и Надзакон. Законом я называю буквальное выполнение любых законодательных актов и решений судов, независимо от общественной пользы таких действий. Закон, первоначально и придуманный как инструмент достижения общественного блага, со временем стал обьектом лоббирования интересов тех или иных политических и социальных групп. А интерпретация Закона была отдана на откуп судебной системе, точне уровню честности судебной системы. В нашей стране , как и во многих других постсоветских странах, эти процессы привели к катастрофическим результатам, Закон мутировал и стал не благом а угрозой общественной пользе.
Под термином Надзакон я понимаю любые действия , направленные на общественное благо, но вступающие в конфликт с текущими нормами Закона. Надзакон не может быть использован в интересах отдельных социальных групп или корпораций, в этом случае он становится произволом или коррупцией. Только полная поддержка подавляющего большинства общества делает Надзакон Надзаконом. Если точнее, то Надзакон фактически возвращает приоритет общественного блага в самой первозданной его форме. Использование Надзакона напоминает спасательный круг, сорванный с чужого щита, важно спасти человека, а уже потом можно компенсировать цену круга или вернуть круг на место.
Понятно, что применение Надзакона экстраординарное, но в Украине нет другого пути для власти желающей (или вынужденной) победить коррумпированную судебную систему.
Президент Украины Владимир Зеленский применил Надзакон и этим немедленно спас свой рейтинг. Да, решения СНБО , как и отстранение Тупицкого, абсолютно незаконны, но они пользуются полной поддержкой большинства украинцев. Спасательный круг брошен, неважно что под условным стволом пистолета :)
Показательно, как наши славные патриоты из ЕС и Батькивщины, среагировали на применение Надзакона. Вопли и крики о незаконности, совместное обращение в коррумпированный Конституционный Суд ! А как же общественное благо, неужели пламенные патриоты этого не понимают? Боюсь, что для них чем хуже тем лучше, увеличивается вероятность вернуться во власть...
Чего я жду от Зе в дальнейшем? Ничего не жду. Он не предсказуем, поскольку пока не имеет самостоятельных взглядов и вынужден использовать мнение ближайшего окружения. Главное, на мой взгляд, это продолжение давления общества, на которое, в погоне за рейтингом, и реагирует команда Зе.
Что касается Надзакона, то если вдруг в Украине наконец найдется нормальный политический лидер ( не жадный вор и не туповатый наркоман, я никого не имею в виду...) и вдруг выиграет очередные президентские выборы, то Надзакон станет его основным инструментом первые два года, минимум...
P.S. В отличие от власти, у общества всегда есть еще один вариант «лечения» коррумпированной судебной системы. Про него в следующей статье.
