Скорее всего, эта статья будет воспринята читателем как бессмысленный набор каких-то фантазий зацикленного на тривиальных идеях графомана. Тем не менее, такого рода тексты мне не встречались, поэтому приходится писать все самому.
Социальные сети изменили политику. Отдельные личности (Трамп, Маск) с помощью всего лишь одного твита могут устроить небольшую панику на финансовых рынках. С другой стороны, множество постов в социальных сетях от «простого народа» также влияют на поведение политиков. В не сильно широких кругах стало модным обсуждать либертарианство и прямую демократию, электронные голосования и прочие «смарт-контракты»...
Отвлечемся от политики и устремим свой взгляд на Евровидение. Миллионы людей в разных странах одновременно с помощью СМС определяют: какой исполнитель песен лучше, а какой хуже. Конечно, тут сноб может уточнить, что люди таким образом просто выражают симпатии к странам и поддерживают соседей. Однако, для нас эта деталь не имеет никакого значения.
Главная идея этого текста начинается здесь. Представьте, что миллионы людей в Европе и США одновременно смотрят некое шоу на телевидении. Зрителям задают вопросы о морали и просят проголосовать с помощью СМС. Точно также, как это делает профессор Michael Sandel на своих знаменитых лекциях в Гарварде. Вместо того, чтобы определять кто лучше поет и танцует люди по всему миру будут определять, как поступать морально и правильно, а как поступать неправильно. Результаты этого мега-голосования наверняка будут представлять огромную ценность.
Начать, конечно же, можно с классической «проблемы вагонетки». Цитирую для тех, кто не в курсе: «Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. К счастью, вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия?»
Потом, для разминки и для полноты картины спросить про «толстяка на мосту»: «Как и прежде, вагонетка несётся по рельсам, к которым привязаны пять человек. Вы находитесь на мосту, который проходит над рельсами. У вас есть возможность остановить вагонетку, бросив на пути что-нибудь тяжёлое. Рядом с вами находится толстый человек, и единственная возможность остановить вагонетку — столкнуть его с моста на пути. Каковы ваши действия?»
Далее можно узнать у людей чем они готовы пожертвовать ради своих принципов, и до каких пор нельзя вмешиваться в суверенные дела других государств. Чтобы примерно понимать, о чем идет речь, вспомним историю, когда украинская шахматистка Анна Музычук отказалась ехать на турнир в Саудовскую Аравию из-за того, что там женщины — это люди второго сорта. Она потеряла свои титулы и упустила возможность заработать.
Прямо сейчас обычные люди на Западе возмущаются ценами на бензин и газ. В некоторых комментариях можно прочитать, что простой народ страдает из-за санкций против России. Либертарианцы, о которых мы уже упоминали, возмущаются тем, что правительство (бюрократы, чиновники) указывают бизнесу с кем вести дела, а с кем нет.
Итак, давайте спросим у «простого народа», который массово зубожиет в Западной Европе следующее. Представим, что одна из стран, в которой добывают нефть, предлагает правительству вашей страны (например, Германии) такую сделку. В Германии должны быть официально запрещены и криминализированы все LGBT проявления (парады, символика, пропаганда в самом широком смысле), и тогда этой стране нефть будет поставляться с огромной скидкой. Например, один литр бензина после этого будет стоить не 2 евро, а 50 центов. Итак, что же выберет наш «простой народ»? Да, нет?
Далее. Представьте, что некая арабская страна, в которой добывают нефть, предлагает Испании ввести некоторые нормы шариата (такое вот восстановление исторической справедливости). За это нефть в Испанию будет поставляться вообще практически даром. И как, цена 10 центов за литр бензина стоит того, чтобы запретить женщинам выходить из дома с непокрытой головой?
Эти два вопроса имеют ту особенность, что при положительном ответе на них прямо или косвенно пострадают соседи, близкие многих ответивших (*). Не так просто проголосовать за то, чтобы забрать права и свободу у соседа. Гораздо проще голосовать за то, чтобы забирали права или даже жизни у жителей каких-то далеких стран. Можно успокаивать себя тем, что это их проблемы и они там сами разберутся, а лично мне здесь и сейчас нужен дешевый бензин и газ из страны победившего фашизма, дешевые телефоны и техника из страны с концлагерями и дешевая одежда, пошитая нищими детьми в бедных странах.
Добавим еще больше экстрима и абсурда. Представим себе, что в какой-то стране считается нормальным человеческое жертвоприношение. Это такой праздничный обряд, который нужно обязательно посетить уважаемым гостям страны. Например, прилетевшей на матч футбольной команде от присутствия на этом ритуале не отвертеться. Нужно ли государствам запрещать спортсменам посещать эту страну? Или же это личное дело каждого человека и не государству решать за нас «что такое хорошо и что такое плохо?».
Допустим, эта же страна богата полезными ископаемыми. Можно ли их покупать нашему государству? А в каком случае покупка полезных ископаемых у этой страны будет считаться аморальной? Каннибализм? Массовое узаконенное изнасилование детей? Но это ведь страдания кого-то там, далеко, а дешевый бензин хочется здесь и сейчас. Где та грань, когда бизнес и мораль не могут быть независимыми друг от друга?
Допустим такая страна с жертвоприношениями забанена. Запрещено иметь любые дела с ней. Но страна эта каким-то невероятным образом богата, и даже имеет развитую медицину. И вот там научились лечить рак. Это лекарство или технологию предлагают передать другим странам за то, чтобы сняли санкции. Итак, как правильно поступить в этом случае всем странам? Снять санкции и спасти своих граждан от рака (realpolitik) или же ради принципов морали жертвовать своими больными гражданами?
Ответы миллионов «простых людей» Западного мира на этот тест по морали дали бы нам всем понять — чего стоят те самые ценности, о которых так много говорят.
Я подозреваю, что статистика такого опроса, если его провести, покажет страшные вещи. И поэтому такой опрос никогда проведен не будет. Но у меня есть идея для акции со схожими целями. Нужен всего лишь миллион евро или около того, и бригада волонтеров в европейских странах.
Около заправки ставим плакат, на котором обещаем компенсацию 1 евро за каждый литр купленного бензина. Для того, чтобы получить эту компенсацию человек должен подписать документ (листочек А5), что «Я __имя__ __фамилия__ согласен с гибелью украинских граждан, если это снизит цену на бензин, который я покупаю. Не возражаю против публичной демонстрации данного заявления. Подпись. Фотокопия паспорта/ID карты.».
(*) — я понимаю, что в этом месте проницательная читательница может заметить, что автор — мезогинная скотина, по-умолчанию предполагает, что голосуют только белые гетеросексуальные мужики.
