Когда Трампа отлучили от Твиттера мир возмутился нарушением свободы слова. Вышло так, что политик без твиттера (или аккаунта в иной популярной соц-сети) не может доносить свои месседжи народу. Очень немногие при этом недоумевали: почему Трампу просто не сделать свой сайт, где он бы мог быть самым главным и не зависеть от модераторов корпораций? Фанаты Трампа могли бы просто заходить на этот сайт и смотреть что нового написал их лидер. А все потому что народ отупел, и уже не понимает, что кроме ленты их любимой соцсети в интернете есть еще и другие сайты. Это было предисловие.
* * *
Заводите ли вы блог, выстраиваете личный брэнд, постите резюме, пишите о своём хобби, ведёте персональный журнал, создаёте в онлайне общедоступную книгу, делитесь фотографиями или иным контентом с друзьями, семьёй или коллегами, пишите обзоры, делитесь рецептами, создаёте подкасты, или же делаете тысячи других вещей – это всё говорит о том, что вы присутствуете в интернете как личность.
Сегодня является проблемой выбрать, где же всё вышеперечисленное размещать. Есть Твиттер для того, чтобы делиться ссылками на статьи или короткими сообщениями; инстаграм, фликр, снепчат и ютуб для фотографий и видео; фейсбук для связи с друзьями и семьёй (спорно! прим. перев.); линкедин для развития карьеры; сварм для того, чтобы делиться своим местоположением; и буквально тысячи других сервисов, каждый из которых заточен для чего-то вполне конкретного.
Это вообще возможно, чтобы вы присутствовали на всех этих сервисах? А должны ли? Вам бы этого хотелось? У вас получится полноценно быть на всём этом? А какой из этих сервисов на самом деле представляет вас как личность? Неужели все они?
А что насчёт ваших друзей, семьи и потенциальной аудитории для всех тех вещей, что были перечислены в самом начале? Некоторые люди используют твиттер, в то время как другие сидят в фейсбуке. Бабуля беспокоится насчет приватности, и она зарегистрировалась только в инстаграме, чтобы смотреть фотографии с внуками. Мама в фейсбуке, потому что считает, что фейсбук это и есть интернет и она хочет лайкать каждый пост своего ребенка. Тинейджеры же не хотят связываться с какой-либо платформой про которую слышали их родители. Очевидно, что каждый имеет свои предпочтения.
Короче говоря, всё обстоит не так как должно быть в интернете, который изначально задумывался для облегчения коммуникации между людьми. Вместо этого возникли стены и фрагментация. Может вам было бы лучше иметь свой единственный сайт, который бы и представлял вас в онлайне, и с помощью которого вы бы легко могли коммуницировать со всеми?
Представьте, если бы телефонная сеть была аналогом интернета и пользователи Vodafone могли бы звонить только пользователям Vodafone, а для того, чтобы звонить на Kyivstar, вам бы обязательно было нужно иметь еще один телефон для общения с пользователями Kyivstar. В значительной степени, это именно то, к чему эволюционировал интернет, который оседлали монопольные корпорации типа фейсбука, твиттера и т.д.
Есть ли более надёжное и лучшее решение чем все эти социальные медиа, у каждого из которых свои замороченные правила использования, которые ограничивают ваш простор в креативности, которые присваивают себе созданный вами контент, и которые контролируют вашу онлайн личность?
…
* * *
Это был мой любительский перевод начала статьи Why IndieWeb?.
С 2011 года небольшая группа упрямых людей (хипстеры-программисты-…) восстали против системы, для того чтобы показать людям, что взаимодействие в интернете может быть организовано иначе, без централизованного контроля корпораций типа Фейсбука. Они назвали свое движение – индивеб (indieweb). Так же, под этим словом нужно понимать «социальную сеть независимых сайтов и блогов», которые в той или иной мере используют программные решения indieweb. В частности, речь идет об уведомлениях, которые один сайт может посылать другому.
Предлагается использовать микроформаты, в частности, rel=me в ссылках на аккаунты в социальных сетях. С помощью тега me (и обратного указания адреса сайта в профиле соц.сети) получается надежное соответствие сайт–аккаунт в соцсети. Это можно в принципе использовать для авторизации c помощью адреса своего сайта (аналог openid), когда часть работы по авторизации выполняет тот же твиттер.
Вы написали пост в блоге и (автоматически) сделали репост в твиттере и фейсбуке. При этом свои отзывы люди пишут в реплаях к твиту, в фейсбуке, непосредственно на вашем сайте… идеология indieweb предполагает, что все комментарии со сторонних платформ автоматически переносятся к вам на сайт, на страницу с постом. Также, предполагается, что помимо формы для комментария под постом имеется отдельная форма для ссылки на упоминание этого поста. Например, вы написали свой пост-ответ у себя на блоге и тогда не копируете этот пост в комментарий, а вполне легально даете на него ссылку.
Сообщество indieweb регулярно проводит встречи и мероприятия. Имеются и видео:
Главный сайт indieweb (страница с принципами):
https://indieweb.org/principles
Посмотрим, на сколько их хватит.
