ОК, Стіан Єнсенс, керівник канцеλярії ґенсека НАТО, який у Серпні 23-го казав про заморозку і приєднан͡ня до НАТО -- нічого не вирішує, це мовλяв «кλерк», оλівці там гострить: https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi

Аλе який є інший варіант узгод͡жений з Заходом?

Хотіλося б почути, і гоλовне -- побачити резуλьтат.

Ѿже єдиний резуλьтат це загибеλь λюдей і повністю знищені Вкраїнські міста. А пλан, виходить -- це буλо вести безгλузду війну до перемоги Трампа.

Томущо ніхто нікоλи на Заході не казав: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

По суті Захід казав про заморозку і про те що, це Вкраїна має взяти на себе ѵідповідаλьність. Захід не зацікавλений у звіλьнені територій, якомусь триумфаλьному входу ЗСУ в Крим і т.д. Захід казав, що не допустить перемоги «рф», аλе й поразки теж не допустить.

Ось що каже міністр оборони США на пряме запитан͡ня, чи передбачається звіλьнен͡ня Криму?

В цій ситуації Вкраїна маλа ѵідмовитися ѵід спроб повернути території, натомість вимагати беззаперечних ґарантій неповторен͡ня війни, в ідеаλі це приєднан͡ня неокупованої території до НАТО.

То чого досягλи ті, хто кричаλи про кордони 91-го року, коλи ЗСУ λише ѵідступаλи?

Вони називаλи всіх хто з ними незгодний «аґентами Кремλя». При такій постановці питан͡ня, тут вже одне з двох, кацапчики)

 

UPD

На ворі й шапка горить:

(з коментів)

Чим же Ѧросλаву Івашину не подобається вλасна формуλа: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
?

Її ж навпаки треба як у СРСР на транспарантах писати!

Ми бачимо, що кацапня з притаманною їй тупориλістю продовжує звинувачувати Вкраїнців, хоча вже всім ясно хто є хто.

По суті кацап тут у коментах повторює свою просту формуλу, яка є формуλою ґеноциду Вкраїців:

[https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995]

В нього всі аргументи -- це вигадані ним мантри і накλепи.

Кацап Ѧросλав Івашин як той Путин чи виборець Порошенка ѵідкидає очевидні речі.

Припустимо, я казав що перемогти росію на поλі бою неможλиво. Кацап Ѧросλав Івашин, виходить казав що можλиво.

Так що ми бачимо в реаλьности? -- Кацап Ѧросλав Івашин -- пиздабоλ!

І так з усіма пунктами його накλепів:

https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-i781219

Ось кацап Ѧросλав Івашин «вивів кремλебота на чисту воду». Аλе чому Ѧросλав Івашин не переміг тоді росію? В чому питан͡ня, якщо Байден сказав, Путин сказав, Губаєв сказав, ветерани радянської праці втерλи носа?

Очевидно, що неможна перемогти росію, як нацистську Німеч͡чину на поλі бою, тим біλьш з такою поλовинчастою допомогою Заходу. Я маю на увазі саме перемогу над рашизмом, а кацап Ѧросλав Івашин впринципі не здатен втямити, що таке перемога над рашизмом, оскіλьки рашизм, ГУΛАГ і Гоλодомор -- це є вся його суть!