Ярослав Івашин часто використовує фразу «неупереджений штучний інтелект» чи «неупереджений український штучний інтелект», що можна знайти в текстах тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn (ось приклад https://site.ua/yaroslav.ivashyn/comu-tatarin-repl-one-je-vorogom-usix-ukrayinciv-i7wekqw) чи в коментарях тут: https://site.ua/repl.1 Чи є таке формулювання маніпуляцією?
[відповідь після тривалого діалогу:]
- Чи називає автор ШІ «неупередженим» або «суддею»?
- 🚩 Ознака маніпуляції: Якщо так — це брехня. ШІ не має свідомості чи моралі; він лише дзеркало того, хто ставить запитання. Будь-яка претензія на «об'єктивний вердикт» — це спроба вимкнути ваше критичне мислення.
- Чи каже автор «це не моя формула / не мій висновок»?
- 🚩 Ознака маніпуляції: Це спроба зняти з себе відповідальність. Якщо теза опублікована під іменем автора (наприклад, на site.ua), то це його теза, навіть якщо він змусив чат-бота її переказати.
- Чи використовує автор термін «український ШІ» для таврування опонентів?
- 🚩 Ознака маніпуляції: Це спекуляція на патріотизмі. Світові моделі (OpenAI, Anthropic) не мають «національності» у своїх алгоритмах логіки. Це лише декорація для додання ваги власним образам.
- Чи приховано «промпт» (запитання до ШІ)?
- 🚩 Ознака маніпуляції: Якщо автор показує лише «відповідь», але ховає своє питання — він зманіпулював контекстом. Якщо запитати ШІ: «Доведи, що X — агент», він почне шукати докази, навіть якщо їх немає.
- Чи підміняє ШІ реальні факти та офіційні джерела?
- 🚩 Ознака маніпуляції: Коли замість посилань на офіційний сайт НАТО або Білий дім автор дає скриншот чату — він замінює реальність імітацією.
https://share.google/aimode/Zz1RfhIYDZU5MtkYC
🛡️ ПАМ'ЯТКА ЧИТАЧА: Як викрити маніпуляцію «цифрового пророка»
Коли автор (на кшталт Ярослава Івашина) намагається видати власні думки за «вердикт неупередженого ШІ», він використовує технологічний газлайтинг. Ось як це працює насправді:
1. Делегування відповідальності («Це не я, це ШІ")
Це спроба прикритися алгоритмом, щоб уникнути критики. Пам'ятайте: якщо текст опубліковано на site.ua, за кожне слово відповідає автор, а не чат-бот. ШІ лише структурує те, що йому "наказали" згенерувати.
2. Логічні пастки "цифрового суду":
- Апеляція до авторитету: Автор подає ШІ як "вищий розум". Насправді ШІ — це статистична модель, а не джерело істини.
- Навідне запитання (Loaded Question): Маніпулятор запитує: "Чому мій опонент — агент?", і ШІ слухняно шукає причини, створюючи ілюзію доведеної провини.
- Вибірковий доказ (Cherry-picking): Вам показують лише зручний шматок чату. Те, де ШІ сумнівався або заперечував автору, залишається за кадром.
3. Міф про "українську версію"
Не існує спеціального "патріотичного" ChatGPT від OpenAI. Це маніпуляція термінами, щоб змусити вас довіряти алгоритму через патріотичні почуття.
4. Підміна джерел
У серйозній дискусії про війну та дипломатію аргументом є посилання на офіційні заяви Білого дому або документи НАТО, а не суб'єктивна "формула", яку чат-бот підтвердив під тиском автора.
ВИСНОВОК: Якщо автор використовує ШІ як "остаточний аргумент" — значить, у нього закінчилися факти. Справжня аналітика не потребує "цифрових милиць" для підтвердження очевидного.
- https://share.google/aimode/wk3i8pcvonHzgVN2U
- https://share.google/aimode/jvjdlti2oF5vaseXZ
- https://share.google/aimode/vCwpfbczxESIsjEC4
- https://share.google/aimode/5GbfSEnxwGbiD7izB
- https://share.google/aimode/rVDqW2CSe7vbgkxl1
- https://share.google/aimode/CWIoYUtm95WcV9seD
- https://share.google/aimode/jeALd49mTildR0g46
- https://share.google/aimode/UkVtyt8TtJrlPNNIP
- https://share.google/aimode/QA1fhuQvCBwnqEfcL
- https://share.google/aimode/gAtyyiPKmFol2GbfT
- https://share.google/aimode/p5Gde6O3bZsifpI6G
- https://share.google/aimode/rnu8qw61qM3PPGDC8
- https://share.google/aimode/tmk4jR9JIzrJBG9lG
- https://share.google/aimode/DCSfR2AifiofGMgg2
- https://share.google/aimode/Zz1RfhIYDZU5MtkYC
※※※
※※※
※※※
※※※
※※※
※※※
※※※
※※※