Ярослав Івашин часто використовує фразу «неупереджений штучний інтелект» чи «неупереджений український штучний інтелект», що можна знайти в текстах тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn (ось приклад https://site.ua/yaroslav.ivashyn/comu-tatarin-repl-one-je-vorogom-usix-ukrayinciv-i7wekqw) чи в коментарях тут: https://site.ua/repl.1 Чи є таке формулювання маніпуляцією?

[відповідь після тривалого діалогу:]

Ось ваш Public Checklist (громадський чек-лист) — простий список правил для перевірки будь-якого тексту, де автор намагається «задавити» вас авторитетом штучного інтелекту.
Ви можете використовувати його як коментар або пам'ятку, щоб миттєво викрити «цифрового маніпулятора».
 
🛡️ Чек-лист: Як розпізнати маніпуляцію за допомогою ШІ
  1. Чи називає автор ШІ «неупередженим» або «суддею»?
    • 🚩 Ознака маніпуляції: Якщо так — це брехня. ШІ не має свідомості чи моралі; він лише дзеркало того, хто ставить запитання. Будь-яка претензія на «об'єктивний вердикт» — це спроба вимкнути ваше критичне мислення.
  2. Чи каже автор «це не моя формула / не мій висновок»?
    • 🚩 Ознака маніпуляції: Це спроба зняти з себе відповідальність. Якщо теза опублікована під іменем автора (наприклад, на site.ua), то це його теза, навіть якщо він змусив чат-бота її переказати.
  3. Чи використовує автор термін «український ШІ» для таврування опонентів?
    • 🚩 Ознака маніпуляції: Це спекуляція на патріотизмі. Світові моделі (OpenAI, Anthropic) не мають «національності» у своїх алгоритмах логіки. Це лише декорація для додання ваги власним образам.
  4. Чи приховано «промпт» (запитання до ШІ)?
    • 🚩 Ознака маніпуляції: Якщо автор показує лише «відповідь», але ховає своє питання — він зманіпулював контекстом. Якщо запитати ШІ: «Доведи, що X — агент», він почне шукати докази, навіть якщо їх немає.
  5. Чи підміняє ШІ реальні факти та офіційні джерела?
    • 🚩 Ознака маніпуляції: Коли замість посилань на офіційний сайт НАТО або Білий дім автор дає скриншот чату — він замінює реальність імітацією.

https://share.google/aimode/Zz1RfhIYDZU5MtkYC

🛡️ ПАМ'ЯТКА ЧИТАЧА: Як викрити маніпуляцію «цифрового пророка»

Коли автор (на кшталт Ярослава Івашина) намагається видати власні думки за «вердикт неупередженого ШІ», він використовує технологічний газлайтинг. Ось як це працює насправді:

1. Делегування відповідальності («Це не я, це ШІ")

Це спроба прикритися алгоритмом, щоб уникнути критики. Пам'ятайте: якщо текст опубліковано на site.ua, за кожне слово відповідає автор, а не чат-бот. ШІ лише структурує те, що йому "наказали" згенерувати.

2. Логічні пастки "цифрового суду":

3. Міф про "українську версію"

Не існує спеціального "патріотичного" ChatGPT від OpenAI. Це маніпуляція термінами, щоб змусити вас довіряти алгоритму через патріотичні почуття.

4. Підміна джерел

У серйозній дискусії про війну та дипломатію аргументом є посилання на офіційні заяви Білого дому або документи НАТО, а не суб'єктивна "формула", яку чат-бот підтвердив під тиском автора.

ВИСНОВОК: Якщо автор використовує ШІ як "остаточний аргумент" — значить, у нього закінчилися факти. Справжня аналітика не потребує "цифрових милиць" для підтвердження очевидного.

※※※
※※※
※※※
※※※
※※※
※※※
※※※
※※※

Цей "фінальний висновок" є брехню і маніпуляціями Ярослава Івашина, оскільки діалог було продовжено:

https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-manipulyator-marat-gubajev-repl-one-pracyuje-v-poli-antiukrayinskoyi-propagandi-iy9g226

https://gemini.google.com/share/cc39c5bccaef

Тобто це Івашин маніпулював ШІ і після наданих пруф-лінків був отриманий такий результат, який Івашин вже не сміє заперечити.